Faits-divers

Accident de Fleurimont: Nouvelle garde à vue pour Sarah, la rescapée

Jeudi 10 Janvier 2019 - 18:19

Alors que son état de santé ne semble toujours pas s'améliorer, Sarah, seule rescapée du terrible accident de Fleurimont dans lequel ses trois jeunes amis ont perdu la vie, a été de nouveau convoquée ce 10 janvier par la gendarmerie de Saint-Paul dans le cadre du régime de la garde à vue.

Contacté, son avocat, Me Alex Vardin, informe qu'il portera plainte contre le médecin de la jeune fille. Il reproche au généraliste d'avoir autorisé son audition aujourd'hui, et ce malgré son état de santé qui semble incompatible avec les conditions d'une garde à vue, selon son conseil juridique qui considère qu'il s'agit là d'"une mesure particulièrement abusive et injustifiée." 
Regis Labrousse
Lu 6658 fois



1.Posté par Modeste le 10/01/2019 18:41

bah si elle a rien à se reprocher qu'elle y aille c'est tout, du fait de prendre un avocat laisse supposer toutes sortes de choses! la justice ne lâchera pas, tôt ou tard il faudra l'affronter!

2.Posté par titi974 le 10/01/2019 18:47

Donc si on lit bien l avocat est plus médecin que le médecin lui même c’est fantastique quand même....

3.Posté par LAMENTABLE !!! le 10/01/2019 19:20 (depuis mobile)

Lamentable le comportement de cette gamine capricieuse, passons sous silence celui de son avocat voulant attaquer l''avis d''un médecin sur la possibilité que cette personne, réponde de ses actes devant les Gendarmes.
Que croire de sa version douteuse!

4.Posté par Igard PAZOT le 10/01/2019 19:24

"Alors que son état de santé ne semble toujours pas s'améliorer",
appelle à la pitié? il me semblait que l'avocat avait explicitement dit que si elle pouvait passer devant les gendarme elle le ferai...

"son état de santé qui semble incompatible avec les conditions d'une garde à vue",
tiens? ben maintenant non... il est docteur le sieur? il à un doctorat et un titre de l'ordre des médecins?

++qui considère qu'il s'agit là d'"une mesure particulièrement abusive et injustifiée." ++
je rappelle qu'il y a eu accident avec des mort... et qu'elle était conductrice... du coup,injustifié qu'on l'interpelle sur cette journée? il va falloir attendre qu'elle est azheimer pour qu'on puisse lui parler?...
et la famille des défunts, on leur dit quoi? quelle est leur sentiments par apport a ces état de fait?

je ne veux blesser personne, mais si le médecin à justifier son accord, l'on est maintenant en droit de savoir, et vu qu'elle est la seule réscapé, il faut bien que l'enquete avance, non? qu'on finisse par savoir le pourquoi du comment? et si rien ne lui est reproché, vaut mieux qu'elle contribue activement à la résolution de ces faits? même pour elle, ça la liberera de tous ce drame de parler, qu'elle en soit la responsable ou non...

5.Posté par JEAN CLAUDE le 10/01/2019 20:03

Essayer de repousser ne fait qu accroitre sa culpabilite

c est un triste histoire mais qui aurait pu nous arriver a tous etant jeune

6.Posté par MôveLang le 10/01/2019 20:25 (depuis mobile)

Elle la seule (comme par hasard n''''a rien eu ) dans l''''accident, perd la mémoire ( facile face à des morts qui ne parlent plus) ne se souvient que de ce qui l''''arrange
La famille des morts doivent absolument contacter M. Le docteur satish bollel et

7.Posté par ziskakan974 le 10/01/2019 20:41 (depuis mobile)

Les morts ne parlent pas, on s''acharne pas sur la seule survivante
Les morts ne viendront pas contester, ?
On met la faute sur l''un d''eux et tout le monde sera gagnant
On ne va quand même pas chercher un expert mauricien pour si peu quand-même

8.Posté par le kiré totocheur de la pointe du diable, lé + cathodix que catholix? le 10/01/2019 22:31

Pourquoi nécessairement une garde à vue ?

Les gendarmes pouvaient la convoquer tôt le matin pour une audition puis ensuite au vu des éléments décider d'une GAV, ou faire durer une audition le temps qu'il faut, voire même aller l'entendre chez elle, voire réquisitionner un médecin pour savoir si son état est compatible avec une audition libre.


Je répète: pourquoi la passer par la case GAV ?

9.Posté par le kiré totocheur de la pointe du diable, lé + cathodix que catholix? le 10/01/2019 22:32

Pensent-ils qu'elle la conductrice ? Il y a des éléments ?

10.Posté par LILOU le 10/01/2019 19:40

Si elle été au volant je lui recommande de dire la vérité juste pour le respect de ses amis morts si elle ment elle portera se mensonge toute sa vie et lorsqu'elle se regardera dans la glace le matin celui ci lui renverra son image

11.Posté par orroz le 11/01/2019 02:53 (depuis mobile)

personnellement la 1ère phrase me suffit.

12.Posté par Decineur le 11/01/2019 05:48 (depuis mobile)

La vérité dans le 974 et puis quoi encore l'autre veut attaquer le médecin.....3 morts est un détail ici car on est pas grand chose même un peu de respect ils n'y ont même pas le droit

13.Posté par Laké Bourik le 11/01/2019 07:10 (depuis mobile)

''''''''10. LILOU le 10/01/2019 19:40''''''''
Fôpa rêver, ça ne l''empêche pas de dormir et si elle en faisait des cauchemars, il y a longtemps qu''elle aurait avoué.
Bizarre que les familles des victimes soient silencieuses .

14.Posté par Modeste le 11/01/2019 07:47

"à 9.Posté par le kiré totocheur de la pointe du diable, lé + cathodix que catholix? le 10/01/2019 22:32

Pensent-ils qu'elle la conductrice ? Il y a des éléments ? ......"

heu laissez aux gendarmes le soin de faire ce qu'il doit être fait dans les circonstances dont nous ne connaissons très certainement qu'une infime partie! les enquêteurs ont fait leur boulot et savent pertinemment qu'elle sera la suite à donner .....! alors laissons faire la justice et attendons la suite!

15.Posté par empathiezeropourcertains le 11/01/2019 08:17 (depuis mobile)

Moi aussi j''''ai été victime d''''accident de la route et gravement blessé. Les médecins expliquent que c''''est normal, le cerveau ce défend et coupe quand c''''est trop violent. Je la soutiens. Il faut l''''aider à se reconstruire moralement et non le contraire.

16.Posté par cmoin le 11/01/2019 10:22

Elle doit être condamné.Pas de pitié.

17.Posté par Nous ne sommes pas des pigeons le 11/01/2019 12:11 (depuis mobile)

Pourquoi les gens se mêlent ils toujours de tout.. c''est une affaire entre l''accusé, sa famille, la famille des victimes, etc. Mais cette histoire ne nous donne pas le droit à nous autre de nous mêler de ca. Aurions nous aimé qu''on nous critique ?

18.Posté par Logique le 12/01/2019 21:45

Il y a quand même beaucoup d’enquêteur et d’enquêtrice sur clicanoo en lisant les commentaires a croire que vous avez eus accès au dossier médical de la jeune femme et au dossier juridique . Si déjà il y a eus 3 morts logiquement physiquement elle n’est pas sorti indem de cet accident. A ma connaissance elle a était éjecter. Elle n’a pas était retrouver au volant de la voiture . Vous portez jugement paraport a des articles mais qui êtes vous lecteurs pour porter des accusations. Vous avez conscience quand même que le procureur n’a complètement rien affaire de vos avis ce qui l’importe c’est ce qu’il y a dans le dossier. Et à mon avis si cet avocat agit ainsi c’est qu’il a des preuves à l’appui vous pensez bien qu’il faut qu’il justifie tout ce qu’il avance quand même . Apprenez les droits de l’homme un accident et vite arrivée

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Mercredi 23 Janvier 2019 - 16:23 Sainte-Rose: L'incendie du Grand Brulé maîtrisé