MENU ZINFOS
Zinfos974
Zinfos 974, l'info de l'ile de La Réunion
Alertes infos :
Blog de Pierrot

A quoi joue Aude Palant Vergoz ?


Par - Publié le Vendredi 17 Septembre 2010 à 17:31

Contrairement à ce qui a été annoncé dans la presse écrite, Aude Palant Vergoz, qui était censée représenter les consommateurs, a voté contre le projet de création d'un multiplexe "Ciné Palmes" de 10 salles et 1.652 fauteuils, dans la ZAC Canabady à Saint-Pierre, lors de la réunion de la commission départementale d’aménagement cinématographique qui s’est réunie jeudi en préfecture.

D'où ma question : "A quoi joue Aude Palant Vergoz" ?

Quand on est censé défendre les consommateurs, on ne peut que se réjouir de voir une offre plus grande et une meilleure concurrence... Pourquoi, dans ces conditions, avoir voté contre? Pour défendre quels intérêts ou quelle amitié?

Les consommateurs ne sont pas sortis de l'auberge, avec de tels représentants...


Pierrot Dupuy
Pierrot Dupuy est le fondateur de Zinfos974. C’était le 1er septembre 2008… Aidé d’une petite... En savoir plus sur cet auteur

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

34.Posté par firmin le 18/09/2010 07:45

28.Posté par boyer le 17/09/2010 22:51
C'est Madame Aude qui à autoriser celui du front de mer.

33.Posté par Avis d'un St Pierrois .... ! le 18/09/2010 07:27

Moi ce qui me gêne le plus en tant que St Pierrois :
- En mettant le multiplexe au front de mer, on va être encore plus "emmerdé" pour circuler. Ca va être la galère, merci messieurs les politiques !
Si le post 28 est avéré , il faut porter plainte...
- un deuxième multiplexe amenerait davantage de choix et de concurrence et éviterait que tous les cinéphiles soient obligés de d'aller sur le front de mer.
Adieu notre parking gratuit ( et plein tout le temps ) qui se trouve en face de la plage.
Les jours d'affluence, faute de place, on aura encore plus de mal à se garer pour aller respirer le bon air de la mer.
Quelque part, c'est une liberté supplémentaire dont on est privé au nom de la sacro sainte "economie".
Au passage, tous ces politiques qui prônent hypocritement le développement durable, bla, bla,... merci pour votre contribution au réchauffement de la planète en favorisant davantage les embouteillages dans notre petite ville du sud qui n'aspire qu'à la tranquillité.

32.Posté par mu'adib le 18/09/2010 07:22

elle défendre le petit consommateur que nous sommes, ce serait nouveau, aurait elle reçu des promesses. défendre les gros zozo elle sait y faire; écris a lu mon enfant, mi coné lu tré bien c'est un bon boug ce patron la. lu lé au medef

31.Posté par Ortographe le 18/09/2010 05:54

Merci de rectifier l'orthographe du nom ! Aude Palant (avec un "t" et non un "d"). Je ne crois pas du tout au favoritisme de cette dame pour un multiplexe par rapport à un autre. Le dossier a dû être étudié et ensuite elle a voté en son âme et conscience. Il vaut mieux parfois rejeter un projet que d'en voir deux se casser la figure pour cause de concurrence trop vive. J'approuve aussi le fait que les places de cinéma sont trop chères. C'est exagéré ! Moi je préfère le confort douillet de mon canapé entourée de ceux que j'aime, pour regarder un bon film. A chacun ses choix...

30.Posté par Na WaX le 18/09/2010 01:25

@ post 27 je dirais que c'est bien de rever. baisse des prix sur les billets de cinéma il suffit d'aller chez cinépalmes ou au rex pour se rendre compte que c'est impossible. Aller au Rex de st pierre ou est affiché tarif étudiant avec un ami étudiant et demandez leur un ticket en presentant votre carte étudiante et vous verrez ce qu'ils répondront. Baisse des billets quelle douce utopie. Plus de concurrence c'est n'importe quoi, pour rappel la famille ICC a regner sans partage pendant des années sur le monde cinéma de l'ile et si l'on y regarde de plus près le nombre de salle de ICC environ une vingtaine est largement superieur aux salles du réseau de M éthève. C'est un équilibrage.. 2 multiplexes dans le sud toute facon c'est pas viable. On va pas toute les semaines au cinoche quand mem.

29.Posté par foxi le 18/09/2010 01:00

Je me souviens du scandale d'achat des voix dans l'ancienne CDUC ( implantation de supermarché entre De Chateauvieux et Caillé). Cette affaire avait été jugée mais est-ce que tout a été dit...

La dame qui dirigeait Carrefour Ste Clotilde ( dont Caillé était alors le patron) c'était la fille de qui encore ?

28.Posté par boyer le 17/09/2010 22:51

pour l'autorisation du multiplexe front de mer le "représentant" des consommateurs qui a voté "oui" a depuis été embauché à la Civis comme "chargé de com".


27.Posté par firmin le 17/09/2010 22:13

Deux multiplex aurait certainement fait baisser les prix du billet de cinéma qui est trop cher et aurait en plus apporté plus de choix. Ce vote de Mme Aude est incompréhensible et va à l'encontre des intérêts des consommateurs.

26.Posté par Zoizoblan le 17/09/2010 22:11

Elle sévit où la bonne dame. Sur quelle radio déjà ?

25.Posté par zetoile le 17/09/2010 22:08

De toute façon on ne peut pas protéger les petits consommateurs en faisant du favoritisme avec les gros zozos. Ceci encore une fois est la preuve d'un mauvais système ou des personnes a qui on donne un pouvoir s'en serve pour leur propre intérêt. Honte à vous Mme Aude

24.Posté par tipiment le 17/09/2010 22:05

Mr Olivier Bassan avait voté oui pour les deux. Lui au moins est intègre et travaille vraiment pour les consommateurs. Pourquoi c'est pas lui qui a voté?

23.Posté par cafrine le 17/09/2010 21:58

15.Posté par franck le 17/09/2010 20:59
Si la loi autorise qu'une représentante des consommateurs fasse passé ses copains avant l'intérêt de ceux qu'elles représentent alors changeons la loi car ça devient n'importe quoi.
En tant que consommatrice je ne comprends vraiment pas pourquoi elle a voté contre ce projet alors qu'il est mieux placé que l'autre.

22.Posté par henriV le 17/09/2010 21:50

15.Posté par franck le 17/09/2010 20:59
En tant que représentatrice des consommateurs elle aurait du dire oui aux deux pour que ceux comme Franck qui aime les embouteillages aillent en ville et ceux qui préfère les parkings gratuit et les accès faciles aillent en périphérie. Le choix et la concurrence c'est la base de son métier mais elle semble l'avoir oublié.

21.Posté par michel ravine blanche saint pierre le 17/09/2010 21:50

"A Lallemand Post 10" : Vous dites que APV à assister une réunion du "CROS", je pense que c'est plutôt la place des associations de malades ou d'usagers et non à une représentante de consommateur qui pour moins la consommation c'est un acte d'achat, maintenant qu'elle a voté contre se projet elle doit avoir le mandat de son C.A et non une décision personnel.

20.Posté par Joseph II, le 17/09/2010 21:45

Et vous tous, qu'est-ce que vous avez à plaider pour un projet ou un autre ? Seul ici Frank pose la question du mieux disant en matière de proximité.
Je ne connais pas les différences entre les projets mais je suppose que les membres de la CDAC ont débattu longtemps et non voté sans argumenter. ce sont ces débats, ces arguments qui seraient plus intéressants que de savoir ce qu'a voté l'un ou l'autre des décideurs.

Je n'aime pas du tout cette femme de Droite pour autant, surtout lorsqu'elle dit à la radio des bêtises en étant si sûre d'elle même et que je sais qu'elle vient de donner une info erronée. Elle est peu capable de dire "je ne sais pas" et il faut toujours qu'elle donne des pistes, même la pire. De plus elle fait répéter plusieurs fois certaines questions des auditeurs alors que moi qui ne suis pas Créole j'ai très bien compris ce que demandait l'auditeur. Je me demande souvent ce qu'elle a comme formation pour se sentir si sûre d'elle dans tous les domaines alors qu'elle déballe souvent des bêtises qu'un étudiant en droit de 2ème année repèrerait tout de suite...

19.Posté par nicolas de launay de la perriere le 17/09/2010 21:28

comme dirait madame Aude, "moin mi comprend à rien..zot la demand' à moin de venirrrr.. moin la venu et moin la demande mon voisin cossa i té fau dire... et si zot lé pas content..envoy' un lettre en rrrrrrrrrrrrrrrecommandé avec accusé de rrrrrrrrrrréception la repression des frrrraudes.."


18.Posté par SAM le 17/09/2010 21:19

voila l'autre visage de cette dame!!!!! c'était trop beau pour être vrais. de toute manière peut importe la décision sa vie pas pas changer!!!! dommage y' a plus personne de confiance qui peut représenter et défendre le peuple

17.Posté par ti colon le 17/09/2010 21:18

Mais mes enfants faites lui une lettre "Recommandée avec Akusé-Raiception" pour lui dire notre déception !!!

"Zot y connait aujourd'hui y téléphone pu, y écrit"

Ha Mme Aude...

16.Posté par avatar le 17/09/2010 21:06

il faut quel paye cette medaille quelle a reçu il a pas longtemp on sait tres bien comment ca fonctionne l acenseur, et aude na plus rien a perdre et vous n etre pas content faite une lettre recomandé avec accusé reception....

15.Posté par franck le 17/09/2010 20:59

le problème, c'est que (parfois) M Dupuy parle de chose qu'il ne connait pas, ou qu'il connait mal.
en l'occurence, je suis très heureux de savoir qu'en tant que représentante des consommateurs, elle a voté pour un projet urbain, et non un projet à l'américaine, en périphérie de ville, sans âme à côté de centres commerciaux.

à post 13 : c'est la Loi : les consommateurs s'expriment en CDAC. elle les représente, c'est tout. donc vous avez (également) perdu une occasion de vous taire.

14.Posté par Ode à la consommation le 17/09/2010 20:40

en fait elle défend surtout son prope pouvoir d'achat. A la voir se pavaner lors de cocktail mondain, on se pose des questions... qui ont eu réponse ici!!

13.Posté par henriV le 17/09/2010 20:07

Honte à vous Mme Aude! Je m'en fou des cinémas je n'y vais jamais; mais de quel droit en tant que représentante des consommateurs vous vous permettez de favoriser un projet plutôt que l'autre? Je pense que ceci n'est que la partie apparente de l'iceberg

12.Posté par Va s'y le ciné le 17/09/2010 19:49

"Quand on est censé défendre les consommateurs, on ne peut que se réjouir de voir une offre plus grande et une meilleure concurrence..."

une offre plus grande n'a jamais été gage de qualité, bien au contraire on le voit avec feu les services publics. une meilleure concurrence se résume bien souvent à des abus de position dominante.

quand on voit les ravages de la concurrence et de la consommation à notre époque aime, je trouve l'attitude de Mme Aude plutôt courageuse. Consommer est ce le seul dessein de la population réunionnaise? Consommer ne rend pas plus heureux. Pour le cinéma quand on voit la programmation des salles à la réunion dont ceux des deux multiplexe, y a de quoi de rire ou pleurer au choix.

11.Posté par denis le 17/09/2010 19:45

Aude PV vous avez perdu toute crédibilité auprès des réunionnais. Vous protégez vos copains au détriment de tout vos adhérents qui vous paye pour que vous les représentiez. J'attends vos explications sur ce vote insensé que vous venez de faire.

10.Posté par Lallemand le 17/09/2010 19:08

Bonne question ? On sait très bien depuis fort longtemps que APV ne joue que pour elle-même et ses petits copains. Il suffit d'assister, ce que j'ai eu la chance de faire dernièrement, à un comité régional d'organisation sanitaire où elle est censée représenter les usagers pour s'en rendre compte : elle a également voté contre sur un dossier qui pourtant, non seulement ne coûtait pas plus cher à la Sécurité Sociale, mais en outre offrait de meilleures garanties de soins et de confort aux patients qui allaient en bénéficier. Seul hic : le projet était porté par un promoteur haï de certains de ses amis...

9.Posté par mimose le 17/09/2010 19:07

Je suis vraiment pas contente contre Madame Aude habitante du Tampon j'attendais ce cinéma avec impatiente je l'appellerai sur Freedom pour lui demander pourquoi elle a fait ça.

8.Posté par ELIXIR le 17/09/2010 18:48

Il n'y a qu'à la Réunion qu'on voit ça. Un représentant des consommateurs qui refuse que la concurrence s'installe.

7.Posté par chikun le 17/09/2010 18:39

Madame joue à la surrémunérée imbue et représentante de la société post-coloniale BCBG.
L'égalité et la solidarité pour les friqués et rien pour le peuple.

6.Posté par yoyo le 17/09/2010 18:37

Merci à Zinfos d'ouvrir les yeux des Réunionais comment Madame Aude peut elle nous défendre en faisant du copinage. Son rôle n'est il pas de se battre pour que l'on est le choix et de la concurence?
Je suis déçu de vous Madame Aude vous ne valez pas mieux que les autres

5.Posté par tartanpion le 17/09/2010 18:28

Mme Aude ne vaut pas mieux que tous ces politiques. c'est pas les consommateurs qu'elle défend c'est son business.

4.Posté par mimine le 17/09/2010 18:27

Mme Aude je suis déçu que vous ayez dit non à ce projet pour moi il est bien mieux que celui de front de mer. Je suis curieuse de savoir pour qu'elle raison vous avez voté non.

3.Posté par firmin le 17/09/2010 18:24

Une représentante des consommateurs qui dit non à la concurence on aura tout vue à la Réunion!

2.Posté par antoineC le 17/09/2010 18:23

Comment le représentant des consommateurs peut il aller contre la concurence? Dire oui a un projet merdique sur le front de mer et non à un projet qui désert tout le sud c'est pas cohérent!
Mme Aude à votre place j'aurais honte.

1.Posté par fernand le 17/09/2010 18:20

Madame Aude qui dit toujours à la radio "faite jouer la concurrence mon enfant!" comment a t'elle pu voter contre ce projet les bras m'en tombent!
Je suis déçu je pensais qu'elle était au dessus de toutes ces magouilles politiques.

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes