Il me semble que l’IRT n’a pas été sollicité pour des explications. Est-ce que je me trompe ?
Mais qu’il est été interpellé ou pas, il y a des questions qui restent sans réponse.
1) Le choix de ce site a été fait sur appel d’offres. A-t-on pu avoir connaissance du cahier des charges qui est le seul document permettant de connaître ce qui a été effectivement demandé ?
2) S’il y a appel d’offres, il y a eu choix. Il a été fait par qui ? Une commission ? Seulement le Président ? Ce choix s’est-il basé sur une analyse technique, selon la pratique classique ?
3) Connaît-on quel montant ont proposé les autres offres, pour juger si celui de l’offre obtenu est exorbitant ?
4) Comme il y a eu appel d’offres, pourquoi les concepteurs de site qui ont été consultés et qui disent être moins chers n’ont pas concourus ?
5) Je ne sais pas si les actes de l’IRT doivent subir le contrôle de légalité. Si oui, pourquoi, la Préfecture n’a rien remarqué ? Si non, en tant qu’association, l’IRT peut être contrôlé par la Chambre régionale des comptes ? Pourquoi ne demande-t-on pas son intervention ?
Je ne comprends pas pourquoi on se contente de dénoncer sans le porter à connaissance des organismes de contrôle ou de l’institution judiciaire. S’il y a des certitudes quant à des magouilles ou de la corruption, une attitude citoyenne et responsable se limite-t-elle à donner l’information, à la commenter, à exprimer ses doutes sinon, pour certains ses certitudes et puis ne rien faire d’autre ? Nous attend bâton grand papa pou travers la rivière ou quoué ?
Vous noterez que je pose des questions de bon sens sans m’en prendre à x ou y. Les réponses qui me seront faites respecteront-elles cette élémentaire courtoisie entre personnes décidant de faire appel à leur intelligence pour débattre?
Muriel Sinama
