
C'est le site de Bras Panon qui a eu droit Ă une inspection des services de la DEAL (photo : Charlotte Molina)
Lâentreprise Asia food doit se mettre en rĂšgle. La cĂ©lĂšbre marque de produits alimentaires rĂ©unionnais a subi une inspection le 25 septembre dernier de la part des services prĂ©fectoraux. Une inspection effectuĂ©e sur son site de production situĂ© sur la commune de Bras Panon.
Et le tableau nâest franchement pas favorable Ă lâenseigne. Elle a Ă©tĂ© mise en demeure de corriger les nombreux manquements constatĂ©s sur place le jour de lâinspection. Selon le degrĂ© dâimportance et dâurgence des manquements rĂ©vĂ©lĂ©s, lâentreprise a jusquâĂ deux mois maximum pour se mettre aux normes. Dâautres, sur lâaspect de respect de lâhygiĂšne notamment, sont dâapplication immĂ©diate.
Lâinspection des installations classĂ©es a ainsi constatĂ© "des manquements (abords extĂ©rieurs extrĂȘmement sales, aucun bac de rĂ©tention, une mauvaise gestion des sous-produits, aucun permis dâintervention et de feu, de non-lutte contre lâincendie, aucune vĂ©rification des installations Ă©lectriques et une non-gestion des eaux usĂ©es. Lâentreprise sâest mise, dĂšs lors, en irrĂ©gularitĂ© vis-Ă -vis de nombreuses rĂ©glementations, comme celle de la convention de dĂ©versement des eaux usĂ©es que lâentreprise avait signĂ©e avec lâopĂ©rateur des eaux, la CISE, en date du 10 octobre 2005 ou encore des non-conformitĂ©s de nature Ă porter atteinte aux intĂ©rĂȘts visĂ©s dans le code de lâenvironnement", ajoute le rapport dâinspection.
Dans le dĂ©tail, les contrĂŽleurs font part de ce quâils ont constatĂ© : avec "des abords du bĂątiment qui sont ainsi encombrĂ©s" et ne permettraient pas une intervention des sapeurs pompiers en cas dâincendie.
Les services de contrĂŽle sanitaire de la prĂ©fecture ajoutent Ă leurs exigences le respect de lâarrĂȘtĂ© du 9 aoĂ»t 2007 qui encadre les moyens de "lutte contre lâintroduction, la pullulation et la destruction des mouches et des rongeurs" sur ce type dâinstallation classĂ©e. La DEAL donne un mois Ă "SociĂ©tĂ© Nouvelle Asia food" pour faire "un suivi Ă©crit" des mesures mises en place dans ce domaine sanitaire.
La sociĂ©tĂ© disposait dâun droit de rĂ©ponse auprĂšs des services prĂ©fectoraux, mais nâa pas usĂ© de ce droit dans le dĂ©lai imparti.
Et le tableau nâest franchement pas favorable Ă lâenseigne. Elle a Ă©tĂ© mise en demeure de corriger les nombreux manquements constatĂ©s sur place le jour de lâinspection. Selon le degrĂ© dâimportance et dâurgence des manquements rĂ©vĂ©lĂ©s, lâentreprise a jusquâĂ deux mois maximum pour se mettre aux normes. Dâautres, sur lâaspect de respect de lâhygiĂšne notamment, sont dâapplication immĂ©diate.
Lâinspection des installations classĂ©es a ainsi constatĂ© "des manquements (abords extĂ©rieurs extrĂȘmement sales, aucun bac de rĂ©tention, une mauvaise gestion des sous-produits, aucun permis dâintervention et de feu, de non-lutte contre lâincendie, aucune vĂ©rification des installations Ă©lectriques et une non-gestion des eaux usĂ©es. Lâentreprise sâest mise, dĂšs lors, en irrĂ©gularitĂ© vis-Ă -vis de nombreuses rĂ©glementations, comme celle de la convention de dĂ©versement des eaux usĂ©es que lâentreprise avait signĂ©e avec lâopĂ©rateur des eaux, la CISE, en date du 10 octobre 2005 ou encore des non-conformitĂ©s de nature Ă porter atteinte aux intĂ©rĂȘts visĂ©s dans le code de lâenvironnement", ajoute le rapport dâinspection.
Dans le dĂ©tail, les contrĂŽleurs font part de ce quâils ont constatĂ© : avec "des abords du bĂątiment qui sont ainsi encombrĂ©s" et ne permettraient pas une intervention des sapeurs pompiers en cas dâincendie.
Les services de contrĂŽle sanitaire de la prĂ©fecture ajoutent Ă leurs exigences le respect de lâarrĂȘtĂ© du 9 aoĂ»t 2007 qui encadre les moyens de "lutte contre lâintroduction, la pullulation et la destruction des mouches et des rongeurs" sur ce type dâinstallation classĂ©e. La DEAL donne un mois Ă "SociĂ©tĂ© Nouvelle Asia food" pour faire "un suivi Ă©crit" des mesures mises en place dans ce domaine sanitaire.
La sociĂ©tĂ© disposait dâun droit de rĂ©ponse auprĂšs des services prĂ©fectoraux, mais nâa pas usĂ© de ce droit dans le dĂ©lai imparti.