MENU ZINFOS
Faits-divers

▶️ Un an de prison pour le chauffard qui a rendu leur fils handicapé : La famille de Morvan Félix anéantie


Par A.D-R.L - Publié le Mercredi 29 Mai 2019 à 14:58 | Lu 11549 fois

"Un an de prison... vous faîtes quoi avec ça...Qu'est-ce-que Morvan va penser..." Ginette, la mère de Morvan Félix, ressort en pleurs du tribunal.

Jordan S. a été condamné ce mercredi à deux ans de prison dont un an avec sursis, sans mandat de dépôt. Il ressort libre du tribunal et pourrait voir sa peine aménagée. Un verdict qui a suscité la colère et l'indignation des proches de l'ancien boxeur, aujourd'hui lourdement handicapé et en fauteuil roulant. 

"Peut-être qui si ça avait été deux ans je me serais résignée, poursuit Ginette, mais pas un an. Il sort, comme si de rien n'était". Le conducteur responsable de l'accident était venu percuter le véhicule de Morvan et de sa petite amie. Le chauffard avait pris la route des Tamarins a contresens. Il avait consommé de l'alcool et du zamal. Le conducteur a indiqué ne pas se souvenir des circonstances de l'accident. Il a maintenu ne se souvenir que d'avoir déposé sa fille chez ses parents et d'avoir pris le volant.

"Le 8 décembre 2018, il n'a pas été un papa modèle quand il s'est mis à boire et à consommer du zamal, à prendre la route des Tamarins en sens inverse et a brisé la vie de mon fils", s'exclame Ginette. "Heureusement navé pas un famille entière dans cette voiture là", se désole Dario, le père de Morvan. 

Les réactions des proches de Morvan, au micro de Régis Labrousse : 





1.Posté par kreol974 le 29/05/2019 15:21

Justice de merde !!!! En fait , tu peux boire, te droguer, prendre le volant, tuer des gens , rendre des gens handicapés, briser des vies...t'inquiètes pas , tu risques rien , la justice française est la pour te protéger ..... Je suis écœuré !!!!! Bon courage à la victime et à ses proches

2.Posté par @ post 1 kreol974 le 29/05/2019 15:51 (depuis mobile)

Il y a eu bien pire comme jugement malheureusement
Par deux fois, les juges ont relaxés deux chauffards alcoolisés qui avaient chacun tués un piéton !
Rien, la relaxe malgré qu''ils étaient alcoolisés, et n''auraient JAMAIS dû être derrière un volant.

3.Posté par Jean le 29/05/2019 15:58 (depuis mobile)

Le juge aurait pu le priver à vie de conduire..lui il a privé à vie un homme de son avenir et de sa mobilité me semble t il..a choisir il préférerait le bus à vie ou ne plus.marcher?

4.Posté par Hoarau le 29/05/2019 16:02 (depuis mobile)

L'hôpital qui se fout de la charité grave là.
Voilà comment inciter les délinquants à continuer leurs conneries...

5.Posté par paulux le 29/05/2019 16:10

On peut s'interroger sur ce jugement. Peut être y aura t il appel du ministère public?

6.Posté par Cimendef le 29/05/2019 16:14 (depuis mobile)

Juges hors sol donc une justice déconnectée pour ne pas dire de merde.

7.Posté par Manu le 29/05/2019 16:25 (depuis mobile)

Mdr justice de mon cul payé un avocat pour ça Mdr pardon j espère que la justice divine fera sont travaille ..force courage ..le ridicule d une Justice qui poir moi existe pour les riches très riche ..a deux vitesses

8.Posté par Joseph le 29/05/2019 16:28

Incroyable, révoltant !
A croire qu'on risque plus à se faire arrêter en roulant à 200 Km/h sans faire d'accident...
JUSTICE DE M€#$€ !!!!

9.Posté par rekin le 29/05/2019 16:47

vive la France vive la République vive les caniards du haut et du bas vive l'injustice

10.Posté par Pamphlétaire le 29/05/2019 17:01

Condamnation inique rendue par un tribunal inique.

"Le président du jury, le nommé Trinchard, rentre plein d'une joie féroce, et prononce de l'air d'un furieux la condamnation inique."
(Adolphe Thiers 1823-1827 "Histoire de la Révolution française")

Il est rare d'ailleurs que le débat s'élève jusqu'au plan social et que le procès de notre système social et moral soit entrepris. Notre théâtre ne va jamais jusqu'à se demander si ce système social et moral ne serait par hasard pas inique.
Or je dis que l'état social actuel est inique et bon à détruire.

Artaud (Antoine Marie-Joseph dit Antonin) 1896-1948, le Théâtre et son double, Ma mise en scène et la métaphysique, Idées/Gallimard, p. 60.

"qu'il foule aux pieds la vanité, qu'il se moque de ceux qui se cachent pour satisfaire leurs besoins naturels, et j'entends par là les déjections du ventre, qui, au milieu des places publiques et des villes, commettent des actes violents et contraires à notre nature, vols d'argent, calomnies, procès iniques, et mille autres vexations odieuses." (Julien l'Apostat Antiquité "Contre les chiens ignorants")

11.Posté par Mwin la pa di le 29/05/2019 17:02 (depuis mobile)

Incompréhensible

12.Posté par un observateur le 29/05/2019 18:21

alcoolisé, zamalisé, roulant dans un sens interdit , faisant un mort, verdict : un an de prison !
Et l'autre qui disait : O rage, O désespoir, O connerie, n'ai je donc vécu. que pour cette infamie...
Il n'y a pas que Macron qui passe pour un macro, n'est ce pas monsieur le juge ?
les soirs, en rentrant zot case, dans zo rêves, pas besoin d'être étonné de vo cauchemars...

13.Posté par Ti Tangue zilé zone le 29/05/2019 18:39 (depuis mobile)

Ben ce soir mi sa boire ....comme un makote ...puisque la zistis lé ma#ro ....COURAGE A LA FAMILLE....justement envoye sa nettoyer les accotements de la route des tamarins don....

14.Posté par Jean Rigole le 29/05/2019 18:41

Et ça avait été le fils du juge que ce chauffard aurait rendu handicapé...

La sentence aurait été la même ?

15.Posté par Maronage le 29/05/2019 18:47 (depuis mobile)

Dégouté. Do moune i vole i gagne plus que ça. Mi part du principe où quand ou boit et où conduit, si ou prend la route et qui arrive un truc, c''est pas un accident. C''est volontaire. Parce que quand ou conduit ou connaît ke i boire pas.

16.Posté par Jp POPAUL54 le 29/05/2019 18:50

Avec des peines aussi légères.... la délinquance routière a de beaux jours devant elle !!!!
C'est ignominieux.

17.Posté par Zendet le 29/05/2019 19:09 (depuis mobile)

Pour moi le bâtonnier Hoareau n'a pas été à la hauteur ! Faudrait faire comme pour les garagistes, à savoir que l'avocat ait une obligation de résultat...Ce qui dans le cas présent me semble être nul ! Payer plus de 2000€ pour un tel verdict est nul

18.Posté par laurent le 29/05/2019 19:59

quelle honte !!!!!! c'était le genre de mec qui disait avant de prendre la route " pa la ek ça , mi gère " comme de nombreux jeunes qui se croient être un bon conducteur !!!!! après le drame " mi regrette " trop facile !!!! le père de ce boxeur a raison !!!! c’était le combat de son fils et ceux qui ont tranchés , ont anéanti ce boxeur !!! ça me fait vomir !!!! il est handicapé à vie et ne pourra plus boxé !!!!!!

19.Posté par DIDIER NAZE le 29/05/2019 20:02

JE NE PEUX QU ETRE D ACCORD AVEC KREOL974....SANS D AUTRES COMMENTAIRES. ...

20.Posté par Coupdepiedaucu le 29/05/2019 20:16 (depuis mobile)

Bah pas besoin de sa pour qu' un bon nombre se défoncé au frais de la prince et en causant la mort j'en attend pas mieux...

21.Posté par cmoin le 29/05/2019 20:39

Honte à la justice!

22.Posté par Hoarau le 29/05/2019 21:12 (depuis mobile)

A croire que les juges ont une stratégie derrière la tête.

23.Posté par taz.opinion le 29/05/2019 21:37

Zistiss Makro !

24.Posté par Jack depuis PC le 29/05/2019 22:03

Je suis sûr et certain qu'il ira pas jusqu'au bout de sa peine au bout de 6 à 7 mois il sera libéré pour bonne conduite c'est ça la justice française

25.Posté par Touloulou le 29/05/2019 22:34 (depuis mobile)

Ce n'est pas la peine tous les lundis de nous énumérer les nombreux délits commis lors du weekend...Avec de tels jugements, on comprend mieux pourquoi tout le monde s'en fout et continue de plus belle à conduire ivre, sans permis et zamalé..

26.Posté par Lebezerpaket le 29/05/2019 22:45 (depuis mobile)

La loi cest devenu n'importe quoi pour un paquet de bonbon on prend 5 ans et la pour avoir conduit à sens inverse et sous emprise de stupéfiant avec des dommages sur une personne rien qu'un an sans soucis sans tracas.. désolant de voir ça

27.Posté par injustice le 30/05/2019 00:52

un jugement qui va à l'encontre de toute la politique de prévention de la sécurité routière !
comme le disent certains, ce jugement est indigne

28.Posté par Popdarkour le 30/05/2019 04:47 (depuis mobile)

Justice de merde ....courage à ce monsieur est à ça famille !!!! Mon dieu c horrible ....je pense que l''avocat george andré hoarau va attaquer !!!!!

29.Posté par Tektek le 30/05/2019 08:15 (depuis mobile)

Les prisons sont pleines et les juges en ont conscience! Voilà la raison de tels jugements! Perso je suis prêt à payer plus d'impôt pour qu'ils aient des places supplémentaires
Et qu'on les fasse bosser en taule gratuitement pour le retour sur invest

30.Posté par Briandoht le 30/05/2019 08:25

Il s'agit d'un homicide involontaire aggravé par accident lié par une conduite en état alcoolique + stupéfiant et pour non respect du code de la route. Un an ferme est une peine exemplaire qui aura des conséquences négatives sur sa vie ( Perte d'emploi , casier judiciaire sale, familiale ect....)
Ses regrets sont des signes forts , mais n'effaceront pas la souffrance de la victime handicapée à vie.

31.Posté par Le Jacobin le 30/05/2019 09:13

LE JUGE DROIT RETOURNER A L'ECOLE IL N'A RIEN COMPRIS AU MOT JUSTICE.

Pourquoi faire chier les automobilistes le samedi et dimanche, mettez les forces de l'ordre au repos bien mérité, videz ce tribunal d’incompétents qui ne savent même pas apprécier la gravité d'un fait.

Ce juge devrait être renvoyé dar dar dans un coin de Métropole pour juger des poulets farcis.

ET MERDE ! il ressort libre ce n'est pas de sa faute si l'accidenté se trouvait sur sa route.

Vous avez dit JUSTICE quelle justice, après les politiciens avec SURSIS, les criminels de la route ressortent libre sur deux jambes en croisant leurs victimes dans la salle d'audience dans un fauteuil roulant.
Il faut croire que ce criminel a les jambes très très longues.

Ne sortez plus de chez vous il sera sur la route demain.

Oui Monsieur, je bois je roule je fume je roule à contre sens C'EST MON DROIT PAS LE VOTRE.

32.Posté par Dignité le 30/05/2019 10:01

Ce déferlement d'incompréhension est à relativiser.
En droit le pénal "tient" le civil.
En clair, cela veut dire qu'un jugement civil pourrait condamner le coupable à de lourdes sanctions financières.
D'abord la compagnie d'assurance du véhicule condamnée à indemniser la victime pourrait se retourner contre le coupable et l'obliger à vendre sa chemise pour s'en sortir.
En fin, au pénal c'est souvent l'intention ou la préméditation qui sont prises en compte.
Or, dans le cas d'espèce il n'y pas eu d'intention délibérée de commettre un délit. Cela n'excuse pas la faute mais l'atténue fortement.
A méditer.

33.Posté par Révolté le 30/05/2019 10:54 (depuis mobile)

Justice la merde,met handicapé un boug pour toujours ,et lot lé libre pou tjr,et la la loi i apel sa corrigé 🤔en plus sn vie lé fini.et dans tout sa lot continu sn vie normalement,espérons li va met la corde, sa mm n''a criminel partout

34.Posté par MICHOU le 30/05/2019 14:44

il est permis de tuer, détruire. La vie des inconscients et irresponsables vaut sans doute plus que celle des victimes. A chaque procès, on voit triompher les avocats des accusés.

35.Posté par Briandoht le 31/05/2019 07:15 (depuis mobile)

A 30 briandoht
Il faut lire : " Il s agit d un accident aggravé sous l emprise alcoolique et stupéfiant ayant entraîné des blessures graves à la victime "

36.Posté par maikouai le 31/05/2019 12:14

Les lois sont faites pour protéger avant tout les malfrats en "col blanc", dont bénéficie immanquablement les autres.
En 1995/96, une dizaine d'ingénieurs français circulant en bus dans un Pays étranger, n'ont-ils pas par un acte terroriste été assassinés en représailles, par suite d’entourloupe politicienne? Les principaux responsables de ce drame, ne sont-ils pas identifiables? pourtant où en sont jusqu'à présent les attendus et verdict du procès qui aurait dû se tenir depuis belle lurette? Ce ne sont pas ici les gens qui officient dans le "système" qui sont en cause, mais bien les "outils" qu'ils ont à leur disposition qui aussi les "emprisonnent" (lois, décrets..., privilégiant opportunisme, échappatoire...).
La remise à plat de tout les système politique, juridique..., réclamée, n'est pas hélas que vue de l'esprit. Le système est trop vicié pour que Justice, Éthique, Probité, Respect..., aient encore beaucoup de sens.

37.Posté par réaliste le 31/05/2019 10:22

1ans c’est la foutaise ! Minimum 15 ans pour avoir rendu une personne handicapée

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes