Société

▶️ La fourrière de la Cirest va augmenter ses euthanasies: Milit'Activ s'interpose

Lundi 12 Août 2019 - 13:39

La fourrière intercommunale de la Cirest, basée à Saint-André, est bloquée depuis dimanche après-midi pour une durée indéterminée par plusieurs membres du mouvement de protection animale Milit'Activ'974.

Une opération coup de poing destinée à protester contre l'agrandissement de la fourrière, "et donc la capacité de massacrer davantage de chiens et de chats", dénonce Francis Kubezyk, le porte-parle, regrettant qu'en parallèle "il n'y [ait] aucune question posée sur les refuges et les dispensaires". 

Le militant à l'initiative d'un tour de l'île des maires  prévient : "Si les vétérinaires viennent demain pour euthanasier les chiens, nous ne les laisserons pas passer". Alors que les bénévoles espèrent libérer les animaux de  cette fourrière, ils lancent "un appel à la population pour avoir davantage de familles d'accueil". 

"La stérilisation massive a fait ses preuves, pas l'euthanasie"

"On réclame une table ronde pour discuter sur le plan de lutte, de manière à avoir des stérilisations, des dispensaires et des refuges pour ne pas gérer que sur un cycle de mort. Ça a été prouvé dans de nombreux pays du monde, la stérilisation massive fait ses preuves,  alors que l'euthanasie non, et coûte beaucoup plus cher", affirme Francis Kubzeyk. Et d'ajouter : "Dans certaines fourrières, pour gagner du temps et dans un souci de productivité, on les pique sans anesthésie. Les chiens souffrent terriblement, se tordent de douleurs, pendant que les autres attendent leur tour. Ce n'est pas tolérable"

Le projet d'extension de la fourrière intercommunale prévoit de porter l'accueil de la structure de 49 à 80 places pour les chiens et de 20 à 30 places pour les chats à l'échéance du 20 mai 2020. Cet agrandissement permettra notamment de porter à 100 chiens la capacité d’hébergement de la fourrière actuelle, et dans la foulée de passer sous les fourches caudines de l’euthanasie 160 chiens par semaine contre 100 actuellement et 60 chats contre 40 actuellement,  à raison de 20 €/en moyenne par animal euthanasié par le groupement de vétérinaires titulaire du marché.

A droite, Nadia Tipaka, vice-présidente CIREST déléguée à l'environnement
A droite, Nadia Tipaka, vice-présidente CIREST déléguée à l'environnement
Pour l'intercommunalité de l'Est de l'île, cette augmentation des capacités d'accueil de la structure serait dû au "sous-dimensionnement récurrent de la structure actuelle""Aujourd'hui, il y a 49 chiens pour 30 boxes", a indiqué Nadia Tipaka, vice-présidente déléguée à l'environnement, venue ce lundi matin à la rencontre des militants. "Les associations rejettent toujours la faute sur les intercommunalités", regrette-t-elle, pointant notamment du doigt "le civisme des gens". "Nous faisons notre maximum", a par ailleurs assuré l'élue, mettant en avant les opérations de stérilisations (lesquelles sont sous conditions). De quoi susciter la colère des militants, qui jugent les efforts largement insuffisants et redoutent des accidents. 

Une pétition pour dire non à l'euthanasie

À l'initiative d'une pétition  pour dire non à l'extension  de cette fourrière (qui a déjà recueilli plus de 17 700 signatures), l'association Droit de Cité (qui gère le refuge Arche de Noé) demande aussi à la collectivité d'abandonner ce projet "au bénéfice d'une gestion raisonnée de l'errance animale sur le territoire de la Cirest, telle qu'elle avait été préconisée lors de l'élaboration du 1er Plan de Lutte contre l'errance animale il y a 20 ans".

Dans son argumentaire, l'association rappelle à la Cirest son "non-respect" des préconisations du rapport de l'Association française d'information et de recherche sur l'animal de compagnie, commandé en 1998 par la Région Réunion de l'époque lors de la mise en place du premier comité de pilotage de la lutte contre l'errance canine. Des préconisations qui déclinaient le plan de lutte en trois volets : prévention et communication, stérilisation et euthanasie. "Avec deux remarques complémentaires de l'Afirac", rappelle la pétition : que le plan de lutte "n'avait pas pour objectif de vider les rues de La Réunion de ses chiens" et que le volet euthanasie "ne devait pas être le levier de la gestion de l'errance".

Droit de Cité rappelle à la Cirest, à l'instar des autres intercommunalités de l'île, qu'elle a placé en tête le volet euthanasie, soit "le contre-pied de ces préconisations (…)  avec des chiffres d’année en année en constante augmentation". En 20 ans le nombre d'euthanasies animales par habitant a ainsi doublé, passant d'une euthanasie pour 153 habitants en 1998 contre une euthanasie pour 87 habitants en 2015.

Ceci au détriment du volet stérilisation avec seulement en moyenne 450.000 euros par an pour les 5 EPCI  confondues, soit un budget (chiffres 2015) de 0,76 euros pour les habitants de la CIREST, 0,65 euros pour les habitants de la CINOR, 0,58 euros pour les habitants de la CASUD, 0,36 euros pour les habitants de la CIVIS et 0,29 euros pour les habitants du TCO.

SI - MA
Lu 4657 fois


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

8.Posté par Richard Zoreil de Sin Dni le 12/08/2019 15:31

Vous êtes un jusqu'au boutiste, un extrémiste ......

J'aimerai que vous me dites ce que vous préconisez lorsqu'un meute de chien décime un élevage de canard par exemple (c'est le hasard) ?

Vive la France sans le F HAINE et le parti ANIMALISTE

7.Posté par Hé oui le 12/08/2019 15:26

Tous ces rigolos me font rire , s’ils ne veulent pas qu’on euthanasie les chiens errants , ils nont qu’à les adopter et se battre contre les vrais responsables , les animaleries qui vendent à tour de bras à n’importe qui ( et ne parlons pas des espèces nouvelles de bêtes , style NAC , eux aussi vite abandonnés par des propriétaires qui se sont payés des jouets pour quelques temps !

6.Posté par chikun le 12/08/2019 14:53

L'euthanasie pour tous les chiens et chats errants non pucés ou tatoués semble être une solution de bon sens contre l'errance animale . Une piqure est sûrement très beaucoup moins cher qu'une opération de stérilisation.
Mais quand on a affaire à des extrémistes qui ne doivent pas pointer au pôle emploi , surs de leur surrémunération, de leur bon droit et de leur haute estime d'eux mêmes et donneurs de lecons de profession (suivez mon regard) on comprend qu'ils vont continuer longtemps à nous .... (rires) puisqu'ils ne comptent pas agir avec leur argent mais avec nos impôts.

Hein ?! Hein !?

5.Posté par Anne Mangue le 12/08/2019 14:32

je suis contre l'extension de cette fourrière qui signifierait encore plus de pauvres animaux euthanasiés qui n'ont pas demandé à mourir. Ras le bol de toutes ces euthanasies pratiquées sur des animaux à longueur d'année qui ne méritent pas leur injuste condamnation à mort. Je me demande aussi comment un vétérinaire digne de ce nom, censé aimé les animaux en principe, peut avoir le coeur à euthanasier toutes les semaines des animaux innocents (non malades ou qu'on peut arriver à soigner) qui n'ont pas demandé à mourir. L'euthanasie ne devrait qu'être exceptionnelle (animal gravement malade incurable qui souffre le martyr,....). Les euthanasies sont choquantes, malsaines, immorales, coûtent cher et ne mènent à rien. STOP aux euthanasies massives, OUI aux stérilisations et castrations massives. Il faudrait également créer rapidement un refuge animalier digne de ce nom dans l'est et également dans l'ouest (où il n'y a qu'une fourrière, un vrai mouroir) qui sont attendus depuis longtemps.

4.Posté par JORI le 12/08/2019 13:59 (depuis mobile)

La stérilisation n'a, sauf erreur de ma part, jamais empêchè un animal de manger. Cette asso finance t elle les centres de SPA pour qu'ils puissent mener au mieux leurs missions. Mieux cette asso accepte t elle de prendre chez elle le surplus ?.

3.Posté par Anne Mangue le 12/08/2019 13:06

Ce qui me choque énormément c'est ce passage, je cite : "Dans certaines fourrières, pour gagner du temps et pour des soucis de productivité, on les pique directement sans anesthésie, les chiens souffrent terriblement, se tordent de douleurs, pendant que les autres attendent leur tour. Ce n'est pas tolérable". Je trouve cela horrible et intolérable. Et moi je me demande aussi comment un vétérinaire digne de ce nom, censé aimé les animaux en principe, peut avoir le coeur à euthanasier toutes les semaines des animaux innocents (non malades ou qu'on peut arriver à soigner) qui n'ont pas demandé à mourir. Je suis contre l'agrandissement de la fourrière intercommunale de la CIREST qui signifierait encore plus de pauvres animaux euthanasiés qui n'ont pas demandé à mourir. 87 % des animaux hébergés en 2018 par cette fourrière ont été euthanasiés. C'est honteux. Ras le bol de toutes ces euthanasies pratiquées sur des animaux à longueur d'année qui ne méritent pas leur injuste condamnation à mort. L'euthanasie ne devrait qu'être exceptionnelle (animal gravement malade incurable qui souffre le martyr,....). Les euthanasies sont choquantes, malsaines, immorales, coûtent cher et ne mènent à rien. STOP aux euthanasies massives, OUI aux stérilisations et castrations massives. Il faudrait également créer rapidement un refuge animalier digne de ce nom dans l'est et également dans l'ouest (où il n'y a qu'une fourrière, un vrai mouroir) qui sont attendus depuis longtemps.

2.Posté par Réveillez vous le 12/08/2019 12:46

Depuis le temps qu'on devrait avoir une stérilisation SYSTÉMATIQUE ET GRATUITE sur plusieurs année...
Mais non c 'est seulement sur certain secteur....a certain moment...sur certain quotas...seulement femelle ou peu de male...suivant revenu ...


La aujourd’hui il y a trop de chien et chat errant...c est la conséquence de l'inaction !

Alors on fait quoi ? on les laisse survivre ? avec tous les risques que cela comprends ?( chien en meute, attaque de personne ou animaux, accident sur la route, épidémie avec douleur sur ses pauvres bêtes car elle ne seront pas soigné du fait du coût ....)
on les laisse en cage ?

Il faut euthanasier certain mais bien sur avec un protocole et anesthésie bien sur !

1.Posté par Ber cer le 12/08/2019 12:25 (depuis mobile)

Il faut euthanasier, il n'y a pas d'autres solutions ! Stériliser n'apporter rien de mieux parceque le nombre de chiens errants sera toujours croissant, c'est d'une simplicité maladive, sauf si certains pensent au business qu'ils pourraient faire !

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie