Société

▶️ La PMA pour toutes: La Réunion "plutôt favorable"

Mardi 25 Septembre 2018 - 16:48

Docteur Edouard Kauffmann, directeur de l'Espace éthique de La Réunion
Docteur Edouard Kauffmann, directeur de l'Espace éthique de La Réunion
Le Comité consultatif national d’éthique a rendu un avis favorable au sujet de l’ouverture de la PMA (procréation médicalement assistée) à toutes les femmes, ce mardi. Elle serait donc possible pour les femmes lesbiennes et les femmes célibataires. Cet avis est similaire à celui rendu en 2017 par le comité sur la même question. Le but serait de "pallier une souffrance induite par une infécondité résultant d’orientations personnelles".
 
À La Réunion, le débat a eu lieu en avril. L’Espace éthique de La Réunion a tenu 2 heures 30 de débats auxquels environ 90 personnes ont participé ainsi que des consultations citoyennes. Le tout a ensuite été remonté au niveau national. "Ils ont été plutôt favorables à La Réunion, affirme le docteur Edouard Kauffmann, directeur de l’Espace éthique ainsi que gynécologue obstétricien au CHU de Saint-Pierre, il y avait principalement une population jeune et essentiellement des soignants qui avaient une philosophie très ouverte". Mais c’est dommage, selon lui, que "la population plus âgée souvent contre la PMA pour toutes ne se soient pas déplacée". Comme résignés, ils auraient été persuadés que la décision était déjà prise.
 
Même sentiment pour Clément Ah-Line, président du collectif Tous pour le mariage homme/femme, qui avoue que l’ "on ne peut pas empêcher le monde de tourner". Pour Edourard Kauffmann, qui pratique des IVG (interruptions volontaires de grossesse), pas le même avis mais même logique : "la société évolue". "Vu que je pratiquais les IVG, je me suis intéressé aux questions éthiques", explique-t-il. Et selon lui, il reste "beaucoup de choses à réfléchir", telles que la "recherche des origines". Ou encore, la GPA (gestation pour autrui) à laquelle le comité s'est opposé pour des raisons d'exploitation de la femme ou respect de la personne humaine. "Il ne faut pas le faire seulement pour soi mais aussi pour l’enfant, termine-t-il, le bien-être est physique mais aussi moral et intellectuel, c’est tout aussi important, et il ne faut pas l’oublier".
 

S.H-P.B
Lu 3994 fois



1.Posté par chikun le 25/09/2018 17:09

zot i vé prendre la place de dieu ..... comme adam et êve ....

2.Posté par titotoche le 25/09/2018 18:10

Allons donc ; la Réunion est pour ? Mais quelle Réunion? La Réunion des bons penseurs???? Y A t il eu une vraie consultation du peuple????? La PMA c'est la porte ouverte aux crimes contre l enfant , contre la vie....EFFROYABLE!!!!

3.Posté par JORI le 25/09/2018 18:26

"Le but serait de "pallier une souffrance induite par une infécondité résultant d’orientations personnelles"", et pour quelles raisons la GPA pour les couples homosexuels hommes ou hommes seuls, ne serait pas autorisé. N'y a t il pas là discrimination???.

4.Posté par miro le 25/09/2018 18:44

N'allez pas trop loin dans vos demandes. Vous savez parfaitement de quoi je veux parler, sinon tant pis ...

5.Posté par Ignace de Poivronsec le 25/09/2018 18:45

Moi je n'ai rien contre les femmes seules ou les lesbiennes .... mais pour faire un enfant... jusqu'à preuve du contraire il faut un homme et une femme qui s'aiment.... leur amour fera que le don de la Nature leur permettra de procréer !

Je n'ai rien inventé, c'est Dame Nature qui a fixé les règles de l'enfantement !

6.Posté par maroco le 25/09/2018 18:51

Quel éthique ils ont ces gens là. Ils représentent qui ? Ils sont nommés comment. A coté de ça, ils nous refusent toujours de partir dignement, une bande de c... oui.

7.Posté par cmoin le 25/09/2018 18:58

Mais qui êtes vous pour représentez toute la réunion?
Moi je sui contrela PMA ouvert à toutes.

8.Posté par Samwinsa le 25/09/2018 19:07 (depuis mobile)

2-3 panseurs i reprézante La Rényon ? ?
La tête i blok ou kwé?
Konsulte lo peup, ta war le nivo skolèr i fé pa touzour lintélizans...

9.Posté par Gary Massalépoullé le 25/09/2018 19:25

Trop facile de parler au nom du peuple en entier.
Une PMA implique l'assassinat et la mise au rebut de dizaines de foetus car on garde celui qu'on estime meilleur que les autres.

La PMA est encore plus criminelle que l'IVG. La Réunion, soit-isant terre de tolérance, serait pour une abomination pareille ? Si oui, notre tolérance se rapproche plus de celle des maisons closes.

C'est honteux.

10.Posté par Farandole le 25/09/2018 20:01

Au lieu de parler pour les autres et les femmes en particulier, faites donc faire un référendum ! Ca sert qui la PMA ? Toujours les mêmes. Et ça entraîne les gens dans l'illusion... La famille a vraiment été coupée. Elle n'est plus ce qu'elle était avec ses vraies valeurs. Mais un jour on y reviendra !

11.Posté par Zarin le 25/09/2018 20:01

Clonage : vingt ans après la brebis, l'homme ?

Yann Verdo - YANN VERDO | Le 17/01/16 à 14H04

Après la brebis Dolly, l'espèce humaine a longtemps résisté aux tentatives de clonage. Jusqu'à l'expérience concluante d'un chercheur de l'Oregon, qui n'a pourtant suscité que peu d'échos.

C'était il y a vingt ans. Au printemps 1996, les chercheurs écossais Ian Wilmut et Keith Campbell transférèrent le noyau d'une cellule de glande mammaire de brebis adulte pour l'insérer dans l'ovule énucléé d'une autre brebis, qui a donné naissance, le 5 juillet de cette même année, à Dolly, premier mammifère cloné par l'homme. L'annonce de cette percée se répandit comme une onde de choc, sus­citant d'innombrables réactions - enthousiastes ou indignées. Allait-on faire la même chose avec l'homme ? Le Conseil de l'Europe s'empressa d'ajouter un codicille à sa Convention sur les droits de l'homme et la biomédecine, interdisant « toute intervention ayant pour but de créer un être humain génétiquement identique à un autre être humain vivant ou mort "...

https://www.lesechos.fr/17/01/2016/lesechos.fr/021624344237_clonage---vingt-ans-apres-la-brebis--l-homme--.htm

12.Posté par cmoin le 25/09/2018 20:01

Pour les femmes seules,trop vieilles,trop jeunes,sans assez d'argent pour élever un enfant,encore en âge et capable de procréer,pour moi c'est non.

13.Posté par Pascal Maillot du RN le 25/09/2018 21:51

Le titre est faux!!!!!!! la réunion favorable!!!!! Mensonge, le peuple ne veut pas de cette loi!!!!! Faire un enfant sans papa, sans repère, sans cap, c'est une dérive!!!! Non, refusons cette loi satanique!!!!
La science ne doit pas prendre le dessus sur la morale, sur la loi divine!!!!!!!
Non, pas de PMA ni de GPA!!!!

14.Posté par Leene le 25/09/2018 22:04 (depuis mobile)

Comment y peut dire que sur la décision de 2 ou 3 décideurs que la Réunion lé plutôt favorable.
Déjà en lisant les commentaires y voit toute de suite que la Réunion lé plutôt DÉFAVORABLE.

15.Posté par Cimendef le 25/09/2018 22:30 (depuis mobile)

90 soignants ce n'est pas La Réunion...

16.Posté par JORI le 25/09/2018 22:41 (depuis mobile)

13. Pascal maillot du RN. Quand vous vous soumettez à la loi divine, est ce la même que la charia???.

17.Posté par Mohamem le 25/09/2018 22:58

Allez! La production la humaine est ouverte ...!
Alors que c'est même l'inverse qui serait le plus raisonnable et qu'il faudrait mettre en œuvre !!

18.Posté par Militant le 26/09/2018 07:35 (depuis mobile)

Drôle d''éthique. Refuser le droit de mourrir dignement mais autoriser la procreation contre nature au nom d''une souffrance. Mais moi aussi je souffre de pas etre aussi riche que macron; je souffre de pas pouvoir sauter sur toutes les belles filles

19.Posté par Fidol Castre le 26/09/2018 07:49

16.Posté par JORI le 25/09/2018 22:41 (depuis mobile)

13. Pascal maillot du RN. Quand vous vous soumettez à la loi divine, est ce la même que la charia???.


La charia ne vient pas de Dieu.

20.Posté par MT CRISTO le 26/09/2018 09:32

L'anti société gauchiste triomphe dans toute sa laideur.

21.Posté par Bougault Jacques le 26/09/2018 09:35

En espérant ne pas être censuré ....
La pseudo- enquête déclarant qu'une grande majorité de citoyens seraient favorable à la PMA GPA est en complète contradiction avec les résultats de synthèse du bilan de cette consultation. Le premier constat c'est la très grosse difficulté à savoir où quand et comment ont eu lieu les débats, le deuxième point c'est, au dires des internautes, la difficulté à se positionner sur des propositions ambiguës et il leur a fallu du temps pour découvrir les modalités pour exprimer leur points de vue...De manière générale il y a une concomitance des points de vue exprimés entre les débats et la consultation sur internet.Je vous donne quelques chiffres qui vont en contradiction avec les affirmations péremptoires des médias :
- 80 à 90 % veulent le statu quo sur la PMA et une action forte contre toutes formes de GPA.
- Une majorité pour la levée de l'anonymat du don de gamètes
- Refus massif de l'autoconservation des gamètes (80 %)
- Refus massif de toute marchandisation de l'humain
- Des dizaines de milliers d'arguments ont été postés avec en corollaire commun le souci exprimé par la question " Quel monde voulons-nous pour demain ?" et la réponse "Un monde respectueux de l'humain"
Pour ceux qui voudraient en savoir plus vous pouvez télécharger la synthèse en allant sur le site de la manif pour tous (http://www.lamanifpourtous.fr/wp-content/uploads/2018/06/Synthe%CC%80se-du-Bilan-des-E%CC%81tats-Ge%CC%81ne%CC%81raux-de-la-Bioe%CC%81thique.pdf ) .
Le Président a les éléments en main qui lui permettent de respecter son engagement à savoir : "ne pas rentrer en force, exigence d'un large consensus" même si à titre personnel il se dit favorable...
Jacques Bougault
Membre du collectif TPMHF et de LMPT

22.Posté par Richard Zoreil de Sin Dni le 26/09/2018 10:03

pallier une souffrance induite par une infécondité résultant d’orientations personnelles".

Je trouve cette phrase absolument géniale, car de ce postulat que doit on faire ?
Fiction :
Imaginons un monde ou il y aurait que des femmes fécondes mais sans spermatozoïdes que se passerait'il mon cher docteur Edouard Kauffmann ?
Réponse :
Rien
Imaginons un monde ou il y aurait que des hommes féconds mais sans ovaires que se passerait'il mon cher docteur Edouard Kauffmann ?
Réponse :
Rien
En réalité
La nature a créé l'homme et la femme (ou le mâle et la femelle) pour que celui-ci puisse vivre !

Conclusion
Faut-il créer un monde parallèle pour faire croire qu'il peut se passer quelque chose avec un Comité consultatif national d’éthique ?
SIC

23.Posté par Zarin le 26/09/2018 10:17

Anton Parks : L'humanité est une création extraterrestre

Introduction du dossier par le journaliste Karmaone :

C’est une bonne nouvelle, une avant première et en même temps, une jolie exclusivité : Anton Parks, l'auteur des Chroniques du Girku nous accorde une interview alors qu'il porte les dernières touches au deuxième tome de sa saga : Adam Genisis.
Pour ceux qui ne connaissent pas le travail d’Anton Parks, sachez qu'il éclaire d'une manière totalement inédite l’histoire de l’humanité antédiluvienne et développe et développe une thèse partagée par un nombre croissant d'auteurs : nous sommes le fruits d'interactions complexes avec des entités extraterrestres que nous avons longtemps prises pour des "Dieu".
Loin des paradigmes du darwinisme et du créationnisme, Parks propose une exogenèse de l'humanité fondée sur le décryptage des grands mythes fondateurs, mais aussi des textes sumériens et bibliques. Un voyage fascinant aux confins de nos origines.

Pour expliquer le monde et les sociétés dans lesquelles nous vivons, nous avons recours à deux types de réponses : les unes émanent de la Science et des sciences humaines, les autres des mythes et des légendes sur la création du monde, et en ce qui nous concerne, les textes bibliques. Malheureusement, à l’usage, nous sommes contraints de reconnaître, pour de multiple raisons que les réponses aux questions fondamentales que nous nous posons provenant tant des champs des sciences exactes, des sciences humaines, des mythes et textes religieux sont largement insatisfaisantes.

http://www.antonparks.com/main.php?page=inter_humanite

24.Posté par momo le 26/09/2018 10:22

tout a fait contre !

25.Posté par Mohamem le 26/09/2018 11:50

A quand les clones en série de Miss Réunion ou de Monica Bellucci ... ???? ;)

↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓▼↓

26.Posté par Choupette le 26/09/2018 13:06

La Réunion plutôt favorable ???

Toubib, ne me mêlez pas à vos délires sataniques !

Vous pratiquez les IVG. Et si votre mère l'avait pratiqué pour vous, vous ne seriez pas là à faire adhérer La Réunion (rien que ça) à ces monstruosités.

Vous jouissez d'une vie, d'un statut, que vous refusez aux futurs bébés qui arrivent pour vous remplacer.
Quel remerciement ! Quelle justice !

27.Posté par Dionysien le 26/09/2018 13:59

Je suis contre la GPA ,mais favorable à la PMA .Ce qui compte c'est l'amour et la bonne éducation donnés à un enfant .En ce qui concerne les références religieuses, libre à chacun de les mettre en pratique pour lui même sans les imposées aux autres !

28.Posté par Zarin le 26/09/2018 14:54

MATRICE, quand tu nous tiens...

La Matrice est la structure sociale qui subordonne l’humanité à sa volonté

29.Posté par JORI le 26/09/2018 15:45

27.Posté par Dionysien le 26/09/2018 13:59
Pourquoi êtes vous opposé à la GPA ce qui revient à interdire à un couple homosexuel homme la possibilité d'avoir des enfants alors même que vous prétendez: "Ce qui compte c'est l'amour et la bonne éducation donnés à un enfant "!!. Est ce à dire qu'un père serait incapable de donner de l'amour, ni d'éduquer un enfant??. Je vois que le fantasme lesbien vous anime, mais pourquoi cette discrimination???.

30.Posté par A mon avis le 26/09/2018 15:58

@ 26 Choupette :
Rien ni personne ne vous oblige à avorter, ou à pratiquer la PMA !
Mais pourquoi vouloir imposer votre opinion aux autres ?
Ceux qui sont favorables à la PMA ou à l'avortement (pour reprendre ces deux droits qui vous dérangent) n'obligent personne à épouser leur point de vue. Un droit n'est pas une obligation.
Alors respectez les opinions des autres, et surtout leurs droits ! (ce que ne font pas les comités anti-avortement ou autres associations)

Vous écrivez à propos de ce médecin :
"Vous pratiquez les IVG. Et si votre mère l'avait pratiqué (sic) pour vous, vous ne seriez pas là à faire adhérer La Réunion (rien que ça) à ces monstruosités."

Outre le fait que ces propos sont insultants pour ce médecin, pensez donc à tous les hasards dont dépend la naissance de chaque individu !
Chaque être vivant est le résultat du hasard. L’avortement n'est qu'un élément du hasard parmi d'innombrables autres !
Et compte tenu de l'avenir que notre "belle civilisation" réserve à nos descendants, l'avortement est plutôt un immense service à rendre à l'humanité !

31.Posté par syllabus le 26/09/2018 18:44

Faut il vous expliquer chers docteurs pourquoi les couples homosexuels sont infertiles ?
Faut-il vous faire un dessin ?

Faut il vous rappeler que ici à la Réunion beaucoup de gens sont croyants ( chrétiens , musulmans ou autre ) et que ces concept humanistes , progressistes heurtent ces croyants parcequ'ils sont contraires non seulement aux lois des religions révélées mais encore à la nature elle même

En effet ces décisions sont prises en amont et ces consultations ne sont qu'un maquillage destiné à faire croire à une large consultation

La prochaine étape est moins sexy : il s'agit de "l'interruption volontaire de vieillesse"


Voyez ou revoyez ce film de fiction "Soleil vert" qui comme souvent préfigure l'avenir

Ni l'eugénisme ni l'euthanasie ne sont des nouveautés , le concept a simplement changé d'apparence mais il est toujours aussi diabolique ( excusez ce gros mot )

Pie IX dans le Syllabus avait énuméré toutes les erreurs du modernisme , celles là même que nous nous empressons d'accepter au nom du "progrès"

32.Posté par Choupette le 26/09/2018 19:13

30.Posté par A mon avis

Je n'impose pas mon avis, mais lui, par contre, m'impose le sien en disant "La Réunion".

Y'a quelque chose qui vous échappe ... ?

33.Posté par JORI le 26/09/2018 19:15

31.Posté par syllabus le 26/09/2018 18:44
Tout comme pour l'auteur de l'article que savez vous de l'opinion des réunionnais??. Certains pratiquent plusieurs religions en même temps, c'est dire le niveau de perdition dans lequel ils sont. Alors pourquoi mêler la religion?. Nous avons bien des familles monoparentales sans l'avis de ce médecin et sans autoriser la PMA. Alors ne confondons pas tout. Si on accorde aux couples lesbiens, voire aux femmes seules ( le jour) la possibilité d'avoir un enfant, il doit en être de même pour les couples homosexuels hommes et homme seul grâce à la GPA. Je crois que les féministes ont demandé un jour l'égalité, il n'y a aucune raison que cela ne marche que dans un sens!!.

34.Posté par Toujours le même.... le 26/09/2018 21:19

31 Pour une GPA il faut un partenaire qui donne un ovule et un autre qui prête son utérus 9 mois......donc explique nous Jori comment tu fais pour demander une une égalité entre gays et lesbiennes là dessus mrdrrrr !!!

35.Posté par Toujours le même.... le 26/09/2018 21:25

30 à mon avis se prend pour mme irma, en plus il connait l'avenir de l'humanité grâce à une boule de cristal surement trouvée dans les poubelles de la fête de l'huma !

36.Posté par A mon avis le 26/09/2018 22:17

@ 32 Choupette

" L’Espace éthique de La Réunion a tenu 2 heures 30 de débats auxquels environ 90 personnes ont participé ainsi que des consultations citoyennes. Le tout a ensuite été remonté au niveau national. "Ils ont été plutôt favorables à La Réunion, affirme le docteur Edouard Kauffmann, "


Relisez tout le paragraphe, et vous constaterez que le Dr Kauffmann n'impose pas son point de vue personnel, pas plus qu'il ne considère qu'il y a unanimité. En effet, il rapporte les résultats des consultations relatives à ce problème d'éthique.
Vous remarquerez qu'il dit aussi " plutôt favorables !

Tout cela semble vous avoir échappé !

37.Posté par A mon avis le 26/09/2018 22:37

@ 31 syllabus : vous avez raison de préciser que les religions sont multiples à la Réunion. Il y a même de nombreux agnostiques ou athées. Et nous sommes en République.
Ainsi,
nous ne sommes plus à l'époque où la religion catholique régnait en maître et imposait ses diktats à la société.

L'Eglise et les religions en général, se sont toujours opposées aux progrès des connaissances. Le dogmatisme imposé par les textes sacrés interdit tout progrès, toute évolution de la société.
Il n'y a pas que Pie X qui contestait le "modernisme". Tous les papes se sont toujours opposés au "modernisme", c'est à dire au progrès des connaissances notamment dans les domaines scientifique et médical.

Ces temps sont révolus. La société évolue. Et si les religions peuvent légitimement donner leur point de vue, leurs diktats ne sont plus tolérables !

Au diable les dogmes religieux ! 😊😊😊

38.Posté par JORI le 26/09/2018 23:32 (depuis mobile)

34. Toujours le même. Vous découvrez le fil à couper le beurre car c'est le principe même de la GPA permettant à des couples homosexuels hommes pour avoir des enfants comme cela se passe aux U.S notamment.

39.Posté par Toujours le même.... le 27/09/2018 09:35

38 à des couples homosexuels hommes pour avoir des enfants comme cela se passe aux U.S notamment.



Même aux USA, même riche à millions de dollars....aucun gay n'a eu à ce jour d'ovule ou d’utérus à son capital !


Au mieux 1 mâle ( sur les 2 du couple) refile son sperme à une pauvre femme louant son ventre pour survivre....donc c'est forcément faux de dire que ce couple gay s'est reproduit ou qu'il a eu un enfant, puisque l'enfant ne portera aucun adn d'un des deux parents gays.

40.Posté par papapio. Femmes crédibles Vraiment ? le 27/09/2018 09:51 (depuis mobile)

La France a tant besoin d.enfants et du vote des Ménagères de moins de 50ans, pour Elles tout est possible, tandis que 90% des Enfants et Pères continuent à être déboutés de l.application des lois paritaires éducatives par juges et Mères au JAF.

41.Posté par Papapio le 27/09/2018 10:03 (depuis mobile)

Tjrs pas de Parité entre Parents a la naissance des Enfants, refus de reconnaître l.abus de confiance de femmes qui vous font des enfants en mentant sur la perspective d.en avoir.. Vous n.etes pas pour la Parité, vous êtes pour le FRIC infantile...€

42.Posté par li même ça le 27/09/2018 08:51

non, moi je suis contre. demain ils demanderont la GPA parce que certains pays l'autorisent. censurez si ça vous plaît pas.

43.Posté par JORI le 27/09/2018 11:02

39.Posté par Toujours le même.... le 27/09/2018 09:35
A quel moment aurai je écrit qu'un couple homosexuel se serait reproduit???. Vous mentez car je signifie bien que le couple gay ne pourra avoir un enfant que grâce à la GPA, comme c'est autorisé eux US. Mais savez vous seulement lire??.
Petite remarque, il est faux de dire: "l'enfant ne portera aucun adn d'un des deux parents gays", vu que le sperme émane bien d'un des deux parents gays. Mais vous venez de découvrir le fil à couper le beurre ce qui explique votre ignorance.

44.Posté par Richard Zoreil de Sin Dni le 27/09/2018 11:36

A mon avis
Comme d'habitude vous mentez mais c'est normale car vous ne fréquentez pas l'Eglise (comme vous aimez l'appeler).
L'Eglise n'est pas opposée aux progrès de la science (surtout médical), mais à une certaine recherche qui est pour l'Eglise contre nos croyances ce qui n'est pas du tout la même chose. Je ne m'étalerais pas sur le sujet mais encore une fois votre soi-disant laïcité s'arrête a votre idéaux personnels. Il y a aussi des croyants chez les professionnels de santé et chez les chercheurs il faut arrêter de dire n'importe quoi SVP ?

Alléluia que le seigneur vous bénisse 😊😊😊😊😊

45.Posté par Toujours le même.... le 27/09/2018 14:08

Mon pauvre Jori......les 2 parents étant mâles il faut bien choisir le sperme de l'un des deux......donc l'heureux élu pourra féconder un ovule destiné à une mère porteuse, pendant que son compagnon assistera au spectacle !!!



Au final 1 papa gay verra son capital génétique lui survivre pour moitié, dilué avec celui d'une femme.

Le partenaire non fournisseur de sperme n'aura joué aucun rôle, donc dire que le couple qu'il forme avec le donneur de sperme "s'est reproduit" est tout simplement une escroquerie intellectuelle !





A contrario du lombric ou de l'escargot....l'humain n'est pas hermaphrodite, donc la reproduction de deux sujets du même sexe est tout simplement IMPOSSIBLE saut à savoir produire un jour futur ( ce qui n'est pas synonyme de progrès) des gamètes mâles à partir d'un adn féminin ou des gamètes femelles à partir d'un adn masculin, ou à savoir construire de A à Z l'adn d'un enfant in vitro en partant de celui des 2 géniteurs !

46.Posté par A mon avis le 27/09/2018 16:00

@ 44 Richard Zoreil de Sin Dni : Merci de votre offre de bénédiction ! 😊😊

Vous affirmez péremptoirement que je ne "fréquente pas l'Eglise". Vous n'en savez rien. Tout dépend de ce que vous entendez vous par "fréquenter l'Eglise" ?

Et pour vous, si quelqu'un ne "fréquente pas l'Eglise", il est normal qu'il soit menteur. Il est vrai que les "fréquenteurs d'Eglise" ne sont pas menteurs : il suffit de se confesser pour effacer ce "péché" !

C'est vrai qu'il y a des croyants parmi les professionnels de santé, et notamment les médecins anti-IVG. Qu'il y a des scientifiques qui sont croyants. Et il y aussi de multiples formes de croyances.

Je vous l'accorde, en écrivant : L'Eglise et les religions en général, se sont toujours opposées aux progrès des connaissances., j'ai un peu exagéré. En effet, tant que les connaissances s'accordent avec leurs dogmes, les religions acceptent l'évolution des connaissances. Les moines et autres congrégations sont aussi des chercheurs dans leur domaine.
MAIS, dès que les découvertes viennent contredire les dogmes, alors, malheur au "contestataire" : le ne vous rappellerai pas Galilée et la révolution copernicienne, ni le sort peu enviable réservé à Giordano Bruno (dominicain) par l'Inquisition !
L'Eglise ne s'est-elle pas opposée à la dissection des cadavres ?
Les témoins de Jéhovah n'interdisent-ils pas les transfusions sanguines ?
La théorie darwinienne de l'évolution n'a-t-elle pas été vivement contestée par l'Eglise catholique ? N'est-elle pas encore de nos jours refusée par certaines communautés religieuses ?
Etc. Etc.
Chaque fois que des découvertes font évoluer la société et contredisent les dogmes religieux, il y a un lever de boucliers !
Puis quand le temps passe, on s'aperçoit que ces oppositions étaient absurdes !
Les querelles anciennes sont remplacées par les luttes actuelles contre la contraception, contre l'IVG, contre la PMA, le mariage pour tous, la PMA pour tous ...

Et que vient faire la laïcité dans cette affaire ? J'ai dit que les religions avaient le droit de donner leur point de vue, mais pas d'imposer leur diktats. Quoi de plus logique dans notre "encore" république démocratique ?

Pensez-vous que je dis n'importe quoi ?

47.Posté par Dionysien le 29/09/2018 13:28

Post 29 (Jori) :Dans le GPA il y a marchandisation du corps d'une femme , dans la PMA c'est la femme seule ou une des femmes du couple qui portera l'enfant .Concernant "le fantasme lesbien" , nul besoin d'être injurieux pour faire valoir vos arguments !

48.Posté par JORI le 29/09/2018 15:09

47.Posté par Dionysien le 29/09/2018 13:28
Question simple: Pourquoi un couple lesbien aurait droit à avoir un enfant et pas un couple gay??. La PMA pour les unes et pas de GPA pour les autres, est ce normal??. N'est ce pas discriminatoire??. Concernant "le fantasme lesbien" , pourquoi appelez vous ça une injure puisque vous même acceptez cette injustice entre lesbiens et gays??.

49.Posté par Dionysien le 29/09/2018 21:48

Post 48:Jusqu'à preuve du contraire , un homme ne peut pas enfanter !
Si il y a injustice d'après votre point de vue , plaignez -vous avec la biologie ou essayez de la corriger .
Dans certains pays autorisant la GPA , les mères porteuses sont rémunérées ! Il y a donc bien marchandisation de leur ventre.Si un couple d'homme veut un enfant ,il suffit d'aller dans ces pays et d'en avoir les moyens .
Je pense que dans un avenir lointain , les utérus artificiels verront le jour , mais ce débat sera réservé aux générations futures !

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter