MENU ZINFOS
National

▶️ Gilets jaunes : Premier procès d’un CRS filmé en train de jeter un pavé sur des manifestants


Par - Publié le Jeudi 21 Novembre 2019 à 11:29 | Lu 4341 fois

Les images tournées par l’agence Line Press ont fait le tour des réseaux sociaux. Filmée le 1er mai à Paris, au coeur de la manifestation, la vidéo montre un groupe de CRS tentant de protéger les magasins du boulevard de l’Hôpital.
 
Mais à la 38ème seconde, une scène interpelle le parquet de Paris, qui décide de renvoyer le CRS devant le tribunal correctionnel ce jeudi : on y voit le policier prendre de l’élan puis jeter un pavé en direction des manifestants.

 

L’homme est poursuivi pour violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique n’ayant pas entraîné d’incapacité. Le pavé n’aurait touché personne et aucune plainte n’a été déposée.
 
Quelques minutes avant, un autre CRS avait été gravement blessé au visage par un pavé lancé par un manifestant, et avait dû être hospitalisé.

 


Ce procès est le premier d’une longue série : un autre policier doit comparaitre début décembre pour avoir mis une gifle à un manifestant durant cette même manifestation du 1er mai à Paris.
 
Là aussi les images, filmées par Street News, ont fait le tour de la toile. On peut y voir les CRS enfermer des manifestants dans une cave à cigares. L’un des policiers s’exclame alors "qu’est-ce que t’as toi" avant de mettre une violente gifle à un homme, qui en perd ses lunettes de soleil.
 
72 autres procédures sont encore en cours d’analyse selon le parquet de Paris.



Charlotte Molina
Poseuse de questions qui fâchent, j’aimerais pouvoir arrêter la musique qui joue constamment dans... En savoir plus sur cet auteur

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

61.Posté par JORI le 23/11/2019 01:22 (depuis mobile)

56. Question le lâche. Par les exemples que j'ai donné, j'ai montré que l'on pouvait agir sans violence, ni haine (vos propres termes) et ça vous emmerde car vous soutenez la violence des gj. Haine et violence que l'on retrouve ds vos exemples à vs.

60.Posté par JORI le 23/11/2019 01:16 (depuis mobile)

56. Question le lâche. Avez vous lu mon post 52. Mais non c''est vrai, vous préférez inventer et attribuer vos propos aux autres. À quel moment aurais je contesté le fait que les gj emmerderaient macron ?. Rappelez moi la réf de mon post ?.

59.Posté par JORI le 23/11/2019 01:10 (depuis mobile)

54. Question le lâche. Vous prêtendez tjrs que j'aurais été "viré" des gj, quelle preuve avez vous. Là encore un lâche mensonge de votre part. Et vous essayez de faire croire que tout va bien dans votre tête !!.

58.Posté par JORI le 23/11/2019 01:07 (depuis mobile)

54.Question le lâche."une interprétation malveillante"!!.Là c'est un domaine que vs maîtriser à merveille puisque vs le faites encore quand vs prêtendez que j'aurais écrit "haine et violence" envers élus et patrons mais sans pouvoir dire ds quel post

57.Posté par JORI le 23/11/2019 01:02 (depuis mobile)

54. Question le lâche. Donnez moi une réf d'un de vos posts ou de veridik où vous dénoncez les violences faites aux forces de l'ordre et après on verra qui est le menteur. Vous qui inventez des propos à vos détracteurs !!

56.Posté par Question ? le 23/11/2019 00:09

La preuve de l'incitation:

Revendications, barrages, affrontements...Il y a un an naissaient les Gilets jaunes de La Réunion (ZINFOS 974 - Dimanche 17 Novembre 2019 - 08:44)

43.Posté par JORI le 16/11/2019 21:28 (depuis mobile)

"22. Gérard. Il est plus facile pour nos gj d''emmerder son semblable plutôt QUE DE S’ATTAQUER à nos élus ou patrons. "
........................................

Selon lui "attaquer" n'est pas synonyme de violences mais de douceurs. Ainsi quand il écrit que les gilets jaunes emmerdent leurs semblables au lieu de s'attaquer aux élus, aux patrons, selon lui, il a voulu dire que les gilets jaunes devraient protéger ces élus et patrons pour préserver leurs positions sociales. Quel menteur, car la vraie définition de ce qu'il clame est que les gilets jaunes devraient emmerder non pas leurs semblables mais les élus et patrons. Et emmerder ce n'est pas aller faire des risettes mais faire chier les élus et patrons, c'est à dire leur pourrir la vie.

Question ? Pourquoi êtes-vous JALOUX des élus et patrons? Si les gilets jaunes doivent emmerder les élus pourquoi contester vous le fait qu'ils emmerdent Macron qui je vous rappelle est un élu. Ah non, là vous êtes pas d'accord qu'on critique votre idole.

Dans ces posts, il tente de rétropédaler (par nature), en voulant nous faire croire qu'il a dit le contraire.

A l'entendre, quand les USA ont dit "on va attaquer Sadam Hussein", ce dernier, selon ce que sous-tend Jori, a cru que les USA venaient faire de l'escalade dans les montagnes d'Irak.

Idem quand Sarkozy a dit "on va attaquer la Libye", Kadhafi a cru, selon ce qu'induit la définition de Jori, que Sarkozy allait faire de la randonnée dans le désert de Libye......

55.Posté par Question ? le 22/11/2019 23:50

Gilet jaune une seconde, foie jaune à vie.......

54.Posté par Question ? le 22/11/2019 23:49

52.Posté par JORI le 22/11/2019 21:32 (depuis mobile)

44. Dubois. Pourtant, à lire certains posteurs, les blessés ne seraient que du côté des manifestants et non des forces de l'ordre.
...........................................................................................................................................................................
Intox de l'intoxiqué de l'intox: personne n'a jamais écrit qu'il n'y a eu aucun policier/gendarme de blessé. Comme d'habitude il a recours au mensonge. C'est encore une interprétation malveillante de sa part.
Par contre ce qui est certain, c'est qu'il y en a un, qui après avoir été viré des gilets jaunes à coup de savates deux doigts dans l'arrière train, en est ressorti blessé du coco et depuis il déraille grave.

53.Posté par JORI le 22/11/2019 23:23 (depuis mobile)

51. Question le lâche. Et tout comme au posteur auquel vous faites allusion, j'attends toujours de lui comme de vous, quelle coïncidence d'ailleurs, les réfs des propos que tous les deux vous m'attribuez. Bon courage le lâche.

52.Posté par JORI le 22/11/2019 23:21 (depuis mobile)

51. Question le lâche. Parce que ce font les transporteurs contre les usagers, ils ne peuvent pas le faire aux différentes entrées des collectivités et des permanences des élus selon vous. Et ça sans violence contrairement à ce que vous auriez aimé

51.Posté par Question ? le 22/11/2019 22:00

Il est certain qu'il n'est pas bouché vu que que c'est un foie zone, marchant à reculons donc prêt à tout.

Vu qu'il ne comprend pas, je remet son post:

41.Posté par JORI le 22/11/2019 17:17


J'attends toujours non pas deux, non pas trois, mais une seule des réfs où j'aurais écris les propos que vous m'attribuez.
..................
La preuve:

Revendications, barrages, affrontements...Il y a un an naissaient les Gilets jaunes de La Réunion (ZINFOS 974 - Dimanche 17 Novembre 2019 - 08:44)

43.Posté par JORI le 16/11/2019 21:28 (depuis mobile)

"22. Gérard. Il est plus facile pour nos gj d''emmerder son semblable plutôt QUE DE S’ATTAQUER à nos élus ou patrons. "

.....................................................................

Et il veut nous faire croire qu'en demandant aux GJ qu'ils devraient plutôt s'attaquer aux élus et patrons, il n'a pas dit de les attaquer.....mais d'aller les chatouiller peut-être ou de faire comme lui, fayotter !!!!!!!!


Comme disait un autre posteur, le 'tit chien pendulaire sort de sa tête pour remuer la tête de bas en haut et lever la croupe.

50.Posté par Sans œil ou sans main le 22/11/2019 21:36

L’enquête ouverte par l’inspection générale de la police nationale (IGPN) après la blessure d’un « gilet jaune » samedi 16 novembre à Paris, a donné lieu à l’ouverture d’une information judiciaire. Un juge d’instruction a en effet été chargé de mener l’enquête sur la blessure à l’œil d’un manifestant touché par un projectile vraisemblablement tiré par la police, a annoncé vendredi 22 novembre le parquet de Paris.

L’information judiciaire a été ouverte pour « violences volontaires par une personne dépositaire de l’autorité publique suivies de mutilation ou infirmité permanente », une infraction criminelle, a précisé cette source. Une enquête préliminaire avait d’abord été ouverte par le parquet et les investigations confiées à l’IGPN, dont l’impartialité est régulièrement mise en cause par les « gilets jaunes ».

« Nous sommes heureux de voir que cette enquête va pouvoir être menée de manière plus indépendante que sous l’autorité du parquet et de l’IGPN », s’est félicité auprès de l’Agence France-Presse (AFP) l’avocat du manifestant blessé, Me Arié Alimi.

49.Posté par JORI le 22/11/2019 21:32 (depuis mobile)

44. Dubois. Pourtant, à lire certains posteurs, les blessés ne seraient que du côté des manifestants et non des forces de l'ordre.

48.Posté par JORI le 22/11/2019 20:25 (depuis mobile)

42/43. Question. J'attends donc toujours les réfs des propos que vous m'attribuez. Une seule suffira. Bon courage le lâche.

47.Posté par JORI le 22/11/2019 20:22 (depuis mobile)

43. Question. Pas besoin de décodeur puisque je reste cohérent ds ms propos. Ms exemples le prouvent. Il n'y a que vs qui voyez "haine et violence" (vs termes) d'où votre incompréhension avec ms exemples. D'ailleurs vous soutenez les violences des gj

46.Posté par JORI le 22/11/2019 20:18 (depuis mobile)

43. Question. Parce vous en inventant des propos que vous attribuez ensuite aux autres serait le signe d''une clairvoyance d''esprit !!. C''est le propre des lâches de ne pas assumer et c''est vous qui le dites post 35.

45.Posté par JORI le 22/11/2019 20:09 (depuis mobile)

42. Question. Et montrez moi dans ce post que vous affectionnez où est écrit :"haine et violence envers élus et patrons" comme vous me m'attribuez ?.
Toujours pas de réfs des propos que vous m'attribuez donc, lâche, puisque c'est votre critère.

44.Posté par Dubois le 22/11/2019 19:00

Un des principes de la légitime défense, la proportionnalité de la riposte vis à vis de l'attaque, donc dans ce cas le CRS est dans son bon droit, main contre main, roche contre roche.
Et le GJ qui a blessé un policier d'un jet de pavé, il a quoi ???? p..... de justice. Vaut mieux être voyou qu'honnête citoyen en ce bas monde du politiquement correct.

43.Posté par Question ? le 22/11/2019 18:47

40.Posté par JORI le 22/11/2019 17:14

37.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:40
"de ne pas attaquer aux élus et patrons avec violences, mais d'attaquer avec des fleurs, des caresses des cris "mi aime a où", et kilotte taille basse.....", rappelez moi qui donnent ces salaires insuffisants si ce n'est les patrons de ces salariés!!. Quand les cheminots bloquent le départ des trains pour emmerder les voyageurs, le font ils dans la violence comme vous l'auriez aimé??. Quand les transporteurs bloquent les routes toujours pour emmerder les usagers de la route, le font ils dans la violence comme vous l'auriez aimé??.
......................
Désolé mettre en pièce jointe un décodeur car vous dites une chose et son contraire......et votre cheminement intellectuel s'effectue dans un brouillard de confusions. Mais c'est le propre des alpestres.....

42.Posté par Question ? le 22/11/2019 18:43

41.Posté par JORI le 22/11/2019 17:17


J'attends toujours non pas deux, non pas trois, mais une seule des réfs où j'aurais écris les propos que vous m'attribuez.
..................
La preuve:

Revendications, barrages, affrontements...Il y a un an naissaient les Gilets jaunes de La Réunion (ZINFOS 974 - Dimanche 17 Novembre 2019 - 08:44)

43.Posté par JORI le 16/11/2019 21:28 (depuis mobile)

"22. Gérard. Il est plus facile pour nos gj d''emmerder son semblable plutôt QUE DE S’ATTAQUER à nos élus ou patrons. "

.....................................................................

41.Posté par JORI le 22/11/2019 17:17

37.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:40
"Et j'ai entendu les autres gj réagir, le virer et dire "eh, dégage, va à la gare routière la nuit "......", vous prouvez une fois encore, mais plus une surprise, que vous mentez. N'set ce pas ce que appelez vous même "lâcheté". Plus rien de m'étonne avec vous.
J'attends toujours non pas deux, non pas trois, mais une seule des réfs où j'aurais écris les propos que vous m'attribuez. Je pourrais vous qualifier de lâche, mais est ce bien la peine!!.

40.Posté par JORI le 22/11/2019 17:14

37.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:40
"de ne pas attaquer aux élus et patrons avec violences, mais d'attaquer avec des fleurs, des caresses des cris "mi aime a où", et kilotte taille basse.....", rappelez moi qui donnent ces salaires insuffisants si ce n'est les patrons de ces salariés!!. Quand les cheminots bloquent le départ des trains pour emmerder les voyageurs, le font ils dans la violence comme vous l'auriez aimé??. Quand les transporteurs bloquent les routes toujours pour emmerder les usagers de la route, le font ils dans la violence comme vous l'auriez aimé??.

39.Posté par JORI le 22/11/2019 17:06

35.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:27
"Vous avez bien écrit attaquer....La définition est claire "Commettre un acte de violence contre quelqu'un, un véhicule, un lieu, pour voler, détruire, etc."...", c'est cette même définition que vous donnez à :des alpinistes "s''attaquent" à la montagne, les députés "s''attaquent" à un projet de loi, untel "attaque" tel autre en justice etc??. Car je détecte en vous la stupidité!!.

38.Posté par JORI le 22/11/2019 17:03

37.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:40
" son semblable plutôt QUE DE S’ATTAQUER", ça je prends mais où ai je écrit "haine et violence contre les élus et les patrons" comme vous l'affirmez?. C'est cette réf que je voudrait voir et pas un copier/coller d'un de mes posts.
Donc pour l'instant, je confirme que jamais, je dis bien jamais, vous n'avez apporté la réf des propos que vous m'attribuez.

37.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:40

30.Posté par JORI le 22/11/2019 15:56

A ce jour, jamais, je dis bien jamais, vous n'avez pu donner une seule réf des propos que vous m'avez attribué. Mdr
.......................................................................

JAMAIS ? Menterie. L preuve:

Revendications, barrages, affrontements...Il y a un an naissaient les Gilets jaunes de La Réunion (ZINFOS 974 - Dimanche 17 Novembre 2019 - 08:44)

43.Posté par JORI le 16/11/2019 21:28 (depuis mobile)

"22. Gérard. Il est plus facile pour nos gj d''emmerder son semblable plutôt QUE DE S’ATTAQUER à nos élus ou patrons. Les transporteurs qui bloquent les routes paient ils décemment leurs employés. Peut-être une prime de vie chère en plus ??."

.....................................................................

Ohé les gilets jaunes ne prenez pas les propos de JORI au 1er degré. Il a voulu dire avec cette lâcheté qu'ont les foies jaunes, de ne pas attaquer aux élus et patrons avec violences, mais d'attaquer avec des fleurs, des caresses des cris "mi aime a où", et kilotte taille basse.....

Ce gando serait un adepte de Gandhi...?

Qui c'est que j'ai vu sur un barrage avec un bouquet de fleurs à la main avec un soulip zone sans fond......? Et j'ai entendu les autres gj réagir, le virer et dire "eh, dégage, va à la gare routière la nuit "......

36.Posté par JORI le 22/11/2019 16:30 (depuis mobile)

33. JORI. Lire "qui" en lieu et place de "qu'une".

35.Posté par Question ? le 22/11/2019 16:27

Sous l'article "Revendications, barrages, affrontements...Il y a un an naissaient les Gilets jaunes de La Réunion (ZINFOS 974 - Dimanche 17 Novembre 2019 - 08:44)", vous avez écrit:

43.Posté par JORI le 16/11/2019 21:28 (depuis mobile)

22. Gérard. Il est plus facile pour nos gj d''emmerder son semblable plutôt QUE DE S’ATTAQUER à nos élus ou patrons. Les transporteurs qui bloquent les routes paient ils décemment leurs employés. Peut-être une prime de vie chère en plus ??.
..........................................................................................................

Vous avez bien écrit attaquer....La définition est claire "Commettre un acte de violence contre quelqu'un, un véhicule, un lieu, pour voler, détruire, etc."...

Constatant que vous avez incité à la haine, vous rétropédalez et tentez maintenant de faire croire que votre écrit sous-tendait que les gilets jaunes devaient s'attaquer aux élus et patrons comme on s'attaque à un livre.

Trop tard, faux gilet jaune lourdé, on a vu le fond de votre pensée. Vous êtes pour la violence contre les élus et les patrons.

C'est de la lâcheté de ne pas assumer....

34.Posté par JORI le 22/11/2019 16:26 (depuis mobile)

26. Veridik. Ne prenez surtout pas votre cas pour une généralité. Bien des gens ne vous ressemblent pas.

33.Posté par JORI le 22/11/2019 16:06

29.Posté par Question ? le 22/11/2019 15:32
Et .........?. qu'avez vous démontré qu'une serait un scoop??.

32.Posté par JORI le 22/11/2019 16:04

24.Posté par Question ? le 21/11/2019 22:31
"Le lourdage expliquerait cette haine ?", depuis plusieurs jours vous affirmez et non supposez que j'aurais été "viré" des gj, avez vous, là encore, une preuve quelconque de cette affirmation?.
De même que vous parlez de "haine" que j'aurais contre les gj, à quoi avez vous vu cela?.
Comme vous ne m'avez pas répondu sur un autre article, je vais me répéter: vous semblez être pour la violence des gj tout azimut puisque vous ne seriez pas foi jaune. Pouvez vous expliciter ce soutien à cette violence, sur qui, sur quoi ?.
De même que quand on dit : des alpinistes "s''attaquent" à la montagne, les députés "s''attaquent" à un projet de loi, untel "attaque" tel autre en justice etc, comment traduisez vous et percevez vous ça ?.
Allez comprendre ce qu'il se passe dans votre coco!!. Enfin, tout le monde en a une petite idée.

31.Posté par JORI le 22/11/2019 15:57

11.Posté par Question ? le 21/11/2019 17:12
Dites moi vite si je dois me tordre de rire!!.

30.Posté par JORI le 22/11/2019 15:56

25.Posté par Question ? le 22/11/2019 02:29
" il suppose et impute des propos que n'ont pas tenus les personnes accusées et sur la base de ses mensonges il s'oppose aux dites personnes", venant de vous, celui qui attribue des allégations à ses contradicteurs, vous me faites plus que rigoler!!. A ce jour, jamais, je dis bien jamais, vous n'avez pu donner une seule réf des propos que vous m'avez attribué. Mdr
En revanche je dis bien "je suppose", car jamais véridik n'a posté un post pour les forces de l'ordre, mais toujours contre, c'est donc à partir de cela que j'ai fait des déductions. Déductions qu'il n'a d'ailleurs jamais contredites.
Alors si moi je dois arrêter de supposer pour les autres, arrêtez donc d'inventer des allégations que vous attribuez aux autres. J'attends toujours ne serait ce qu'une seule des réfs de vos propos que vous m'attribuez.

29.Posté par Question ? le 22/11/2019 15:32

28.Posté par Henri Mandrea le 22/11/2019 11:28

Je réponds aux détracteurs de la Police qu'il faut souhaiter qu'elle ne fait que ce qu'en haut on ordonne de faire........
..........................................

La Police obéit aux ordres oui ou non ? Si c'est non cela induirait que chacun fait ce qu'il veut dans la police. Or, ce n'est pas le cas. La Police obéit aux ordres.

"Des "policiers-casseurs" ont existé en France et à l’étranger

Reste que des cas de "policiers-casseurs", rares et anciens, ont été documentés en France et à l’étranger.
À Paris, en 1979, un soi-disant "casseur" est appréhendé par le service d’ordre de la CGT, un groupe de syndicalistes chargé du bon déroulement de la manifestation dans le cadre du mouvement des sidérurgistes qui frappe alors le pays. Ce "casseur", pris en flagrant délit de brisage de vitrine, est en fait un agent de police nommé Gérard Le Xuan, qui porte alors sur lui son arme de service, son brassard et sa carte de police. Selon la CGT police, cet homme "agissait sur ordre".

En 1986, dans le cadre d’un mouvement étudiant contre une réforme de l’université, un "homme à l’écharpe jaune" est vu en train de jeter des projectiles aux forces de l’ordre. Plusieurs médias, dont TF1 et le magazine ACTUEL, affirment alors qu’il s’agit d’un policier-casseur. "Sa véritable identité n’a jamais été établie en justice", précise Olivier Cahn, qui note cependant que cet exemple historique "nourrit la suspicion".

Comme le rappelle Slate dans un article sur le sujet, le cas le plus emblématique de cette figure du "policier-casseur" est canadien et date de 2007. À l’époque, des agents de la sûreté du Québec sont surpris déguisés en casseurs au sommet de Montebello – réunissant les chefs d'État de l’Amérique du Nord. "Un film amateur de la séquence va faire le tour du monde et de l’Internet mondial", note Slate.

Jetez un oeil sur la vidéo suivante sur you tube:
#FaitsDhier #Casseurs #Police
"CASSEURS" : LA POLICE PRISE EN FLAGRANT DÉLIT - SERGE GARDE

28.Posté par Henri Mandrea le 22/11/2019 11:28

Je réponds aux détracteurs de la Police qu'il faut souhaiter qu'elle ne fait que ce qu'en haut on ordonne de faire, qu'à un moment n'importe qui peut péter un plomb. Supprimons la Police et vendons les armes comme aux Etats-Unis, je ne donne pas six mois pour que les gens s'entretuent pour un coq qui chante ou une vache qui pète !! Ne me répondez pas qu'ils ont choisi leur métier, c'est trop facile. Par contre, posez-vous la bonne question. Qui a intérêt à casser, même les voitures des pauvres couillons que nous sommes? qUI VEUT DIVISER POUR MIEUX REGNER ?

27.Posté par cenkormoin le 22/11/2019 05:28

avec des violentes manifestations toutes les semaines, ça vous étonne. la police doit répondre avec des fleurs peut-être ?

26.Posté par Veridik le 22/11/2019 06:35 (depuis mobile)

@24
Ce gars n'est qu'un frustré de la vie faut pas chercher plus loin

25.Posté par Question ? le 22/11/2019 02:29

10.Posté par Question ? le 21/11/2019 17:10

9.Posté par JORI le 21/11/2019 16:32 (depuis mobile)

8. Veridik. Et je suppose que selon vous, aucune vidéo des violences des manifestants ne doit exister !!. Qu'aucun personnel des forces de l'ordre n'aurait été blessé, toujours selon vous !!
...................................................

"Il suppose, il suppose et impute des propos que n'ont pas tenus les personnes accusées et sur la base de ses mensonges il s'oppose aux dites personnes en commençant sa critique par "selon vous" alors que le vous n'a pas tenu le propos dérangé du contradicteur.;;;;

Arrêtez de supposer pour les autres......

24.Posté par Question ? le 21/11/2019 22:31

18.Posté par Veridik le 21/11/2019 18:47 (depuis mobile)

Tiens JORI est de retour, celui qui n'existe que par les GJ ... pas le temps avec ses tergiversations existentielles "les GJ sont les vilains méchants
................................

Et pourquoi il a cette haine des GJ alors qu'il en a fait partie ?

Le lourdage expliquerait cette haine ? Dans le même temps il demande aux GJ de "s'attaquer aux élus et aux patrons" ? Allez comprendre ce qui se passe dans son coco !!!!!!!

23.Posté par GIRONDIN le 21/11/2019 20:28

........En plein mouvement des « gilets jaunes » en France et de critiques récurrentes contre l’usage des lanceurs de balles de défense (LBD) par les forces de l’ordre,, le Parlement européen a largement condamné, jeudi 14 février, « le recours à des interventions violentes et disproportionnées par les autorités publiques lors de protestations et de manifestations pacifiques ». La résolution « sur le droit à manifester pacifiquement et l’usage proportionné de la force », qui n’a pas de caractère contraignant, a été votée par 438 députés européens, 78 autres se prononçant contre et 87 s’étant abstenus.

Le texte, qui invite les Etats membres à « veiller à ce que le recours à la force par les services répressifs soit toujours légal, proportionné et nécessaire et qu’il ait lieu en ultime recours et à ce qu’il préserve la vie et l’intégrité physique des personnes », rappelle que « le recours aveugle à la force contre la foule est contraire au principe de proportionnalité ».

Lemonde.fr

22.Posté par SPARTACUS974 le 21/11/2019 20:22

Sous les pavés,la plage......
Évidemment que nos policiers sont des gentils et que les Gilets Jaunes d'horribles terroristes qui n'ont pas assez bien travaillé à l'école....BFM et tous les médias nous le répètent en long,en large et en travers.
Heureusement,la France est présidé par un merveilleux président épris d'humanisme et soucieux du bonheur de chacun.Il est inadmissible que des haineux puissent douter de cette indiscutable vérité.Ce CRS voulait rendre le pavé à celui qui avait eu la mauvaise idée de le perdre.Il veut rendre service et se fait dénoncer comme un de ces sauvages qui arborent un gilet jaune.Dans le monde enchanté de notre lumineux et généreux président ,il est inadmissible de voir un policier suspecté de violence alors qu'il passe son temps à porter secours à la veuve et à l'orphelin.

21.Posté par GIRONDIN le 21/11/2019 19:24

France: des experts de l'ONU dénoncent des restrictions graves aux droits des manifestants «gilets jaunes»



GENÈVE (14 février 2019) — Le droit de manifester en France a été restreint de manière disproportionnée lors des manifestations récentes des "gilets jaunes" et les autorités devraient repenser leurs politiques en matière de maintien de l'ordre pour garantir l'exercice des libertés, selon un groupe d'experts des droits de l'homme des Nations unies*.

« Depuis le début du mouvement de contestation en novembre 2018, nous avons reçu des allégations graves d’usage excessif de la force. Plus de 1700 personnes auraient été blessées à la suite des manifestations dans tout le pays, » ont déclaré les experts.

« Les restrictions imposées aux droits ont également entraîné un nombre élevé d'interpellations et de gardes à vue, des fouilles et confiscations de matériel de manifestants, ainsi que des blessures graves causées par un usage disproportionné d’armes dites « non-létales » telles que les grenades et les lanceurs de balles de défense ou "flashballs", » ont-ils ajouté.

«Garantir l’ordre public et la sécurité dans le cadre de mesures de gestion de foule ou d’encadrement des manifestations implique la nécessité de respecter et de protéger les manifestants qui se rendent pacifiquement à une manifestation pour s’exprimer, » ont souligné les experts.

« Nous sommes conscients du fait que certaines manifestations sont devenues violentes et ont entrainé des débordements, mais nous craignons que la réponse disproportionnée à ces excès puisse dissuader la population de continuer à exercer ses libertés fondamentales. Il est très inquiétant de constater qu'après des semaines de manifestations, les restrictions et tactiques de gestion des rassemblements et du recours à la force ne se sont pas améliorées. »

De plus, les experts ont exprimé leurs vives préoccupations quant à une proposition de loi visant prétendument à prévenir les violences lors de manifestations et à sanctionner leurs auteurs, dont certaines dispositions ne seraient, selon eux, pas conformes avec le Pacte international relatif aux droits civils et politiques auquel la France est partie.

« La proposition d’interdiction administrative de manifester, l'établissement de mesures de contrôle supplémentaire et l’imposition de lourdes sanctions constituent de sévères restrictions à la liberté de manifester. Ces dispositions pourraient être appliquées de manière arbitraire et conduire à des dérives extrêmement graves, » ont souligné les experts.

« Nous encourageons la France à repenser ses politiques en matière de maintien de l’ordre et encourageons les autorités françaises à ouvrir des voies de dialogue afin d’atténuer le niveau de tension et de reconnaître le rôle important et légitime que les mouvements sociaux jouent dans la gouvernance, » ont conclu les experts.

Ohchr

20.Posté par GIRONDIN le 21/11/2019 19:14 (depuis mobile)

19. Laurent
TA GUEULE !!!!!!!!

19.Posté par Laurent le 21/11/2019 19:10 (depuis mobile)

Post 1 et surtout 2 de girondin qui penche maintenant vers l'extrême gauche. Fermez là et respectez un peu la police. Vous mettez tout le monde dans une même boîtevous racontez n'importe quoi avec votre aveuglement libertaire cest fou cet irrespect

18.Posté par Veridik le 21/11/2019 18:47 (depuis mobile)

Tiens JORI est de retour, celui qui n'existe que par les GJ ... pas le temps avec ses tergiversations existentielles "les GJ sont les vilains méchants gnagnagna et les policiers ce sont les supers gentils " on va arrêter maintenant

17.Posté par balayedovantzotportavant le 21/11/2019 18:46

le flic qui gifle ll'homme portant des lunettes a t'il le droit de le faire? et le flic qui balance un pavé c'est normal et le syndicat de la police trouve scandaleux que le flic soit jugé d'après ses dires il n'y a pas eu de blessés et si c'était le contraire le syndicat aurait crier au secours il faut les juger , dans les 2 camps il y a des ripoux , si le flic a dérapé il doit payer et être radier des cadres de la police!

16.Posté par Fredo974 le 21/11/2019 18:40 (depuis mobile)

Juste une erreur , un mauvais geste à mettre sur le compte de l'énervement.. une situation tendue .

15.Posté par Kaf Malbar le 21/11/2019 18:32 (depuis mobile)

Le policier s'est contenté de riposter avec les mêmes projectiles que les gentils manifestants très pacifiques lui ont fait don ! L' expression de toute cette violence n'a rien à voir avec la démocratie : la révolte s'exprime dans les urnes !

14.Posté par fox le 21/11/2019 18:26 (depuis mobile)

voilà ce qui arrive quand on paie pas son envoi de colis

13.Posté par almuba le 21/11/2019 18:12

Si ces gens ne ramenaient pas leurs fraises devant les forces de l'ordre, ils ne risqueraient rien.
Quant on joue avec le feu on se brûle.
Avis aux amateurs.

12.Posté par Modeste le 21/11/2019 17:54

à la prochaine manif faut laisser toute liberté aux casseurs, que les policiers restent dans leur caserne et que la population se démerde avec ces manifestants c'est tout!

1 2 3 4
Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes