MENU ZINFOS
Faits-divers

▶️ Accident de Fleurimont: Imbroglio autour de la garde à vue de Sarah


Par - Publié le Lundi 12 Novembre 2018 à 17:58 | Lu 5946 fois

Le jeune Sarah, seule rescapée de ce terrible accident qui a fait trois jeunes victimes, était convoquée ce matin dans le cadre d'une deuxième garde à vue. Déjà entendue le 8 octobre dernier, elle était ressortie libre de son interrogatoire à la gendarmerie de Plateau-Caillou.

Physiquement très diminuée et souffrant d'amnésie, elle ne s'est pas rendue ce matin dans les locaux de la gendarmerie. Son avocat, Me Vardin, nous explique les raisons de cette décision. Il évoque un acharnement. Selon lui, les six critères de l'article 62-2 du code de procédure pénal ne seraient en rien réunis :

1° Permettre l'exécution des investigations impliquant la présence ou la participation de la personne ; 

2° Garantir la présentation de la personne devant le procureur de la République afin que ce magistrat puisse apprécier la suite à donner à l'enquête ; 

3° Empêcher que la personne ne modifie les preuves ou indices matériels ; 

4° Empêcher que la personne ne fasse pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ou leurs proches ; 

5° Empêcher que la personne ne se concerte avec d'autres personnes susceptibles d'être ses coauteurs ou complices 

6° Garantir la mise en œuvre des mesures destinées à faire cesser le crime ou le délit.

Toutefois, il apparait que cet imbroglio judiciaire ne soit qu'un début. Selon nous sources, le procureur de la République a bel et bien l'intention de placer une nouvelle fois la jeune fille en garde à vue. Reste à savoir si une nouvelle convocation, comme demandée par Me Vardin va être établie, ou si la gendarmerie va venir chercher la jeune femme à son domicile. 



Regis Labrousse
Faits-diversier Passionné par tout ce qui vole, j'ai eu la chance de pouvoir effectuer une longue... En savoir plus sur cet auteur


1.Posté par PATRICK CEVENNES le 12/11/2018 18:21

fukcd473
les rédacteurs pourraient franchement faire un "nez fort" sur la rédaction des articles ! Et les correcteurs automatiques, c'est pour les aveugles, Merde !

2.Posté par Veridik le 12/11/2018 18:34 (depuis mobile)

On en est où avec Patel ?

3.Posté par C''est qui ? le 12/11/2018 18:51 (depuis mobile)

Cette Sarah a t''elle un nom ?
Quel est il, ceci pourrait expliquer cela ! Trop facile de vouloir faire porter sa responsabilité sur un mort, aucune honte !
A qui veut elle faire avalé qu''elle avait donné la voiture de ses parents à conduire à un tier

4.Posté par Avocat au barreau de chaise le 12/11/2018 18:56

Depuis quand les gendarmes "lynchent" les personnes gardées à vue... ??? Encore un pseudo avocat qui veut choisir l'enquêteur qui lui convient le mieux, et qui ne se rappelle pas que c'est le Procureur de la République qui dirige les OPJ....

5.Posté par jlr le 12/11/2018 19:29

Les gendarmes ont-ils absolument besoin de la mettre une 2ème fois en garde à vue pour lui poser des questions ?

6.Posté par marie le 12/11/2018 19:35

Elle finira par parle pour liberer sa conscience

peut etre

7.Posté par Verotas le 12/11/2018 21:11 (depuis mobile)

De toute façon la vérité fera jour tôt ou tard

8.Posté par Modeste le 12/11/2018 21:13 (depuis mobile)

Après c'est la conscience de chacun compte tenu des faits... lourd à porter tout cela... l'avenir nous le dira....

9.Posté par Dubois le 12/11/2018 22:29

Un article 78 et on régle le problème. De quel droit un avocat refuse qu'une personne soit placée en garde à vue, encore un qui se croit au dessus des lois ! ! ! Si les gendarmes veulent la placer en garde à vue c'et qu'il u y a de bonnes raisons.

10.Posté par olive le 12/11/2018 23:30

disons que ce qui pèse sur la jeune fille, c'est que la voiture en cause est celle parait-il de ses parents...
j'imagine donc que les gendarmes pensent que c'est elle qui conduisait.
Elle dit ne se souvenir de rien.
Elle dit vrai... ou pas : telle est la question

11.Posté par Et encore elle a de la chance le 13/11/2018 00:09 (depuis mobile)

Et encore elle a de la chance d’avoir à faire aux gendarmes. J’ai eu la malchance d’être auditionné par la brigade accident de Malartic. De vrais cowboys! Ils jouaient très mal le bon flic et le mauvais flic. De vrais bouffons

12.Posté par Incroyable le 13/11/2018 05:45

C vraiment un z'avocat su le pied pou dit un client allé pas à un convocation de la gendarmerie.

13.Posté par gogote le 13/11/2018 06:07 (depuis mobile)

pourquoi la gendarmerie n''a pas regardé toutes les caméras de surveillance d''entreprise et particuliers qui son placé sur le trajet du véhicule il y a des chances de voir qui était au volant ..

14.Posté par Onyx le 13/11/2018 07:51

Post 9 et consorts : Elle est dans son droit (vous n'avez pas l'air d'y connaître grand chose en Procédure Pénale). Elle a le droit de ne pas déférer à une convocation en fonction du cadre juridique et elle exerce ce droit pour les raisons qui lui appartiennent et dont personne n'a à juger, sauf les langues de p... qui s'expriment sur les forum.

15.Posté par Môvélang le 13/11/2018 08:32 (depuis mobile)

'''''''7. Verotas le 12/11/2018 21:11
De toute façon la vérité fera jour tôt ou tard'''''''
Tu crois à ça toi? Tu oublié l'étudiant mort au Lycée hôtelier de saint paul, l'affaire a bel et bien été étouffée. Le mort n'a pas parlé.

16.Posté par manon le 13/11/2018 08:49

@1 où sont les fautes??

17.Posté par A post 11 le 13/11/2018 09:33 (depuis mobile)

A Malartic ils font le job. Croyez moi.

18.Posté par Kelly le 13/11/2018 09:40

SI ELLE EST FAUTIVE FAUT QU ELLE PAYE
Faut pas essayer en faisant du buzz de la sauver d'une éventuelle condamnation.
Faut aussi respecter ces jeunes personnes mortes
Avocat ou pas la Gendarmerie fait son taff
c'est pas la Police qui ne sait que mettre des PV sur le bords de nos routes

19.Posté par @4 le 13/11/2018 09:46 (depuis mobile)

Entièrement

20.Posté par Dubois le 13/11/2018 16:36

Au PORT aussi ils font le job.

21.Posté par Dubois le 13/11/2018 16:40

Il y a un bon article dans la presse écrite qui fait un peu la lumière sur cette affaire. On comprend pourquoi l'avocat refuse une garde à vue (de quel droit, il est avocat ou proc), elle est "mal" sa cliente, vaut mieux qu'elle continue ç faire l'amnésique (certainement sur les conseils de son avocat), les parents des victimes apprécieront, bon courage à eux.

22.Posté par Briandoht le 14/11/2018 16:45

Que se passe t-il dans le milieu judicaire local ces derniers jours ? Dysfonctionnement ou abus de pouvoir ? Et la suite de l'enquête du soit disant suicidé à la prison de St Pierre?

Nouveau commentaire :
Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie
Publicité
 

1F Rue de La Martinique

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes