MENU ZINFOS
International

​Maladie rare : elle se réveille le corps recouvert de taches rouges


Ces taches sur le corps de Bri Morrell sont apparues en une nuit. Après la stupéfaction, cette Anglaise a décidé de montrer sa vie avec la maladie.

Par LG - Publié le Samedi 20 Août 2022 à 08:17

Elle s’est réveillée en état de choc. Pour une raison inexpliquée, son corps était recouvert de plaques rouges. Bri Morrell, une habitante de Leceister en Angleterre, a découvert qu’elle était atteinte d’une maladie rare. Les plaques rouges étaient apparues en une seule nuit. 

Très inquiète, elle se rend sans plus tarder aux urgences. Un dermatologue l’examine et livre son diagnostic : la patiente est atteinte d’une forme très rare et grave de psoriasis. Les questions posées à la patiente permettent au médecin d’émettre une hypothèse sur la raison de l'apparition soudaine de ces plaques. Cette crise cutanée peut se déclencher à cause d’une période de stress ou de dépression.

Depuis, la jeune femme a appris à vivre avec. Il y a des périodes où 70 % ou même jusqu'à 90 % de sa peau sont couverts de taches, cuir chevelu et ongles compris. Elles sont douloureuses et provoquent des démangeaisons. Bri Morrell doit porter des vêtements amples pour éviter de souffrir. 

Selon l’Inserm, les formes sévères affectent environ 20 % des personnes atteintes de psoriasis, une maladie inflammatoire chronique de la peau qui affecte 2 à 3 % de la population mondiale. Mais il s’agit le plus souvent d’une maladie bénigne.

Comme le rapporte The Mirror, Bri Morrell a décidé de continuer à vivre normalement, en ne cachant pas ces plaques rouges. De cette manière, elle souhaite encourager les femmes qui se sentiraient mal dans leur peau à s’accepter malgré les regards. Elle a créé un compte Instagram sur lequel elle publie de nombreuses photos. 






1.Posté par Fidol Castre le 20/08/2022 09:35

Rare et inexpliqué....

Il suffit de se rendre sur un canal Télégram tel que Covid Vaccine Injuries pour voir des milliers de photos et de vidéos similaires : https://t.me/covidvaxinjury

2.Posté par jlc2 le 20/08/2022 10:43

Bonjour! koué y lé comme maladie ça,y trouve remède vaccin po dot maladie,et y conné pas sa koué y lé

3.Posté par Mdr le 20/08/2022 13:16

Post 2

Pour trouver un remède ou un vaccin la maladie doit déjà être connue... Réfléchissez un peu...

4.Posté par Néné le 20/08/2022 13:17

Elle est très belle cette femme.
Elle participe à démocratiser le droit à la différence sans critique.
Enfin, on verra si les commentaires me donnent raison.

5.Posté par des zekis libres le 20/08/2022 14:24

experience génétique en cours dénoncée par les comploplos....

qui ne sont pas en phase avec la pensée unique programmant l'opinion publique

par l'intermédiaire de nos medias subcentionnés etc....

6.Posté par Menfin le 20/08/2022 15:28

@fidel du grand n importe quoi. Il faut arrêter avec votre parano. Vous ramenez tout au Covid. Ca n a aucun sens

7.Posté par Brosse à dents le 20/08/2022 15:54

@1
Encore un antivax ... la guerre en Ukraine, c'est le vaccin !
Le réchauffement climatique ? Le vaccin.
Par contre, la connerie, il n'y a pas de vaccin, c'est incurable

8.Posté par Christelle le 20/08/2022 16:39

Post 1 Fidol Castre

Pourriez-vous nous rappeler la prestigieuse faculté de médecine dans laquelle vous avez poursuivi vos études ???
Mais … j’ai comme l’impression que vous avez été plutôt poursuivi par les études.

9.Posté par Frank le 20/08/2022 17:16

J'ai cette maladie depuis gamin et NON ce n'est pas inconnu ça fait très longtemps qu'on la connait, demandez a votre médecin ou dermato (je l'ai eu au dos et aux jambes et je l'ai toujours)

Pas de traitement vraiment efficace trouvé encore juste de quoi soulager les symptômes.

Pitié les complotistes surtout ceux qui pensent au vaccin, juste stop...

10.Posté par Choupette le 20/08/2022 19:30

Elle a eu de la chance de trouver un dermato aux urgences.

Dans la vie courante, impossible de mettre la main sur un/une de ces experts; alors que des maladies suspectes de peau apparaissent ... .

Peut-être qu'ils sont tous aux Urgences ... ou en train de terminer leurs études.

11.Posté par Fidol Castre le 20/08/2022 21:22

Je fournis aux covidiots le lien vers le dernier point de situation de l'ANSM sur les effets indésirable de l'injection covid : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins
N'oublions pas que l'ANSM minimise au maximum les effets indésirables. Les chiffres restent quand même énormes ! C'est du jamais vu pour aucun produit pharmaceutique dans l'histoire de l'humanité !

Vous vous êtes faits avoir. Ce n'est pas de la faute de ceux qui ont résisté et refusé de participer à l'expérimentation de Pfizer.

Je conseille aux mêmes covidiots de se précipiter au vaccinodrome le plus rapidement possible pour la quatrième dose ! Au Québec, ils en sont à la cinquième !
Faites moi plaisir, covidiots ! Ne changez surtout pas d'avis sur ces injections géniques expérimentales ! Elles sont excellentes pour les gens comme vous ! Je suis même pour qu'on vous offre une prime à chaque injection !

12.Posté par Thierry Massicot le 21/08/2022 00:01


11.Posté par Fidol Castre le 20/08/2022 21

"Je fournis aux covidiots le lien vers le dernier point de situation de l'ANSM sur les effets indésirables de l'injection covid"
Tu ne fournis rien du tout, vieux catho ! Tu devrais plutôt nous donner l'adresse de ton fournisseur de foin ! Alléluia 🤣🤣🤣

13.Posté par Castel le 21/08/2022 07:06

Merci fidol, le détecteur d idiot à bien fonctionné, ca craint à ce stade la , les élites veulent votre bien ne vous en faite pas tous va bien se passer....

14.Posté par des zekis libres le 21/08/2022 08:09

Nous sommes tous témoin du démantèlement de toutes les procédures et des principes scientifiques. Les deux dernières années ont été un cauchemar en évolution qui se poursuit alors que des avertissements sont émis sur ce qui nous attend si nous continuons dans la même voie.

Voici une mise à jour des publications scientifiques et rapports de cas évalués par des pairs citant des effets indésirables consécutifs à la vaccination contre la Covid. Il y a, en date du 25 juillet 2022, plus de 1250 publications sur les vaccins et rapports de cas montrant des effets indésirables, des dommages et des décès après les injections de vaccins (Moderna et Pfizer) à ARNm ou adénoviraux contre la Covid-19.

quelques exemples avec les liens:

Sclérose multiple :

Patient’s first MS Flare following Pfizer https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10648-w

New onset MS in a 32yoF patient following Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804388/

New onset of MS in a 40yoF following Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34700047/

3 new cases of MS, 13 flares of MS after Pfizer, Moderna, and Astra Zeneca vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34744992/

4 cases of activation of stable MS, 2 cases of new MS, 1 case of new onset neuromyelitis optica after mRNA vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34480607/

COVID infection and vaccination outcomes in multiple sclerosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35747550/

Severe Multiple Sclerosis relapse after Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447349/

5 cases of new diagnosis of multiple sclerosis following mRNA vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34922126/

Optic neuritis and transverse myelitis in MS patient after Astrazeneca vaccination: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8205198/

Hyper-inflammation after COVID-19 mRNA vaccination: at the cross roads of multi-inflammatory disease and adult onset still’s disease https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487678/

etc..

15.Posté par Annie le 21/08/2022 08:13

Post 10
Maladie suspecte ? Cela n'a rien de suspect, atteinte de la peau qui n'est pas apparue dernièrement.
Concernant les dermato, ce n'est pas parce que c'est difficile d'en trouver un ici que c'est pareil en Angleterre.

16.Posté par Igard PAZOT le 21/08/2022 13:34

@14:

alors, bravo t'as sorti des article dans ton sens, et c'est deja pas mal...
MAIS, oui il y a un mais petit malin, tu n'a pas du les lire, juste faire des copycat sans aucun fondement, alors je te livre une des conclusions d'un des article, a toi de le retrouver:

"Vaccines are proposed to cause an increased immune response, which in turn triggers the self-antigens of the immune system; however, there is no definitive causative association between the two. This paper reports a rare case of MS triggered a few days after receiving the COVID-19 vaccine. The time between vaccination and onset of symptoms favors this association, supported by the lab and imaging findings which confirmed the diagnosis. However, more data is needed regarding the association between COVID-19 vaccines and activation of MS or other autoimmune diseases."

alors, alors, alors... déja c'est un case report, donc juste un rapport de cas donné comme échantillonage, pas une étude en tant que tel... oups

deuxiemement, c'est un etablissement de diagnostic, pour lequel il est ecrit " We present a rare case of a 32-year-old patient who presented with symptoms and suggestive of MS a few days after receiving the COVID vaccine.", je te laisse traduire pour comprendre...

ensuite, nous avons le fait que le diagnostique est accepté est fait par les radiologues... le diagnostique, pas les conclusion... car les conclusions, si tu a su les lire disent qu'il n'y a aucune relation entre le vaccins et les symptome/diagnostique effectué (la fameuse phrase: " However, more data is needed regarding the association between COVID-19 vaccines and activation of MS or other autoimmune diseases." qui veut dire poliment: "lol, si t'as que ça comme données, balek")... DOMMAGE....

et oui, si tu aurais lu correctement les articles que tu nous a posé, AUCUN ne va dans le sens de ton commentaire... pas de chance, mais bon, au moins tu as essayer de chercher plutot que de sachoir, et ça c'est bien... maintenant faut savoir lire un article, comprendre leur theme, et lire jusqu'au bout...

surtout que l'article que j'ai pris en exemple, ils y a une discussions d'expert dans lequele il est ecrit "Although the exact etiology of MS is not entirely clear, a combination of genetic, environmental, and immune factors has been described. " et "The purpose of this paper is not to definitely associate the COVID vaccine with the disease; rather, we aim to shed light on the possibility of this rare occurrence. More data is needed to further study the correlation or thereby lack of between the COVID vaccine and MS." qui disent en gros : "normallement c'est autre chose, mais la oulala le vaccin est arrivé juste avant" et "bah en fait ton cas la, il n'y a rien qui permette de dire que c'est le vaccin a part le fait que la vaccination etait proche, hein?! et si on admet que c'est le vaccin, apparement, des données qu'on a actuellement, le patient serait pour le moment le seul cas..."

donc bon toussa pour dire, c'est bien mais corrélation n'est pas causalité...

enfin, je rappelle qu'en france, nous avons eu, des appartition de ce type de rapport, des exclusions de certains vaccins a des population tres précise (AZ pour les plus de 50 ans par exemple) par principe de précaution...donc le coups du 'ansm nous cache tous!!) bah ça floppe avec ce genre d'article et les procédure mis en place par l'ANSM...

d'ailleyrs: la troisième dit: "We assumed that the patient had pre-existing subclinical inflammatory CNS disease before vaccination, since the patient already had several asymptomatic non‑gadolinium-enhanced brain lesions and oligoclonal IgG band on admission. Although she had a past history of left peripheral facial nerve palsy that resolved after steroid therapy, we could not confirm the episode as her initial clinical manifestation of MS." dans les discussions, ce qui suggère que le patient avait deja un maladie auto immune... aussi toujours dans les discussions "Therefore, as has been suggested in a previous report, the rarity of case reports, such as ours, may support the view that the benefits of vaccination against SARS-CoV-2 far outweigh the potential risks" qui dit que le peu de cas reporté est tel qu'on est loin d'une causalité entre la vaccination et les risques ~potentiels~. le mot potentiels est important d'ailleur dans les études scientifique, mais c'est une autre histoire...

d'ailleurs aucune conclusion n'est noté dans cette étude, donc le doute sur la valeur d'etude confirmé, mais par contre elle est nommé dans un article recent de 2022 dont je te laisse la primeur de la lecture: "Comments on “Initial clinical manifestation of multiple sclerosis after immunization with the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine” by Fujimori et al., (2021), J Neuroimmunol" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8598345/

et un autre de janvier 2022 dont je te laisserai lire les conclusions: New diagnosis of multiple sclerosis in the setting of mRNA COVID-19 vaccine exposure https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8656147/


bonne lecture

17.Posté par Igard PAZOT le 21/08/2022 13:37

@14

edit: je viens de voir que tu avais mis l'etude que je t'ai lié dans tes sources, my bad, mais déja lire 4 5 articles c'est long et chiant, même pour quelqu'un d'habitué, mais alors les 8 en verifiant l'ensemble des conclusion, les relations, les citations et les nouvelle études qui en découle... bah c'est encore plus chiant, donc j'ai répondu sans vérifié les autres, mais ça me fait dire que tu n'a pas cherché plus loin que le nom de l'étude, ou l'abstract... ce qui est dommage, car tu aurais remarqué les relations entre chaque, et surtout, leurs discussion qui elles sont plutôt passionnantes. my bad, mais ça change rien à mon message.

18.Posté par des zekis libres le 22/08/2022 07:18

comme certains on du temps , ils pourraient aussi faire les recherche et lire les études

montrant les taux d'efficités négatives des injections expérimentales...

19.Posté par des zekis libres le 22/08/2022 08:41

" Le 17 septembre 2021, la DREES, la direction qui regroupe notamment les services statistiques du ministère de la Santé, a publié une nouvelle étude faisant la promotion des injections. Pour mémoire, nous avions montré que dans l’étude précédente (qui a servi au gouvernement à faire toute sa campagne de communication estivale pour inciter les Français à recevoir leurs injections), la DREES avait fait mystérieusement disparaître la moitié des décès estampillés « Coco ». Cela est évidemment très gênant, car nous avons montré que ce tri pouvait avoir complètement inversé les conclusions. La DREES s’était par la suite fendue d’un addendum pour expliquer que sur les 900 décès manquants, 300 étaient dus à une correction légitime des dates de décès, mais les 600 autres venaient d’un « choix méthodologique » excluant les personnes hospitalisées avant le 15 mai, sans que cela ait jamais été signalé dans l’étude, ni même justifié jusqu’à aujourd’hui. Nous attendons toujours les explications de ce choix et le statut vaccinal de ces personnes pour nous permettre de mesurer l’impact de ce tri.

Dans cet article, nous allons analyser l’ensemble des résultats fournis par la DREES dans sa dernière étude. Nous allons voir que les choix de statistiques présentées ne sont pas neutres et masquent d’importants biais. Elles sont choisies et présentées pour promouvoir la vaccination et non pour apporter une information objective au public. Il suffirait de quelques statistiques supplémentaires, simples et disponibles pour la DREES, afin de mieux objectiver la situation. Nous réitérons nos demandes pour que l’ensemble des chiffres soit communiqué, afin de permettre un choix libre et éclairé des citoyens français."

20.Posté par Choupette le 22/08/2022 09:59

12.Posté par Thierry Massicot

Vas prendre ta douzième dose de tous les vaccins confondus et arrête d'insulter les dames plus intelligentes que toi; ça nous fera des vacances.

21.Posté par Igard PAZOT le 22/08/2022 12:24

@19 ok, france soir... merci de l'info, mais autant les premiers articles me faisait miser sur le serieux des recherches que vous aviez engagé, et montré un poil de recherche, certe balbutiante, mais de qualité, venant de plus d'etude a concensus, ou cherchant à le devenir... autant la, un billet d'un journal obscure qui fait choux gras de toutes théories farfelu non fondé et maintes fois repris en boucle mpar les même personne, sans une once de suspension de jugement... la je m'arrete, je ne cherche pas l'argument irréfutable, mais celui qui tiens dans le temps...

alors autant je ne pouvais que respecter la recherche et la méthode, quoiqu'un peu bancale, fut néanmoins dans l'honneur de montre qu'on peut etre serieux, autant la, je prefere me faire valoir comme perdant plutot que rentré dans l"eternelle debat en boucle... dommage, on aurait pus avoir quelque chose, mais a part les lignes d'un journal obscure qui deboule un mille feuille argumentatif tellement long qu'il pourrait en faire un record, rien de sérieux: loi de brandolini en vue, donc je preferre m'abstenir pour la suite...


d'ailleurs pour vous prouvez le serieux de ce journal, voici une source: "http://file///C:/Users/AXELNE~1/AppData/Local/Temp/COVID19_PE_20200507.pdf" ha vous n'arrivez pas a cliquer? c'est normal c'est un chemin de fichier racine... gg la pigiste en somme... mais a part ça des source de leur ébats? nope, croivez mes frere que le saint sachoir se leve devant vos yeux ébahis... génial...

et puis bon on pourra au moins me félicité d'avoir trouver la source de ce commentaire... comme quoi perdre son temps a parfois du bon... mais comme je l'ai dit, les discussion qu'il y avait dans les papelare des etude fournis avait mille fois plus de source que ce torchon qu'est france soir, donc niveau verification, je penche plus pour les premiers que ce blog (oui plus de journaliste, que des pigistes, alors que c'etait la pointe de l'information... triste sort d'un journal glorieux à son époque)

mais merci ce fut passionnant, quoiqu'un peu dubitatif devant les arguments annoncé, et le flop )de la deuxieme (avec un dose de sarcasme qui vallait le coup, je le remarque, même si l'effet escomptés fut...dérisoire face à l'énergie déployer, mais je me repete: loi de brandolini)


sinon, rien a dire sur le detail de mon argumentaire par apport a vos sources balancé pelle melle? non? dommage, ça aurait plus interressant...

sur ce, bonne lecture...

22.Posté par Igard PAZOT le 22/08/2022 12:33

@19 désolé mais de plus, j'ai de part mon métier l'obligation de lire pléthores de normes, certifications, RFC, qui sont eux aussi basé pour la plupart sur des... articles scientifiques... donc oui désolé d' "avoir du temps" pour lire ce genre de revue, mais disons que c'est incontournable dans mon métier si on ne veut pas perdre du temps à payer les pots casser par notre inadvertance... désolé encore, ne m'en veut pas d'avoir un métier un?! a charge de revanche ;)

la plus grande diffcultés ici aura été, n'étant pas du métier, de chercher la concordance des sources, leurs véracités, la ou les problématiques posées dans les discussions, le consensus qui s'en dégage et touti quanti, c'est sur! c'est pas la même que de copier coller sans raison ni relecture...

désolé encore d'avoir été méticuleux et méthodique, sans regret, hein? on va pas se chatouiller pour si peu... si?

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Si aucune page de confirmation n'apparaît après avoir cliqué sur "Proposer" , merci de nous le faire savoir via le mail contact@zinfos974.com
------
Merci de nous donner les informations suivantes, elles nous serviront à mieux cerner votre situation :
-- Smartphone ou ordinateur (mac ou windows)
-- Navigateur utilisé
-- Votre fournisseur d'accès internet
------
CHARTE DES COMMENTAIRES

Zinfos 974 vous offre un espace commentaires vous permettant de réagir, discuter, informer. Cet espace est ouvert aux internautes inscrits et non-inscrits au site.

Les intervenants doivent respecter les principes élémentaires du débat.

Sont proscrits :

- Les insultes, les attaques personnelles, les agressions, les propos discriminatoires sous toutes les formes - que ce soit envers les intervenants, les commentateurs ou l'équipe de Zinfos 974.

- Tout contenu contraire à la loi : l'incitation à la violence ou à la haine raciale, la discrimination et la diffamation, les propos homophobes, la négation des crimes contre l'humanité, ou la justification des actes violents et des attentats.

- Les propos pornographiques ou délibérément choquants ne sont pas autorisés.

- Merci d'éviter le hors sujet, les rumeurs infondées et les fausses informations.

- La répétition d'un même commentaire, assimilée à du spam.

- La publicité. Ne soumettez pas des liens commerciaux.

Si le commentaire d'un autre internaute vous paraît contrevenir à cette charte, utilisez la commande "signaler un commentaire abusif" plutôt que d'envenimer le débat.

Pour protéger votre vie privée, ne donnez pas d'indication personnelle (mail, adresse ou numéro de téléphone) dans un commentaire.

En cas de litige, vous pouvez contacter la rédaction de Zinfos 974 via l'adresse contact@zinfos974.com

Vous restez le responsable des commentaires que vous soumettez et en portez la responsabilité. De son côté, la rédaction de Zinfos 974 se réserve le droit de retirer tout commentaire si elle l'estime nécessaire pour la bonne tenue du débat.

Zinfos 974 est seul juge des messages qu'il publie ou modère - y compris pour des raisons qui ne seraient pas répertoriées dans la liste ci-dessus. Vous pouvez demander des explications sur la modération en utilisant l'adresse contact@zinfos974.com, mais toute allusion au travail de modération dans un commentaire sera systématiquement mis hors ligne.

------
Toute l'équipe de Zinfos974 vous remercie









 

3 rue Émile Hugot
Immeuble Rigolet

97490 Sainte-Clotilde

06 92 97 75 75
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales

- CGU

- Politique de Confidentialité

- Nos Journalistes