Pierrot merci de nous éclairer sur les égarements de nos élus qui profitent de leur position politique pour servir leur parti et leur progéniture.

Pour moi, Pierre VERGES, sans son père n'est rien et ses différents échecs aux différentes élections en sont la flagrante démonstration.

Quand je vois toutes ces magouilles je me dis qu'il vaut mieux être petit chez soi que grand chez les autres.

Par ailleurs la liste VERGES dans le cadre des élections régionales a fait plus d'un mécontent parmis les militants et après analyse de la composition de sa liste on peut se rendre compte qu'on est bien loin des premières valeurs communistes.

Pour revenir au fils "pro dis je", je rappelle le tolé des communistes en rapport au fils de SARKOSI et constate que la devise du PCR devient faite comme je dis mais ne faite surtout pas ce que je fait.

PCR sur la fin, PCR dans le TRAM TRAIN à destination du gouffre.

bonsoir a vous tous sa va fair un grand bien et sa va fair tu naitoiliage alle a plus et a bien taux

Ce qui est développé dans ce débat , c'est une série d'arguments permettant d'établir l'illégalité du versement de la subvention de la Région à l'IRT....en procédure, on appelle cela des moyens...!
Mais ce qui est interessant , c'est de vsavoir avec précision ce qui est demandé au tribunal de décider grâce à ces moyens...on appelle cela des conclusions....et là, on y voit toujours aussi peu clair :
- la requète au fond , normalement déposée dans les 2mois, aboutira, dans plusieurs mois, si elle est fondée, à l'annulation de la décision de versement d'une subvention....déjà versée......!
car , en aucun cas, le recours au fond ne "bloque" le versement; il n'a pas de caractère suspensif !
- le "blocage " du versement est subordonné au dépôt d'une seconde requète , EN REFERE , tendant à la suspension de la décision de versement....s'il y a urgence !
Une telle requète en référé a t'elle ou non été déposée ....le "blocage" en dépend !
Quand à l'inéligibilité de Pierre Vergès (souhaitable à mon sens) , elle ne résultera pas de la présente procédure...
Dire cela, ce n'est pas s'opposer à "zinfos", c'est faire du droit......les zinfonautes ont quand même le droit à certaines précisions sur la portée précise des actions engagées.....même si je comprends que certains arguments (moyens) soient gardés sous la main !
Je m'étonne de certains points d'interrogation demeurant sans réponse ....!

Démonstration simple et précise qui éclaire les pratiques douteuses de ceux qui ont le "pouvoir". Merci M. Dupuy il faudrait beaucoup d'autre comme vous.

Je note que les demandes très précises et non polémistes que je fais à M Dupuy ou à ses collaborateurs dans mon post 6 demeurent sans réponse....!
POURQUOI ?
Il y a de quoi être circonspect......Tant pis si 90%des zinfonautes se contentent de ce qu'on leur sert.......Je le répète, il y a un monde entre ce qui est annoncé comme but de cette action juridictionnelle et la réalité de ce qui serait obtenu par la seule requète au fond !
..