Non content d’avoir [perdu son procès en première instance contre Zinfos974]urlblank:http://www.zinfos974.com/Quand-Yves-Etheve-porte-plainte-contre-Zinfos-et-perd-_a81346.html , Yves Ethève a fait appel de la décision du Tribunal de Grande instance de Paris et a perdu une seconde fois.
Pour rappel, Zinfos974 avait dénoncé les pratiques sévissant au sein de la Ligue réunionnaise de football et Yves Ethève a porté plainte en diffamation contre Zinfos. Il a été débouté dans un jugement en date du 10 décembre 2014.
Yves Ethève reprochait à Zinfos d’avoir donné la parole à son principal opposant à la Ligue, Olivier Hale, qui avait évoqué des anomalies rencontrées lors des dernières élections à la présidence. Ces anomalies avaient, à l’époque, mené à l’annulation des élections.
La Cour d’Appel de Paris a donc confirmé le premier jugement ce 31 août, estimant « qu’il était, en effet, légitime que le journaliste livre une information relative à la régularité du déroulement de l’élection du Comité directeur de la Ligue Réunionnaise de football, sujet dont il n’est pas contesté qu’étant lié à la pratique de l’un des sports les plus populaires, il relève de l’intérêt général. »
Pour rappel, Zinfos974 avait dénoncé les pratiques sévissant au sein de la Ligue réunionnaise de football et Yves Ethève a porté plainte en diffamation contre Zinfos. Il a été débouté dans un jugement en date du 10 décembre 2014.
Yves Ethève reprochait à Zinfos d’avoir donné la parole à son principal opposant à la Ligue, Olivier Hale, qui avait évoqué des anomalies rencontrées lors des dernières élections à la présidence. Ces anomalies avaient, à l’époque, mené à l’annulation des élections.
La Cour d’Appel de Paris a donc confirmé le premier jugement ce 31 août, estimant « qu’il était, en effet, légitime que le journaliste livre une information relative à la régularité du déroulement de l’élection du Comité directeur de la Ligue Réunionnaise de football, sujet dont il n’est pas contesté qu’étant lié à la pratique de l’un des sports les plus populaires, il relève de l’intérêt général. »
