Faits-divers

Voyagiste sans titre, elle n’a escroqué personne…mais est condamnée quand même!

Correctionnelle Sud – Jeudi 25/02/2016


Voyagiste sans titre, elle n’a escroqué personne…mais est condamnée quand même!
"Nul n’est censé ignorer la loi ", nous serine-t-on depuis des siècles. C’était sans doute valable à une époque où nos différents Codes ne cumulaient pas quelque 10 000 lois et règlements.

Un seul exemple : le Code français du Travail est épais de 2000 pages. Celui de nos amis les Teutons n’en compte qu’une petite cinquantaine. Cherchez l’erreur.

Toujours est-il que Marie D. (nom d’emprunt) l’a appris à ses dépens ce matin au tribunal correctionnel sudiste.

Au Tampon, de mai 2011 à octobre 2013, cette petite dame à la mise modeste  a organisé des voyages à tarifs réduits par le biais de sa société " Amicale Détente".

Personne n’a été escroqué !

Madagascar, le Maroc, le Canada, l’Espagne, la Thaïlande, la Croatie, toutes destinations enviables pour des voyages d’agrément au cours desquels elle-même et son époux accompagnaient leurs adhérents sans bourse délier.

Le système mis au point était sans bavures : Marie obtenait des tarifs (très) réduits auprès des compagnies aériennes et des agences de voyages puis facturait les voyages (avec un petit supplément) aux amateurs recrutés par le bouche-à-oreille ou la publicité directe sur une radio très connue. Et encore un modeste bonus de 200 euros destinés à couvrir son voyage et celui de son époux.

Il n’y a dans tout ceci, précisons-le, rien d’illégal. Aucune escroquerie n’a été commise, aucun client n’a été lésé et il n’y a eu aucun enrichissement personnel pour Marie et son époux. Le seul hic est qu’il est interdit de se bombarder prestataire de service et d’engager des activités commerciales sans déclaration et qualification.

Même si tout semble avoir très bien fonctionné, même si personne n’a été " tazé", c’est prohibé.

" Qui ça ça la dénonce à moin ? "

A se demander alors comment une telle affaire sans victime ni plaignant a pu atterrir sur le bureau du Procureur. Tout simplement parce qu’un " corbeau ", sale engeance en prolifération constante, jamais identifié, a écrit aussi anonymement que courageusement à la Justice pour dénoncer une affaire qui roulait tranquille.

L’accusée se demande ouvertement si le " corbeau " n’est pas un client qui n’aurait pas payé ses voyages et qu’elle relancerait régulièrement en vain. Mais sans citer de nom car elle n’en a aucune preuve.

Monsieur le substitut Saunier n’a pas réclamé la tête de la prévenue. Disant simplement que le supplément pour ses billets personnels était pratique interdite, même si les clients ont bien eu droit à des voyages à des prix avantageux et que Marie n’est pas un escroc ! Et de réclamer une amende de 10 000 euros avec sursis.

Le tribunal a abaissé la douloureuse à 3000 euros avec sursis. Marie a eu le mot de la fin en faisant rigoler toute la salle et l’estrade :

"Qui ça ça la dénonce à moin, siouplaît ? " Bonne question…
En créole lontan, té i appelle ça " in macrotage ".

Jules Bénard
Jeudi 25 Février 2016 - 12:44
Jules Bénard
Lu 5297 fois




1.Posté par le réunionnais le 25/02/2016 12:51
Cette personne vit au dépens de ceux qui l'écoutent et gagnent ainsi des voyages d'agréments ...............

2.Posté par Choupette le 25/02/2016 12:52
Mouais.

Sans doute, cette brave dame a-t'elle voulu rendre service et tout s'est déroulé sans problème.

MAIS, quid s'il y avait un grain de sable dans les rouages ? Y'avait-il des assurances couvrant les risques ?

Puisqu'elle organisait ces voyages toute seule, elle doit bien connaître le nom de son dénonciateur qu'elle relançait régulièrement pour voyages non payés. C'est quoi, c't'embrouille ???

3.Posté par Al! le 25/02/2016 13:20
Elle n'a escroqué personne?

Et les agences de voyages ? Je ne suis pas voyagiste, et ne travaille pas du tout dans ce secteur.

Mais si tout le monde se permettait d'effectuer des professions réglementées sans être professionnel, donc sans payer d'impôts, sans assurances, est-ce cela que vous souhaiteriez Monsieur BENARD?

Le tribunal a même été clément, car l'exercice illégal d'une profession peut amener à des peines beaucoup plus lourdes.

Tiens, et si on généralisait les blogueurs et mettait fin aux journaux (papiers et/ou web). Cela permettrait à tout un chacun de se dire journaliste et sans "escroquer" personne.

Au vu de la qualité du présent article, un blogueur bénévole serait suffisant non?

Je pense que par respect par rapport à votre profession, il est préférable de ne pas sortir d'article lorsqu'on a rien à dire, et surtout que le message est vide de sens...

Si la décision est injuste, sur quel fondement vous basez-vous? Avez-vous chercher les textes de lois applicables? Avez-vous enquêté afin de savoir si Madame Marie D. exerçait dans un cadre légal (Société, Entreprise Individuelle, Auto-Entrepreneur, Association?) ?

Avez-vous cherché à savoir s'il n'y avait pas des victimes, qui n'osaient pas se déclarer en partie civile ?(comme cela peut souvent être le cas lorsque les gens se sont fait escroquer, et qu'ils ne veulent pas que cela se sache?)....

Bref... Vous avez la chance d'être "journaliste", alors mettez en valeur votre profession, et arrêtez de perdre du temps avec des articles aussi inutiles....!!!!

4.Posté par PEC-PEC le 25/02/2016 13:20
Le travail de la justice ne serait il pas de rechercher le dénonciateur anonyme !
Aucun préjudice que des "clients " satisfaits, où est le problème.....La justice n'a t elle que des grosses affaires de ce genre? On marche sur la tête.

5.Posté par Jules Bénard le 25/02/2016 14:13
à posté 3 Al!
Monsieur le donneur de leçons, si vous êtes meilleur que moi, proposez donc vos services.
Pourquoi n'auriez-vous pas votre blog, au fait ?
C'est au pied du mur qu'on juge le maçon. Car si la critique est aisée, etc...

6.Posté par 51889 le 25/02/2016 14:49
Voyages, voyages... Désir? Laisse !

7.Posté par Davy le 25/02/2016 15:33
Les donneurs de leçon ici... abusé!

8.Posté par môvélang le 25/02/2016 16:22
Et de réclamer une amende de 10 000 euros avec sursis.

Le tribunal a abaissé la douloureuse à 3000 euros avec sursis.


pas un peu débile ces juges ??????????????????

9.Posté par JANUS le 25/02/2016 18:10
Délation, ou acte citoyen ...

Macrotage ou civisme ...

La langue française est riche (le créole aussi) et nous offre la possibilité d'utiliser plusieurs mots pour décrire le même acte ...

Pour moi, dénoncer un délit est un acte de civisme ... Celui qui le fait se comporte comme un bon citoyen ...

Seulement voilà, en FRANCE (et à La REUNION) il est toujours de bon ton de jouer les "révoltés", de se positionner toujours du coté du voleur ...

C'est dommage parce que c'est cela que nous montrons à nos enfants ...
Et ce sont les mêmes qui poussent ensuite des cris d'orfraie quand ces mêmes enfants se mettent à les voler ...

Comportons-nous comme de vrais citoyens responsables ... Dénonçons s'il le faut les délits que nous voyons ... Et notre société ira certainement beaucoup mieux ...

10.Posté par L'Ardéchoise le 25/02/2016 18:32
Jules, le 3, c'est le grand critique habituel, la seule chose qui change, c'est le pseudo !
Il en arrive à une telle diversité (de pseudos) que c'est lassant.
Et si le pseudo change, le reste est toujours de même engeance...
Donneur de leçons qui n'a pas bien appris les siennes !

11.Posté par Jules Bénard le 26/02/2016 08:09
à posté 9 JANUS :
Je vous félicite, monsieur, vous avez parfaitement choisi votre pseudo.

12.Posté par Le Jacobin le 26/02/2016 10:04
Elle avait compris qu'elle pouvait tirer profit du portefeuille des autres, donc escroquerie, sans pitié comme les voleurs de cabri. Et si la justice se préoccupait autant de nos hommes et femmes politique, collectivités, sur les frais de missions, les voyages en métropole, l'absence des élus dans au parlement au Sénat, ceux là mêmes qui mène grand train de vie sans justificatif PEUT-ÊTRE QUE!!!!!

13.Posté par voyageuse occasionnelle le 26/02/2016 10:17
Ce qu'a fait cette dame n'est pas un cas isolé à la Réunion. J'ai des amies retraitées du Tampon et de Saint-Denis qui depuis bien longtemps, partent chaque année en voyage aux 4 coins du monde avec cette méthode sans aucun problème !!!

14.Posté par reveillez vous le 26/02/2016 10:21
"Nul n’est censé ignorer la loi "

historiquement ...ce ne st pas une lois..donc ..premiere phrase totalement fausse..


Pour la sanction ...c est quasiment autant que le précédent article zinfos974 " femme rouer de coup"'
ici 10 000€
l autre 14 000€

a la difference que elle va devoir bien payé car solvable !!!

justice..justice....

15.Posté par calaya le 26/02/2016 10:27
Monsieur BENARD feriez vous l'apologie de l'illegalité? cette personne a fraudé elle s'est fait prendre (peu importe de quelle manière) elle doit payer , Et le tribunal a été très clément ; le travail au noir est
répréhensible .

16.Posté par reveillez vous le 26/02/2016 10:27
Jules Bénard

vous critiquez la réponse de janus....

bon c est vrai que vu comme ca et pour cette affaire...ca semble incompréhensible...

maintenant si vous prenez autre chose....par exemple alors que vous doubler tranquillement sur la route..uen personne vous colle en voiture puis alors que vous allez doubler une autre personne..la voiture passe a droite..acceler puis repasse devant vous ou vous bien sur avez du freiner pour eviter le l'accident....

il y a donc une mauvaise fois de l autre conducteur incontien et " complétement con" et mise en danger de vous même, votre famille, et des autres usagé ...

si vous aviez la possibilité de dénoncer ce type de comportement...vous le feriez ou pas ?
sachant que si vous ne le faite pas..il tuera un jour..femme enfant ...

la dénonciation devrait dans certain cas de dangerosité être possible...
dans certain cas....(preuve a l appuie bien sur...)

merci a vous et au autre de donnez votre avis.

17.Posté par La vérité vraie... le 26/02/2016 10:30
Strauss-Khan est dehors, Cahuzac n'a pas fait un jour de prison, la Société générale n'a rien remboursé, Copé est dehors, Woerth acquitté, le ministère de la justice qui fait bosser au noir en toute ILLEGALITE des centaines d'individus, des milliers de patrons qui organisent les faillites de leur établissement sont en toute liberté, de grands repentis fiscaux "suisses" pardonnés, des terroristes ont été laissés dans la nature et ont perpétrés de graves attentats (alors que les services de l’État avaient été prévenus)...et la justice va s'en prendre à une pauvre dame qui ne faisait rien que d'organiser des voyages ?
Ben là c'est bien la mok en tol contre le pot de fer...autre traduction possible : ZISTIS MAKRO !
Mr Bénard merci en tout cas pour votre travail, qui permet chaque semaine de comprendre pourquoi le procureur Muller était aussi détesté de ses collègues de travail...Bien le bonjour à lui aussi ce brave homme ! La roue finira par tourner...

18.Posté par Ladi Lafé le 26/02/2016 10:50
"""""Voyagiste sans titre, elle n’a escroqué personne…mais est condamnée quand même! """"

heureusement qu'elle a été arrêté à temps ! sinon, il aurait été difficile d'arrêter la spirale !

19.Posté par Reveillez vous le 26/02/2016 13:07
La vérité vraie...

la justice s applique a ceux qui n ont pas les moyens de la détourné à leur profit
:-)

tu peux jajouter chirac qui avant de quitter son mandat presidentiel a modifier la lois (la durée applicable retro activement) pour pas être impliqué dans certaine chose... :-)

sarkosy qui a fait payé ses employé fictif via son partie..qui lui même est subventionné par nos imptos...

credit lyonnais également...

enfin la liste est tellement longue....lol

20.Posté par ALEXANDRA le 26/02/2016 13:24
ET VOUS NE DITES RIEN SUR LES RABATTEURS DES AGENCES DE VOYAGES....QUI FONT LA MEME CHOSE ....

21.Posté par Jules Bénard le 27/02/2016 08:55
à posté 16 "réveillez vous" :
Je suis bien de votre avis, monsieur. On ne peut en aucun cas mettre en danger la vie d'autrui.
Dans le cas que vous citez, il est impératif de dénoncer vite ce comportement criminel.
Mais je sais que si c'était vous qui alliez dénoncer une telle affaire, vous le feriez à visage découvert.
Vous n'agiriez pas comme un sale corbeau.

22.Posté par Reveillez vous le 27/02/2016 09:47
Jules Bénard

oui pour certaine chose. maintenant imaginer que la mise en danger a été fait par quelqu un de connu ayant le bras très long / ou ayant une réputation très mauvaise " casier judiciaire coup et blessure long comme le bras........au risque d avoir des représailles pour vous et votre familles....


que feriez vous ?
l anonymat peut aussi avoir son sens ....

comme dans certain affaire juridique qui permet de caché justement celui qui dénonce pour eviter l'influence/ ou autre... de la personne visé..

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Dimanche 4 Décembre 2016 - 08:15 Saint-Paul: Un scootériste décède

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales