Politique

Vie chère: La Réunion en Confiance dénonce "l’irresponsabilité" de l'Alliance et du PS

La Réunion en Confiance, groupe majoritaire à la Région Réunion, publie un communiqué dans lequel il souhaite "alerter les Réunionnais sur l’irresponsabilité des décisions prises par les élus du groupe Alliance et PS concernant les mesures arrêtées par la Région en faveur du pouvoir d’achat des Réunionnais". Voici ce communiqué:


Vie chère: La Réunion en Confiance dénonce "l’irresponsabilité" de l'Alliance et du PS
"L’irresponsabilité des élus du groupe Alliance et PS de la Région face à l’amélioration du pouvoir d’achat des réunionnais

Après l’annonce de l’augmentation du prix des hydrocarbures au 1er février 2012, la Région Réunion a, dès le 14 février 2012 pour le gaz et le 28 février 2012 pour le carburant, présenté aux instances compétentes des rapports validant la participation de la Région, et évoquant celles du Conseil général et des Communes, à hauteur de 10 M€ pour le gaz et 29,2 M€ pour le carburant.

Nous souhaitons alors alerter les Réunionnais sur l’irresponsabilité des décisions prises par les élus du groupe Alliance et PS concernant les mesures arrêtées par la Région en faveur du pouvoir d’achat des réunionnais.

Lors de ces deux réunions des 14 et 28 février, les groupes PS et Alliance n’ont eu aucune position constructive sur ces deux sujets, en s’y désintéressant volontairement, et en refusant de participer aux votes pour une baisse significative du prix des hydrocarbures.

Ce positionnement inadapté au contexte social et économique doit être vivement dénoncé. Car, au-delà des querelles partisanes et en dehors du temps des élections, les femmes et hommes politiques réunionnais doivent pouvoir se retrouver sur des sujets, comme le pouvoir d’achat, qui concernent tous les réunionnais.

Aussi, pouvons-nous leur reprocher leur manque de transparence et leur comportement ambigu lors de leurs communications avec la population. En effet, face à la presse, ces élus semblent comprendre les réunionnais, en allant même faire jusqu’à des propositions démagogiques et populistes (prime de 200€ représentant un montant global de plus de 150 M€ pour 4 mois). Alors qu’en réalité, ils sont incapables d’assumer leurs responsabilités en tant qu’élu local lorsque ceux-ci doivent prendre des décisions pour les réunionnais.

Cette absence de prise de conscience de la situation de la population réunionnaise et cette incapacité à prendre ses responsabilités ont d’ailleurs été illustrées en 2009, lorsque la majorité Alliance alors à La Région a refusé de participer à la prime COSPAR de 50€.

Nous pensons, dès lors, que les groupes Alliance et PS de La Région ne peuvent pas légitimement se positionner en donneur de leçons.

Pour conclure, nous sommes fiers que, malgré l’absence de participation aux votes des groupes Alliance et PS de la Région, le tarif de la bouteille de gaz passe de 21,76€ à 15€ et que le litre de carburant diminue de 8 centimes pour tous les réunionnais au 1er mars 2012.

Le groupe La Réunion en Confiance
Région Réunion"
Mercredi 29 Février 2012 - 11:11
Lu 1775 fois




1.Posté par PCR (Petit Couillon Réunionnais) le 29/02/2012 11:38
Le PS et le PCR Alliance ne sont plus là avec les problèmes de la population depuis très longtemps!
En plus d'être à côté de la plaque ils ont refusé de voter la baisse du prix des carburants!

Il faut les sanctionner lors des prochaines échéances

2.Posté par Noémie le 29/02/2012 11:42
Le pouvoir d achat, l évolution des prix, la montée du chômage, la crise du logement.... Tout ce qui plombe le quotidien des réunionnais, c est bien de la compétence de l ETat!
Qui est à la tête de l 'Etat depuis 10 ans? L UMP et Sarkozy.... Le candidat du président de région et de son pseudo parti....
Qui s était auto proclame le président du pouvoir d achat? Qui devait aller chercher les points de croissance avec les dents, j en passe et des meilleurs....
Aucune leçon à recevoir de politiques qui ont soutenu cette politique qui assomment les plus pauvres

Les collectivités territoriales sont sommées de faire un effort.... Le prix de certains produits vont baisser ou être gelés. Toujours bon à prendre, mais pour combien de temps?
Financés par la région, le département, les communes....qui auront leur budget impactes et qui devront réduire certains autres postes..... D actions pour la population ( peut être qu ils ne donneront plus des milliers d euros pour un festival aux Seychelles....trop tard , c fait! )

3.Posté par Tous ensemble le 29/02/2012 11:44
Ils n'ont rien compris ces gens de l'alliance.
Alors que le problème est profond au sein de la société réunionnaise et que tout le monde s'attend à ce que les politique unisse leur force et bien eux ils font les gros coeurs et ne votent pas ce que les réunionnais attendent c'est à dire la baisse des prix!
Kreol oublie pa fo sanctionne a zot

4.Posté par Saintguy le 29/02/2012 11:59
Néanmoins, l'attitude de P. JEAN PIERRE sur Réunion 1ère a été on ne peut plus remarquable quant à la qualité de son analyse et le constat qu'il a établi d'un excellent travail fait par les partenaires, qu'ils soient privés ou publics, pour trouver des solutions face aux manifestations légitimes contre la vie chère.
Aucune allusion n'a été faite de sa part concernant la proposition de 200€ du groupe Alliance. Est-ce à dire que cette proposition n'était pas approuvée par l'Ensemble des membres de ce groupe ? En tout cas elle n'a pas été digne d'être prise en compte dans les mesures utiles pour les ménages réunionnais

5.Posté par RENE le 29/02/2012 12:02
FAUT6IL APPLAUDIR DEVANT LE GASPILLAGE DES FONDS PUBLICS POUR ASSURER LES MARGES DES IMPORTATEURS ET DES "PROFITATIONNEURS ?

6.Posté par Boycotte Réunion le 29/02/2012 12:14
Le Réunionnais sera toujours le pigeons si nous bouge pas !
Boycott !!!

7.Posté par JOSEPH le 29/02/2012 12:15
"L'union P.C.R._Droite centriste de Nassimah _P.S." , c'est le MARIAGE DE LA CARPE ET DU LAPIN !
CELA NE PEUT PAS DURER ET NE DURERA PAS LONGTEMPS , !!! Déjà le P.C.R. dénonce Nassimah(ses décisions contre la cherté de la vie ), le tour du P.S. viendra !!! Le P.C.R. est léniniste avant tout ; ;l sait comment rouler dans la farine ses "alliés"!!!!!!!

8.Posté par Caton2 le 29/02/2012 12:33
2. La correspondante de Vergès sur ce site, Noémie, nous transmet les inquiétudes de son patron: «(la baisse de produits -ndr) financés par la région, le département, les communes....qui auront leur budget impactes et qui devront réduire certains autres postes ».
C’est terrible ce qui arrive! Comment, si il n’y avait plus d'argent pour le social en misouk, continuer à avoir la main sur tous ceux à qui le PCR et le PS donnaient généreusement l’aumône... avec l’argent de l’État? Comment maintenir en vie le système électoraliste laborieusement mis en place pendant des décennies? comment financer les intermédiaires, les associations bidons, les imprimeries qui n’impriment rien, les retro-commissions aux élus de bonne couleur politique?
Oui c’est terrible! Vous vous rendez-compte, comment se faire réélire si on ne plus distribuer des bons d’achats, des sacs de ciment, payer les factures d’électricité des « bons » électeurs?
Ben oui, c’est peut-être le début de la fin d’un système et son remplacement progressif par un autre, sans intermédiaires. Transparent, paritaire. Espérons le! Ça serait tellement mieux. Un peu d’utopie ne fait pas de mal de temps en temps...

9.Posté par Vifleur le 29/02/2012 13:22
Le PS refuse de baisser les taxes sur le carburant tout partout même en Métropole donc ça donne à réfléchir sérieusement.

10.Posté par Noémie le 29/02/2012 14:21
Merci de me donner un job....que je n ai certainement pas! Et vous pour qui roulez vous???
Des que l on donne un avis, les fantasmes vont bon train!
Pourquoi ne commentez vous pas la subvention de la région au festival seychellois?
Pourquoi ne commentez vous pas le bilan de Sarkozy sur le chômage, le logement, la croissance....?
Il y a un papier sur ce site sur une association qui a bénéficié de très très nombreux emplois verts...de la région, des personnes qui n ont jamais pu travailler.... Juste avant les élections cantonales....pourquoi ne commentez vous pas?
Je suis d accord avec vous sur le fait qu il faut assenir la vie politique....
Le budget du département est essentiellement tourné vers l aide sociale, la prévention, la protection maternelle et infantile.....entre autre. Voilà ce que j exprimais. Votre haine vous aveugle jusqu à rejeter l évidence. Allez voir un peu les différents budgets et vous verrez que répandre à longueur de commentaires la même litanie de lieux communs n est pas très constructif...

11.Posté par UN CANDIDE le 29/02/2012 14:37
QUE LES 2 COLLECTIVITÉS LOCALES (C.G. ET CR.) interviennent et apportent leurs contributions pour trouver des solutions aux problèmes de la vie chère , me semble une bonne chose ! jusqu’à quelle hauteur doivent être fixées leurs interventions :c'est toute la question ! État ,lui aussi ,a un rôle important à jouer ! .....De toutes façons ,aides des collectivités ou aides de l’État (ou les deux ), c'est l'argent du contribuable qui sera utilisé! Dire que cela se passera ainsi ,seulement si ce sont nos deux assemblées locales qui apportent une aide C'EST FAUX et C'EST TOUT SIMPLEMENT DE LA DÉMAGOGIE BASSEMENT POLITICIENNE DE CIRCONSTANCE !!!!

12.Posté par ST LOUISIEN le 29/02/2012 14:46
jamais nou va avancer a la reunion avec ses politicien là tous le temp c'est pas moin la faute c'est lui alors la gauche et le ps jette son dévolu sur la droite et la droite rejette son dévolu sur la gauche ALORS messieurs et mesdames soyer responsonsable

13.Posté par Caton2 le 29/02/2012 14:49
10. Chère Noémie. Dont acte, vous ne roulez pas pour Paulo. Mais que préférez-vous? Des aides au pouvoir d’achat, directes, claires, pour tous, où des aides « sociales » sélectives, ciblées, en misouk, à des fins électoralistes?
Dans cet accord, tous, institutionnels, grande distribution, ont mis la main à la poche, devant tous, et de manière claire et chiffrée. Moi je préfère...
Ça ne remet pas en cause les missions du CG. Missions qui ont été déléguées à cette assemblée, je vous le rappelle, par l’État.

14.Posté par REVEILLEZ -VOUS l!!!.. le 29/02/2012 15:05
nos zélus sont tous des accapareurs!! iln'ya que la population qui peut faire bouger les choses si elle le souhaite???

15.Posté par le petit poucet le 29/02/2012 15:11
post 2, 3 et 11 = +1

post 13 : ce n'est pas suffisant, c'est de la poudre aux yeux pour nous faire taire....

si toi ça te suffit, c que tu dois rouler pour eux... ce matin dans les grandes surfaces, je discutais avec le peuple d'en bas, ben crois moi, ils ne sont pas dupes et sauront quoi faire le 22/4 et le 6 mai..... y compris au mois de juin.

C'est too late !.........

16.Posté par Caton2 le 29/02/2012 15:54
15. C’est qui « eux ». C’est qui « nous »? Un peu de courage petit poucet...

17.Posté par bouboul974 le 29/02/2012 16:11
@PCR (petit Couillon Réunionnais) quand Didier Robert te demanderas de payé par tes impôts ce que le gouvernement SARKOZY refuse de faire pour ton département tu le lui remercieras car il a déjà fait pour la continuité territoriale (les corses eux bénéficient des aides de l'Etat ) ici ce sont les réunionnais qui financent cette continuité encore hier les PATRONS Pétrolier qui s'enrichissent sur le dos des Réunionnais se sont eux qui payent le moins et une fois de plus c'est NOU RÉUNIONNAIS qui passons à la caisse ! c'est une habitude de ROBERT de faire payer les Réunionnais à la place des Gros Patrons.
Ce qui faire moins de projet ENCORE pour le Créoles et par votre fautes (vous avez sûrement voter pour le tit ROBERT) les Réunionnais seront à la traîne.
@ poste 3 quand vous dites "tout le monde s'attend à ce que les politique unisse leur force" pourquoi faut-il que se soit que le politics qui fassent les efforts ( quand un politique fait un effort c'est ton argent) et les grossiste eux ils peuvent toujours s'engraisser sur ton Dos?

18.Posté par Noémie le 29/02/2012 16:33
Ils sont où les prix Cospar? ils sont où les produits au prix gelé ou baissé en 2009?
C est la clarté ça?
Pourquoi diable les aides sociales seraient en misouk???
Dites moi, les communes UMP n ont donc pas de contrats aides?????
Je dirais même plus, allez compter combien Le Tampon a eu de CUI distribués par l état UMP.
Regardez dans le magazine de la région, la répartition des subventions. Une grande partie va au Tampon.... C est la justice ça?

19.Posté par Bayoune le 29/02/2012 16:43
Bin lé vré Vergès la rofize verse 50€ an dizan ke la Région lé pa in DAB, konm si larzan té ali. lé vré osi si i donne pa travayèr, na pliss pou volé konm zwazo. I fo toute pou kass la zèle bann volèr la.

20.Posté par Fabien S le 29/02/2012 17:03
Voilà plusieurs semaines que les gens se plaignent en masse du coût de la vie à la Réunion.
A la réunion le prix des denrées alimentaires ne cessent de s'accroître.
Mais combien de personne pensent à planter des tomates ou des brèdes dans leur fond de cour?
Combien de personnes pensent y installer un "parc poules"?
Au dernières nouvelles, il est possible de planter des légumes dans un grand bac sur une terrasse d'appartement.

Aujourd'hui les réunionnais préfèrent avoir une cour fleuri ou une piscine.
Géraniums i remplit pas le vente....

A méditer

21.Posté par ndldlp le 29/02/2012 18:38
bof..faut il rappeler que le patron de la réunion en confiance, ne vaut pas mieux que pierre vergès en matière de gestion des deniers publiques ..?

faut il rappeler la gabégie des décisions prises par DR ?

ce courrier a plus l'air d'un courrier de gamin (qui c'est la ou le chargé de comm' de la Région ??) qui dénonce à son prof, l'attitude de son camarade..

pour ce qui est du fonds du dossier, celui du pouvoir d'achat, rien n'est réglé.
la solution passe par, pour l'exemple, et cela fera plaisir à caton et à sgeg, impacté la sur rém sur la valeur CAF des biens provenant des fournisseurs français.

Allez, un peu de lecture

http://www.dial.prd.fr/dial_publications/PDF/Doc_travail/2000-13.pdf
rapport sur les effets théoriques de la sur rém' à la Réunion (qui date un peu mais bon, c'est toujours ça de pris.)

22.Posté par Caton2 le 29/02/2012 19:44
21. Ça date mais c’est plus que jamais pertinent car l'analyse s’est confirmée depuis 11 ans.
« En augmentant fortement la demande intérieure et donc la pression sur les capacités de production locale, les sur-rémunérations ont pour première conséquence l’augmentation du niveau des prix intérieurs, ce qui défavorise les exportations au bénéfice des productions non-exposées.
Par ailleurs, la distribution de la rente aux ménages favorise les secteurs produisant pour la consommation ainsi que les importations de biens de consommation non produits localement, même si, compte tenu de la prime d’éloignement et de la forte proportion de fonctionnaires dans les ménages qualifiés, elle contribue au niveau élevé de l’épargne. »
« Au niveau élevé de l’épargne » ou bien, notamment depuis 2000, au niveau élevé de l’investissement immobilier, ce qui fabrique une catégorie de rentier avec comme effet pervers de contribuer à faire monter le prix de l’immobilier. Stoppons les conneries!

23.Posté par ndldlp le 01/03/2012 20:03
22.
pour ou contre les deux voies possibles
1/ créer autant de poste non sur rémunérés qu'il est possible de le faire, sur la base de l'année de référence à déterminer.
le principe : 2 fonx sur rémunérés = 3 fonx rémunérés "normalement".
ou
2/ impacter le budget de la sur rém sur la base de l'année de référence, sur la valeur caf des biens de consommations hors auto, entrant à la Réunion + contrôle stricte de la filière du fournisseur jusqu'au distributeur, ainsi que des mesures du type gestion dynamique des taux d'OM et des exonérations fiscales et sociales (sur le principe que j'ai déjà plus que développé sur ce site). sans oublier la validation du principe de l'équité en matière de dotations globales pour les collectivités locales (les régions en france, ont elles un FIRT abondé par la TVA ???)

24.Posté par Caton2 le 01/03/2012 21:09
1/ Ça revient à créer des postes de fonx en surnombre, avec les pensions qui vont avec. Est-ce bien souhaitable? Il y a déjà trop de fonx et assimilés ici.
2/ C’est pas une usine à gaz?
Je crois que la réflexion doit plutôt s’orienter vers la suppression de la sur rém avec affectation partielle ou totale des économies réalisées dans le développement et la rationalisation des échanges commerciaux (notamment dans la zone OI) et la relance de l’agriculture et de l’industrie, en vue de faire baisser les prix de transport et de faire jouer la concurrence.

25.Posté par Jeff le 01/03/2012 22:35
L'alliance avec un vieux gâteux à sa tête doit disparaître!

26.Posté par Jeff le 01/03/2012 22:38
Tu as raison Caton donc en conséquence il faut repenser le statut de notre île, et cela ne veut pas dire indépendance ou autonomie, non. Une autre relation dans la continuité territoriale!

27.Posté par ninine le 05/03/2012 10:08
ATTENTION le parti socialiste, votre place n'est pas avec le PCR, vous ne devez pas couler avec ce Bâteau , mais participer avec d'autres mouvements au développement de la Réunion

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales