Politique

Vanessa Miranville s'attaque aux bornes Wifi de la Possession


Vanessa Miranville s'attaque aux bornes Wifi de la Possession
L'inauguration des trois bornes Wifi à la Possession n'est pas du goût de tout le monde, surtout pour Vanessa Miranville, porte-parole d'EELVR (Europe Ecologie les Verts à la Réunion). Trois bornes ont été inaugurées à la Mairie, à la Médiathèque et au Centre Socio-Culturel cette semaine dans cette commune de l'ouest. Pour cela l'opposante de Roland Robert s'appuie sur différentes études qui ont démontré que selon elle, le Wifi était dangereux pour la santé.

"En Angleterre, en Allemagne et en Autriche, le Wifi a été interdit dans les écoles. Et en France, les ondes de la téléphonie mobile et du Wifi ne sont plus couverts par les assurances depuis 2000 et la Bibliothèque Nationale de France et la Sorbonne ont retiré leur Wifi suite à une plainte d'employés de divers maux (…). Des ondes dont la nocivité est maintenant quasi certaine : baisse de production d'hormones régulant le sommeil, maux de tête, pertes de concentration et de mémoire, troubles cardiaques et de l'humeur, et surtout augmentation du risque de cancer du cerveau, de la thyroïde ou de la glande parotide...", explique-t-elle.

Même si elle reconnait que le fait d'offrir gratuitement l'accès à internet est "louable" pour réduire la fracture numérique, ce procédé doit être mis en place "sans mettre en danger la santé de la population possessionnaise". Vanessa Miranville regrette que ces personnes soient désormais exposées "de manière prolongée à des ondes dont la nocivité est maintenant quasi-certaine".

La solution prônée par la porte-parole d'EELVR est la pose de câbles filaire dans les bâtiments publics. "Nous demandons donc à la Mairie de la Possession de désactiver le Wifi pour la santé des employés communaux, des riverains et de nos enfants", demande-t-elle.

Un message avec en ligne de mire pour les écologistes les municipales de 2014 à la Possession. "Nous, Europe Ecologie Les Verts, nous nous engageons, si nous sommes élus et notamment à la Mairie de la Possession, à installer des connexions filaires dans les bâtiments publics et dans les écoles, pour permettre à nos enfants et à tous de s'approprier Internet en toute sécurité".
Dimanche 3 Juillet 2011 - 15:34
Lu 3690 fois




1.Posté par republicain le 03/07/2011 15:43
oui, je m'etais dit la meme chose en entendant cette histoire de borne wifi. Surtout qu'on s'en fout vu le coté non pratique de la chose.

2.Posté par Vivien DURIEUX le 03/07/2011 15:50
Pauvre Vanessa Miranville ! Elle et ses copains écolos nous feraient revenir a l'age de pierre si on les laissait faire....

3.Posté par elik974 le 03/07/2011 15:54
elle a quoi chez elle comme réseau mademoiselle miranville? pourquoi elle ne s'attaquerai pas a tout les opérateurs qui vendent des forfait wifi?

4.Posté par jolaracaille le 03/07/2011 16:25
Elle a du en prendre des kilomètres de Wifi dans la tronche pour être aussi............!!!!!!!!!!!!!

5.Posté par Miran...qui? le 03/07/2011 17:03
A part attaquer ceci ou attaquer cela, concrètement Miranville c'est quoi? ....Une coquille vide.
Ca passait encore pendant la campagne des cantonales, et encore c'est bien parce qu'il n'y avait pas de candidat crédible opposé à Roland Robert.... Mais maintenant il faut évoluer Madame Miranville, il faut franchir un palier. On ne l'entend que pour attaquer ceci, critiquer cela, dénoncer et montrer du doigt... Mais de quoi elle est capable? Que propose t elle? C'est quoi sa vision de la Possession, ou du developpement de la Réunion? Il faut arrêter de jouer maintenant et laisser Roland Robert travailler.
Et arrêtons de la mettre en avant, le phénomène de pub est passé, et elle n'en a même pas su en profiter...

6.Posté par ECOLOS INDIGNES DE LA POSSESSION le 03/07/2011 17:13
Elle a surtout attendu que son camarade de france telecom quitte la reunion pour s'attaquer aux bornes que ses collègues ont placé : conflits dintérêt ! Je pense qu'elle n'a pas de portable , ni internet et ne vit pas à la possession. Moralité faite ce que je dis et ne faites pas ce que je fais ! A tous les lecteurs de zinfos qui n'ont pas la chance de partir en vacances, à défaut de "oui oui fait du vélo", accro aux médias elle reviendra s'indigner toute les semaines sur zinfos. A quand un collectif pour lutter contre sapollution visuelle encore heureux on n'entand pas sa voix nasilliarde. Son Programme pour ces deux prochains mois : trouver n'importe quel pretexte pour qu'on ne l'oublie pas

7.Posté par la case de l'oncle tom le 03/07/2011 17:18
il faudrait interdire les naissances....sachant qu'on est sur d'y passer à la fin...un risque inacceptable !

8.Posté par BB le 03/07/2011 17:32
ça me fait irrésistiblement penser au film de Brigitte Bardot : "Une ravissante idiote"

9.Posté par David Asmodee le 03/07/2011 18:02
"et surtout augmentation du risque de cancer du cerveau..."
Elle a le wifi chez elle, c'est sûr maintenant.

10.Posté par manchot le 03/07/2011 18:08
Les bobos qui commente cette info ne répondent pas à la question qui est

Pourquoi, en Angleterre, en Allemagne et en Autriche, le Wifi a-t-il été interdit dans les écoles?

11.Posté par noe974 le 03/07/2011 18:12
Ne peut-elle s'attaquer à des choses plus sérieuses : chômage , retraite , boulot , les 35 h .....?

Les écolos sont vraiment rigolos ....

12.Posté par tony le 03/07/2011 18:46
si ces risques sont quasi certaines pourquoi le wifi existe encore ?hein....

13.Posté par BB le 03/07/2011 18:52
A Manchot, post 11. Pourquoi Noël Mamère maire Europe Ecologie de Bègles a t il installé des bornes wifi publiques dans sa ville ? Ce qui est bon pour Bègles ne l'est pas pour La Possession ? Faut-il déconnecter les bornes des aéroports, de l'Université, dans les bars qui les mettent à disposition de leurs clients ? Enfin, pour répondre à ta question : interdire le wifi dans des écoles ce n'est pas du tout la même chose que l'interdiction dans des lieux publicsqui sont des espaces ouverts. Interdire ! Interdire ! c'est toujours le même refrain avec eux, certains verts sont pires que les ayatollahs ! Cette demoiselle devrait prendre un conseiller en communication car elle les accumule après sa bévue sur les morts "pas importants" de la route du littoral !

14.Posté par yableo974 le 03/07/2011 18:57
hum... je pense qu'elle a du lire une étude sur le danger (avéré dans certains circonstances) des ondes GSM, qui sont suffisamment puissantes pour traverser les murs et cloisons... et qu'elle a cru que c'était applicable aux ondes wifi...




15.Posté par polo974 le 03/07/2011 19:01
Gros nawak

le wifi est limité à 100mW.
le wifi c'est la même fréquence que le four micro-onde, d'ailleurs la portée baisse salement quand le micro-onde tourne... et le micro-onde tourne depuis plus de 30 ans...

le wifi, c'est 10 fois moins de puissance que le gsm
le wifi est 10 à 100 fois plus loin de la tête que le gsm

là, au moins on voit qu'elle explose son niveau d'incompétence...




16.Posté par jean Paul FOIS le 03/07/2011 19:03

Comme si la santé publique n'est pas une chose sérieuse !
La critique oui, si elle est constructive, ..., la malveillance, non.

17.Posté par fiuman le 03/07/2011 19:53
Plus de wifi, retour aux signaux de fumée peut-être, non car trop d’oxyde de carbone dégagée .
on devrait interdire les écolos car trop CON !

18.Posté par lucas le 03/07/2011 19:58
En français,
on dit IFSI

19.Posté par manchot le 03/07/2011 20:03
LEMONDE.FR

Michèle Rivasi, professeure agrégée en biologie de l'Ecole normale supérieure et fondatrice de la Criirad et du Criirem, mardi 21 avril 2009

Sur le Wi-Fi, il y a eu des études qui ont montré qu'à ce type de fréquence - 2 450 MHz - on observe des effets sur la génotoxicité (rupture des brins d'ADN), mais il n'y a pas eu d'étude sanitaire à grande échelle au niveau de la population. Par contre, on a observé chez des personnes dans des bibliothèques à Paris qui avaient des bornes Wi-Fi à proximité le syndrome des micro-ondes (insomnies, maux de tête, manque de concentration, nausées...), caractéristique des effets des hyperfréquences.


20.Posté par fiuman le 03/07/2011 20:18
Et à l'instar de Rahiba Dubois, poids lourd des écolos locaux, stoppons le tout automobile et passons au vélo cela lui fera le plus grand bien.........

21.Posté par fiuman le 03/07/2011 20:24
Dans cette bonne ville de Bègles dont le maire est Noël Mamère, manger des graines germées issues de l'agriculture biologique rend gravement malade l, ce n'est pas un très bon exemple pour l'écologie.
mais il s'en fout seul le mariage entre homosexuel l'intéresse.

22.Posté par le congo chez tintin le 03/07/2011 20:26
Les cocos (les verts ne sont que des cocos avec un alibi écolo ) ont toujours eu des soucis avec le fait que l'info puisse tourner librement et gratuitement.

23.Posté par E=MC2 le 03/07/2011 20:44
J'ai plus drole :
En Louisiane, il est interdit d’avoir des relations sexuelles avec un porc-épic.
En Indonésie, la masturbation est punie de décapitation
A Haïfa (Israel) , il est interdit d’amener des ours à la plage
et encoe plus : http://www.lemasculinmoderne.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1227&Itemid=86
Avec ça, je vais m'indigner les semaine paires et jours imapares, m'installer à Plouc cCty ... et faire de la politique chez les verts !

24.Posté par syndicat de l'amiante le 03/07/2011 21:02
C'est du n'importe quoi ce delire d'ecolo bobo trotsko straussko gaucho.

25.Posté par lol le 03/07/2011 21:31
tous les opérateurs proposent une connexion wifi a ses clients...
certes c'est potentiellement dangereux! mais si pon est deja irradié chez soi... au boulot ... ce ne sont pas les irradiations de ces instalaltions (rares!) qui vont nous tuer!
soit changement de taille, soit, on ne fait rien, mais pas dans l'anecdotique ;)

26.Posté par Le Troll velu 974 le 03/07/2011 22:05
La parité dans la politique pays n'a pas l'air de relever le QI moyen des élus de la réunion !!

27.Posté par Hamza le 04/07/2011 02:41
Tous les opérateurs proposent la wifi sur leurs box, mais il y a possibilité, si l'on veut de désactiver la wifi et de revenir au bon vieux câble (éthernet). On peut désactiver ou réactiver quand on veut.

28.Posté par Jean Francois Beauval le 04/07/2011 06:04
Courage et chapeau Melle Miranville, continuez! désolé pour la longueur du post:
extrait de "Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l’environnement" - Assemblée parlementaire Conseil de l'Europe
Commission de l’environnement, de l’agriculture et des questions territoriales
Rapporteur: M. Jean HUSS, Luxembourg, Groupe socialiste
(petite note, a chacun ses idees politiques, un salut au passage à JH S. qui est dans un autre camp politique dans cette ville)
"Si les champs électriques et électromagnétiques de certaines bandes de fréquence ont des effets tout à fait bénéfiques, qui sont utilisés en médecine, d’autres fréquences non ionisantes, que ce soient les extrêmement basses fréquences, les lignes électriques ou certaines ondes à haute fréquence utilisées dans le domaine des radars, de la télécommunication et de la téléphonie mobile, semblent avoir des effets biologiques non thermiques potentiels plus ou moins nocifs sur les plantes, les insectes et les animaux, ainsi que sur l’organisme humain en cas d’exposition à des niveaux inférieurs aux seuils officiels."...

"Toute la lumière n’a pas encore été faite sur les effets potentiellement nocifs des champs électromagnétiques sur l’environnement et la santé humaine et un certain nombre d’incertitudes scientifiques continuent d’exister en la matière. Néanmoins, des inquiétudes ou peurs de grandes parties de la population persistent concernant les risques sanitaires des ondes et aussi des revendications exprimées par des scientifiques de haut niveau, par des regroupements de médecins et par les associations de citoyens concernés, nombreuses dans beaucoup de Etats membres du Conseil de l’Europe."

"Le principe de précaution et le droit à un environnement sain, particulièrement en faveur des enfants et des générations futures, doivent être des facteurs-clé de tout développement économique, technologique et social de la société. Dans ce sens, l’Assemblée parlementaire a déjà décidé à plusieurs reprises (voir la Recommandation 1863 (2009) «Environnement et santé: pour une meilleure prévention des risques sanitaires liés à l’environnement» et la Recommandation 1959 (2011) «Les politiques de prévention en matière de santé dans les Etats membres du Conseil de l’Europe») que des mesures préventives cohérentes et efficaces doivent être prises en vue de protéger l’environnement et la santé humaine."
a chacun d'en faire son avis, mais personnellement j'emets des reserves sur l'utilité du WIFI un peu partout.

29.Posté par Cambronne le 04/07/2011 09:34
le Wifi était dangereux pour la santé.??? fichtre et la connerie soviétisante écolo n'est donc pas dangereuse pour la santé avec la bactérie e coli à partir de germe bio , mais ceci la Vanessa n'osera pas en parler ...

au fait Vanessa "Qui est John Galt?"

30.Posté par 1001tendances le 04/07/2011 09:43
on envahi par les ondes, on devrait avoir un organisme qui contrôle cette épidémie équipement qui envahisse notre quotidien

31.Posté par flashbounet le 04/07/2011 10:29
faut vraiment arrêté de perdre son temps pour des impressions, et des sentiments.

Nous avons des problèmes bien concret à la possession :

- Les crèches inssufisantes,
- Les bouchons avec ce nouveau superbe feu rouge,
- Le manque total de vie dans cette ville dortoir,
- Aucun Cinéma !!
- pas ou très peu de restaurant !!
- Une rue pietonnes qui n'en est pas une !!
Bref la liste est longue !!

Et nous sommes la seule ville de france qui a accèpter de couper sa ville de la mer par une route infranchissable !!









32.Posté par David B. le 04/07/2011 10:51
Super, et bientôt ce sera les moulins avant auxquels vous vous attaquerez, Mlle Miranville ?
Autant j'applaudis le courage des alter-mondialistes et autres écologistes "radicaux", autant j'ai l'immense envie de vous adressez une volée de moques en tôle façon Visu pour votre opportunisme à la petite semaine. Le Vieux Timonier avait finalement raison, lorsqu'il parlait des "jeunes vieux".
Au fait, puisque vous pointez la menace électromagnétique "rouge coco", pourquoi ne pas s'attaquer à une menace électromagnétique "jaune", qui nous noie sous 900 à 1000 Watts par mètre carré de rayonnements divers et variés ? Indication : rond, diamètre 1 400 000 km, température à la surface 6000 K, âge 5 milliards d'années.
Hommage aux "blurgs" (Balivernes Lamentables à l'Usage Réservé aux Gogos)

33.Posté par Jeff le 04/07/2011 11:21
Quelle confiance accordée à cette inconsistante personne. Elle avait tout pour faire un recours en annulation aux dernières élections, elle ne l'a pas fait, c'est du n'importe quoi Miranville. De plus elle semble bien mal informé et conseillé.

34.Posté par Gros tangue le 04/07/2011 11:55
Moi ca fait plus de deux ans que j'ai supprimé la wifi chez moi. Il y a d'autres moyen pour s'en passer que sont le CPL..
Ce n'est pas normal d'exposé la population a des dangers sournois de ce type.

35.Posté par Et si ...? le 04/07/2011 13:14
J'ai installé du CPL chez moi, sensibilisé les marmailles sur les précautions à prendre avec les portables et borne wifi. Je continue à utiliser le wifi qui est éteins dés lors qu'il n'est plus utilisé (PC + borne). Idem pour le portable ( ne pas le laisser en contact direct avec le corps, préférer le texto, ...); attendre la connexion avant de coller le portable à l'oreille, distance minimale du cône d'émission de 3 m minimum avec les personnes alentours (comme pour les fours micro-ondes : 1m), mode avion en voiture (réception + émission coupée) pour diminuer l'effet cage faraday; Eh oui, la haute technologie demande des précautions; Qui cherche à savoir, trouve..

36.Posté par Claire le 04/07/2011 15:45
En vous lisant je comprends pourquoi les choses n'avancent pas dans ce bas monde. Donnez-moi mon GSM ou mon Wifi. Et surtout ne parlez pas de risques pour ma santé et encore moins pour celles des autres. C'est vrai ce n'est pas mon problème si l'employé est bombardé toute la journée ou si à l'école mon gamin baigne dans les ondes Wifi. De toutes façon avec toutes les cochonneries que je mange je serai mort d'un infarctus d'ici là !!! Le plus important c'est de ne jamais perdre le contact avec ma page facebook ou d'appeler ma femme pour lui demander e si ce midi je dois prendre un pain bouchon gratiné ou non!!! Et puis c'est comme la cigarette, si dans 20 ans mon gamin meurt à cause d'un cancer au cerveau et bien je porterai plainte en me disant que l'on m'avait pas mis en garde.

37.Posté par Jean Claude T le 04/07/2011 17:51
Vanessa,on t'aime ou on t'aime pas, ce qui est certain à chaque fois que tu interviens tu fais le BUZZZZZZZZZZZZZZZZ et ça ma fille Roland et sa garde rapprochée i aime pas!
Moi,je t'encourage à continuer à les faire ch.....r

38.Posté par Cambronne le 04/07/2011 19:19
alors ,Vanessa "Qui est John Galt?"

39.Posté par he he le 05/07/2011 06:18
ne pas tomber dans le piege de se sentir obliger de denoncer tous actions de la mairie ,au point d'etre ridicule.Restez objective,il y a a bien d'autres sujets a reel probleme ds cette ville.Le vrai danger qui menace les employes municipaux c'est le harcelement moral, les pressions a l'embauche etc bref le non respect de leur choix politiques. En 2014 nous on proposera aux possessionnais un programme qui mettra en avant la redynamisation de la ville en attirant les entreprises et favorisant la creation d'emploi; des espaces publics vert pour permettre les familles de pouvoir se reunir (perpetuant les habitudes creoles du "picnic famille"),decentraliser les services municipaux pour amener les services au plus pres des populations,audit des subventions des assos(car il n'est pas normal de subventioner des assos qui propose leur activite qu'a des familles favorises car les prix des activites sont trop eleves.Et surtout se battre pour la creation de logement social(a savoir que carassou a encore l'intention ds le projet centre ville de favorise le logement de standing),renovation des logmnts anciens.Bref il y a plus urgent que de savoir si le wifi plus exactement le derouteur pose un probleme de sante pubique ou pas

40.Posté par polo974 le 05/07/2011 17:44
28.Posté par Jean Francois Beauval le 04/07/2011 06:04
Courage et chapeau Melle Miranville, continuez! désolé pour la longueur du post:
....certaines ondes ... semblent avoir des effets ...

Tout est dit "semblent avoir"... (pas la peine d'un long post pour un semblant)

Le four micro-onde est utilisé depuis plus de 30ans par des millions de gens, sans autre dégats que des blagues de chats cuits au lieu de séchés...
Et pourtant des fours micro-onde qui fuient plus qu'une borne wifi, il y en a et depuis longtemps...
(et ce n'est pas 3 pelés et un tondu qui s'en méfient qui va protéger le reste du monde)

35.Posté par Et si ...? le 04/07/2011 13:14
J'ai installé du CPL chez moi,....

Inconscient ! ! !, Tu ne te rends pas comptes des boucles de courant géantes que forme ton câblage électrique, tu baignes dans un champ électromagnétique en voulant en combattre un autre...
Trop drôle...


41.Posté par Jean Francois Beauval le 06/07/2011 06:24
A Polo: il y a un principe de précaution qui ressort en général des études sur les ondes et leur possible nocivité. Je ne suis pas contre toute forme de progrès loin de là. Il faut au préalable voir les intérêts stratégiques pour un pays, la population et la planète en général. Et souvent, on s'attache à voir les effets par rapport à l'espèce humaine. Qu'en est il sur les autres espèces? (qui sont nécessaires au maintien de notre espèce aussi ;) )
L'actualité récente nous a montré qu'on pouvait utiliser certaines choses et qui s'avéraient en réalité nocives. Et pour terminer, Le wifi peut apporter un moyen de communication sans fil dans un espace donné: est ce "stratégique pour un pays, la population et la planète en général"? non. Cela correspond à une futilité du progrès et à une nuisance potentielle par rapport à un "environnement général", à mon sens.

42.Posté par Porc Hélène le 07/07/2011 13:33 (depuis mobile)
Bien entendu le wifi est dangereux pour la santé, bandes de n l
Et pour les enfants en bas âge, c'est la cata.
Pour celui qui dit que si c'était dangereux ça n'existerait pas, est un âne. (fukushima etc.)

43.Posté par Porc Hélène le 07/07/2011 13:35 (depuis mobile)
Vive cette dame ! Et je ne suis pas vert

44.Posté par Porc Hélène le 07/07/2011 15:27 (depuis mobile)
Vive notre magnifique terre !

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales