Pour lui, le processus de recrutement a pris fin le 22 avril dernier. La candidature de Thierry Nicolas, pourtant spécialiste des îles de l’Océan indien, des Caraïbes et du Pacifique, n’a pas été retenue. Cette année, ils étaient 21 à postuler à La Réunion. Pour un seul poste au final. Le jeune homme a immédiatement contesté la décision du Conseil d’Administration de l’Université et porté l’affaire au tribunal. La procédure n’aurait pas été régulière. Le plaignant reproche notamment au comité de sélection d’avoir choisi un autre candidat à sa place et ce, pour des raisons douteuses.
Un dossier pourtant valable
« J’aurais dû être auditionné: j’ai un profil équivalent au sien ». Docteur en Géographie depuis 2002, Thierry Nicolas est aujourd’hui spécialiste des îles de l’Océan indien, des Caraïbes et du Pacifique. Après avoir été vacataire dans différentes universités, ce poste de Maître de Conférence était pourtant l’aboutissement logique de son cursus. « Mon concurrent n’a validé qu’une Maîtrise de Géographie sur Mafate alors que moi, je connais parfaitement le terrain! ».
Impartialité
Selon le plaignant, le principe d’impartialité n’aurait pas été respecté : « le directeur de thèse d’un des candidats faisait partie du jury », souligne Thierry Nicolas. Son avocat, Maître Dugoujon, poursuit : « Ce directeur de thèse aurait du se désister. Le fait qu’il ait été dans le comité de sélection a pu influencer la décision ».
Un autre point évoqué hors audience par le plaignant reste plus difficilement prouvable: celui de la discrimination.« Dans les 21 candidats, il y avait quatre ou cinq gens de couleur comme moi et aucun n’a été retenu », précise Thierry Nicolas.
Pour l’Université: la procédure est complètement légale
« Le jury est souverain: on ne peut pas contester sa décision », souligne Mme Nurbel du Service des Affaires juridiques de l’Université. Le Conseil d’administration devait trancher entre quatre candidatures, et celle de Thierry Nicolas ne faisait pas partie. Le Conseil d’administration ne peut donc pas être attaqué. Selon elle, il n’y eu donc eu aucune erreur manifeste d’appréciation.
La décision de la Cour sera rendue le 7 septembre prochain. En attendant, la nomination du poste de Maître de Conférence a été suspendue.
