Je croise les doigts pour que La Réunion fasse parti du patrimoine mondiale. Si c'est le cas, il est bien évident que marché du travail en matière d'écologie, préservation, conservation et développement durable s'ouvrira sur l'ile. A ce moment je serai la :D Je fais mes études pour, et j'aurais les compétences requise pour participer aux énormes futurs projets. Penser a moi ;)
Espérons que tout ce passe pour le mieux.

Vous ne pensez qu'au fric ! Moi, je suis fière de mon île et je serai très fière si elle est retenue. Et ça, ça vaut de l'or.

C'est sûr qu'avec une pointure intellectuelle comme Gonthier, on va gagner !! mort de rire ! Qu'est-ce qu'on a en à foutre de ce classement alors que 52 % des réunionnais vivent en dessous du seuil de pauvreté. De toute façon, je prends les paris, La Réunion sera recalée.

3.Posté par Feroz le 30/07/2010 18:42

comme vous le dites si bien Feroz à ma droite vous trouverez les pour à ma gauche les ni pour ni contre ceux qui se posent encore des questions , et au fond de la salle les contre , non pas le faits parce qu'ils sont réfractaire à une forme d'une mise en valeur de la Réunion , mais plutôt sur le fait que des gens peuvent décréter un matin , qu'un endroit sur terre puisse être plus beau qu'un autre ? hors la terre est un tout , un ensemble de tout, imaginons un instants la Réunion ne disposerait pas de ces "Pitons, Cirques et Remparts" que feraient ils ? Mystère et boule de gomme ...
Ah cela les naïfs du tourisme s'imagine voir un afflux massif de visiteurs ? Vous voulez mon avis il n'existe pas de guide du routard Unesco , Que peut apporter l'Unesco à la Réunion?
Notoriété ? Plus de pognon ? plus de narcissisme? Ou plus de Vanité ? Plus de précarité et de chômage ? Vont ils savoir profiter de ce titre honorifique pour booster une image de l'économie, vous m'excuserez mais voilà bien un prétexte pour faire des efforts ou motif d'excuses qui laisse perplexe surtout lorsque l'on perçoit déjà les mesures radicales engagées pour discipliner ou punir les récalcitrants et désobéissants ? .
Ile de la Réunion au patrimoine mondial.
Un doux rêve caressé par quelques opportunistes en quette d'un grall. L'ile des Bourbons au même rang que l'Alhambra de Grenade, le Mont Saint-Michel ou la magnificence de Carcassonne. Avouez tout de que cela aura une certaine gueule surtout vu l'état des ordures sur les sentiers touristiques .
Mais que pourra concrètement apporter économiquement cette distinction se reposant sur un don du Seigneur , cet insigne honneur à ce caillou volcanique dans océan indien . Ce que Dieu fait Dieu peu le défaire , vaste débat sans faire appel au Lévithian , tout ceci peut sembler étrange, pour le novice qui n’a pas bien pesé les causes des fondamentaux de ces choses, que la nature puisse ainsi dissocier les hommes ? Volonté d'une notion de désir de la différence ne me paraît pas intuitivement être liée au choix du bien face au mal . Est-que qu'ils peuvent venir nous expliciter cela ? Car pour l'heure ils ont préférer jouer dans une opacité déconcertante mettant étrangement la population devant le fait accompli ...ajoutant avec assurance dans une propagande Réunionnais Réunionnaises ....
Voici la véritable pierre philosophale, que nous allons chercher pour vous !!! ben mon colon tout ce bazar pour ça ...
Après quoi, les humanistes n'auront jamais de mots suffisamment durs pour se positionner face à ces contradicteurs ....Vu que le machiavélisme sur la Réunion vient de prendre un nouveau visage il serait même devenu à forme humaine , à pousser le vice insidieux à jouer dans dans une décontraction feutrée , ces petits délices sacrifiés sur l'autel du politiquement correct....Sauf que présentement ils viennent de franchir une nouvelle étape disons même le sumnum de satyre et de critique sociale humaine , j'aurais bien deux ou trois morceaux de choix pour vous, mais je risque d'être long et déborder...
Force de constater que face à autant de prosaïsme, je pense pas avoir obligation de répondre à ce qu’ils pourraient envoyer en réplique, je cogite une nécessiter d’une transgression des extrêmes. Et je ne me laisserais nullement flatter par les louanges des vaniteux qu’ils nous mandent avec fermeté; car je connais suffisamment leur but qu’ils n’en usent que pour faire mieux croire aux ingénus qu’ils ont raison, en ce où ils œuvre dans une calomnie déconcertante .
De tout temps, l’on distingue deux archétypes de mépris, le originel est une feinte qui sert de camouflage alors que l’inférieur est l'expression d'une réaction désœuvrée.
Il faut savoir à les considérer et examiner distinctement car il s'agit d'expériences profondément différentes et parce qu'elles ont une fonction particulière presque complètement opposée. Mais restez sur vos garde car il est quand même question de mépris...

La fin justifiant toujours les moyens , preuve qu' ils ne nous auront rien épargné , l'on fini par croire qu'un Machiavel était un ange avec eux ... Presque tous les hommes, frappés par l'attrait d'un faux bien ou d'une vaine gloire, se laissent séduire, volontairement ou par ignorance, à l'éclat trompeur de ceux qui méritent le mépris plutôt que la louange.
Pour prévoir l’avenir, il faudrait en priorité déjà connaître son passé, car les bouleversements économiques et événements en constant mouvement de ce monde ont en tout temps des liens aux temps qui les ont précédés. Créés par les hommes animés des mêmes passions, ces événements doivent nécessairement avoir les mêmes conséquences .


http://www.youtube.com/watch?v=XPYLIy3FWpk&feature=related

"2 des 4 criteres"

=> le jir parle des critères 7 et 10


(VII) : Représenter des phénomènes naturels ou des aires d'une beauté naturelle et d'une importance esthétique exceptionnelles.

(X) : Contenir les habitats naturels les plus représentatifs et les plus importants pour la conservation in situ de la diversité biologique.

cambronne, si la reunion obtient le classement on aura la chance de pouvoir consulter sur le web le rapport de l'UICN sur l'examen des criteres car en plus des criteres il y a "l'integrité des criteres" qui est examinée.


Cela dit dans le dossier complémentaire disponible sur le site web du parc on peut lire que l'UICN a ecrit à la suite de sa visite en 2008:

L’UICN relève que la mission d'expertise a visité au moins une zone (la Pandanaie de
moyenne altitude à la Plaine des Palmistes) située à la fois en dehors des limites du Parc
national de La Réunion et de celles du Bien tel que proposé actuellement.

La Pandanaie abrite des richesses de grande importance du point de vue de la biodiversité mais elle est sérieusement menacée.


page103:

L’UICN estime que la Plaine des Sables est une zone de valeur naturelle importante dans le
Parc national de La Réunion. En conséquence, sa non-inclusion signifie que le Bien proposé ne remplit pas les conditions nécessaires d’intégrité fixées par les Orientations devant guider la mise en oeuvre de la Convention du patrimoine mondial. Il recommande que l'État partie réintègre dans le Bien proposé ces zones actuellement enlevées.