Blog de Pierrot

Une unanimité étonnante pour le multiplexe de St-Pierre

Vendredi 27 Août 2010 - 16:42

Le projet de multiplexe "Ciné Grand Sud", porté notamment par Yves Ethève, a reçu hier un feu vert, à l'unanimité des membres de la Commission départementale d'aménagement commercial (CDAC) pour une implantation sur le front de mer de St-Pierre.

Une divine surprise pour un projet pourtant très contesté, du fait de son implantation en plein centre-ville, sur le front de mer, un endroit où les places de stationnement sont hyper rares, et sur un emplacement qui justement servait jusqu'à présent de parking sauvage.

Les détracteurs du projet sont très nombreux. Il n'y a qu'à voir les commentaires sur Zinfos pour s'en faire une idée. L'endroit déjà impraticable le samedi soir va devenir totalement inaccessible.

La position de Patrick Lebreton, le député-maire de Saint-Joseph, a été très importante hier. Et a pesé bien plus lourd que le 1/7e des voix qu'il représentait officiellement.

Dans un premier temps, et avant même la réunion de la CDAC d'hier, Patrick Lebreton avait officiellement pris position contre le projet concurrent, celui d'Investissement et Commerce, dans la ZAC Canabady, là où ne se posait pourtant aucun problème de stationnement ni d'embouteillage. Et alors même qu'il n'avait pas encore reçu le dossier du projet.

Hier, il a donc voté en faveur du projet concurrent "Ciné Grand Sud". Or, dans une interview publiée aujourd'hui dans le JIR, Harold Cazal et Yves Ethève, les deux porteurs du projet, révèlent que "nous n'oublions pas les autres villes aux alentours. Les cinémas existants ne disparaîtront pas de Saint-Joseph ni de Saint-Louis. Nous avons pris l'engagement auprès de Patrick Lebreton de réaliser deux salles de cinéma à Saint-Joseph".

Si on était dans le domaine électoral, ça ne pourrait pas s'apparenter à de l'achat de voix, ça?
Pierrot Dupuy
Lu 4041 fois


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

59.Posté par Ouïgour le 10/09/2010 20:24

Qui peut expliquer comment on construit un multiplex a vocation commerciale sur un terrain cédé par la commune a la SIDR pour construire des logements a vocation sociale ??

58.Posté par manson974 le 07/09/2010 07:56

Avez vous la dernière de la mairie? après nous avoir enlever le parking du front de mer pour en faire un multiplex ils enlèvent les parkings qui longe le boulevard pour en faire un chemin piéton. la cerise sur le gâteau c'est qu'il affirme qu'ils font ça car il y a trop de parking et qu'ils sont vide! Les dieux sont tombés sur la tête.

57.Posté par Cambronne le 06/09/2010 13:48

Seule solution à plusieurs associations de plomber le projet lors du permis de construire faire un recours quitte à le perdre vu que nos humanistes experts en urbanisme ne consultent pas la population pourtant cette dernière va être la seule à s'approprier l'espace architectural ...ensuite qu'ils ne viennent pas se plaindre que ça ne marche pas

56.Posté par manson974 le 06/09/2010 08:31

53.Posté par franck le 04/09/2010 17:26
"un cinéma, ce doit être privilégié en centre ville et en périphérie seulement si la solution centre ville est impossible"

LA SOLUTION CENTRE VILLE N'EST PAS POSSIBLE A SAINT PIERRE MANQUE DE PARKINGS ET PROBLEMES DE CIRCULATION.

55.Posté par Noah le 06/09/2010 08:28

53.Posté par franck le 04/09/2010 17:26
J'ai jamais vue ça un multiplex sur une plage! c'est vraiment du n'importe quoi. On a une chance inouïe à St Pierre d'avoir la seule plage du sud et on vient la tuer.
On passe déjà des heures dans les embouteillages sur le front de mer a essayer de trouver une place de parking on a pas besoin que vous nous enleviez les seuls emplacement gratuits pour y mettre un cinéma à la place. Faite comme tout le monde et allez en périphérie!

54.Posté par darwin le 06/09/2010 07:59

53.Posté par franck le 04/09/2010 17:26
N'importe quoi! partout à la Réunion et en France les multiplex sont en périphérie pourquoi devrait 'il en être autrement à St Pierre? De plus le site du front de mer est très mal choisi car il y a trop d'embouteillage et les parkings sont en nombre insuffisant.
Mettre la charrue avant les boeufs: D'abords on résous les problèmes de circulation et de stationnement et seulement après on pense à construire.

53.Posté par franck le 04/09/2010 17:26

ne comprends pas la réaction du post de nicolas n°46...

quelle charrue ? quels boeufs ? de toute façon il n'y en a plus sur les zones concernées !

un cinéma, ce doit être privilégié en centre ville et en périphérie seulement si la solution centre ville est impossible

52.Posté par Cambronne le 02/09/2010 10:11

3.Posté par Logique le 27/08/2010 17:56

Mais mon pauvre le libéralisme est justement la voie du milieu car des es pingouins comme le faux cul pleutre du Béarn n'a rien d'un libéral est encore moins d'un centriste pour vouloir par opportunisme s'accoquiner avec les gauchistes

quand à faire référence à Bouddha , vous auriez du choisir le brancardier Gandhi et le lieutenant Winston Churchill à la bataille de Spion Kop en janvier 1900 il est surprenant que deux hommes deviendront deux grande figure de l'humanité ils étaient totu deux libéraux ...

51.Posté par zevi le 01/09/2010 20:00

Je vais faire comment pour aller à la Plage? déja que je galère pour me stationner si on enlève le peu de parking restant.
C'est quand même dommage qu'on ai la seule plage du sud de l'île et qu'on la rende inaccessible! Il y a suffisamment de place en périphérie dans les champs de canne allez vous mettre là bas et laissez notre plage tranquille.

50.Posté par Cambronne le 31/08/2010 20:57

49.Posté par darwin le 31/08/2010 19:41

Vous avez déjà vu un socialiste droit vous ? que je sache de tout temps les socialistes vieillissant mal à force de lever les coupes de champagne et de faire des courbettes ils finissent par avoir une bosse hideuse des affaires

49.Posté par darwin le 31/08/2010 19:41

C'est quand même honteux que Mr Lebreton puisse vendre sa voix contre deux salles de cinémas!
Je pensais que c'était un homme droit: grosse déception.
A t'on promis des choses aux autres membres de la commission car sincèrement cet emplacement et le pire: circulation impossible et manque de places de stationnements.

48.Posté par Cambronne le 31/08/2010 08:50

39.Posté par Z'embroKaf le 30/08/2010 10:22

Excellentissime la zone est inondable selon votre appartenance et étiquette ...mais bon je confirme comme vous vive l'urbanisme à Saint Pierre vu le nombre inexorable de crétins des alpes disposant d'une science infuse en architecture l'avenir nous réserve encore quelques colombins hideux dans l'environnement ...

C'est marrant mais j'ai connu un urbanisme remarquable qui a préféré claquer la porte et ne pas être payé plutôt que de continuer à travailler avec les sbires incompétents de la Mairie

47.Posté par Cambronne le 31/08/2010 07:32

46.Posté par nicolas de launay de la perriere le 30/08/2010 23:45
franck, mettre la charrue avant les boeufs, ça t'inspire quoi ?

moi perso les bovidés avant la carriole c'est l' équivalence à de l'immobilisme légendaire sudiste palabrer sous les babamiers pour ne rien dire comme ça ils ont l'impression d'avoir fait avancé les choses , c'est dingue qu'est que l'on ne ferait pas pour passer une couche de peinture histoire de rafraichir les verrues c'est un peu comme le N° 1 de la Région RUN que l'on vient de recevoir par la poste , des " Grand diseux, petits faiseux'" j'ai trouvez un nombre de perles incalculables comme accueillir 600 000 touristes lorsque juste à côté il écrivent "constat alarmant la capacité d'hébergement réunionnais était estimait à 8000lits en 2007 n'étant plus que de 4613 lits en 2009 c'est dingue comme une ile qui vient d'obtenir un label machin Unesco , une ile qui dispose d'un pôle emploi remarquable puisque ce dernier arrive à contenir les 120 000 , comment cette ile peut elle encore se développer lorsque les politiques monopolisent toute action en bloquant les initiatives valorisantes , faudra que l'on m'explique comment ils font ailleurs ...surtout que la Région veut faire dans le 4 étoiles minable je rigole mais c'est nerveux ...vu les crétins de thènardiers péi qui vont encore ce plaindre lorsque l'architecture n'est pas au rendez vous ...j'ai aimé la page sur comment défendre les intérêts économique de la Réunion c'est dingue lesp perspectives suicidaires que l'on propose beaucoup de bla bla bla pour trop peut de résultat m'enfin heureusement que les représentants de la commission européenne y perçoivent des préoccupations ..
Ah que non de Dieu ce pays est foutu ...

46.Posté par nicolas de launay de la perriere le 30/08/2010 23:45

franck, mettre la charrue avant les boeufs, ça t'inspire quoi ?

45.Posté par darwin le 30/08/2010 23:08

42.Posté par franck le 30/08/2010 21:58
Trouvons les solutions de circulation et de stationnement après on verra l'implantation d'équipements supplémentaires! Tous les multiplex se font en périphérie à la Réunion pourquoi venir saturer un site si exceptionnel que le front de mer?

44.Posté par Tcherno le 30/08/2010 22:45

En dehors de toute considération d'opportunité " géographique " d'un multiplex ( le choix du centre-ville est bien sûr absurde , personne ne fait cela dans le monde entier...) restent les conséquences " culturelles " d'un tel choix , qui forcément ne peut survivre qu'en programmant massivement les " block-busters " du business , donc inévitablement une régression culturelle au détriment de toute la création moins commerciale dont la diffusion passe plutôt par les petites salles que les multiplexes asphixient inexorablement...

43.Posté par mathiew le 30/08/2010 22:01

JE me demande bien l'intérêt d'un tel projet en plein centre ville si ce n'est que servir l'avidité des commanditaire. Rien ne favorise son implantation, 10 salles on se demande bien pourquoi avec un secteur en régressions, seul les films a grand budget attire du monde sinon. Ce projet va poser le problème de la circulation déjà saturé en temps normal et pendant les évènements qui rythme la belle capital du sud. je demande a nos politicien de faire le métier et de faire leur boulot servir l'intérêt de la population et retirer ce projet qui défigura a jamais le littoral sudiste.

42.Posté par franck le 30/08/2010 21:58

bien dommage tout de même que les internautes préfèrent sur ce site les multiplexes de périphérie
les équipements culturels et assimilés, c'est tout de meme mieux en centre ville.
le stationnement peut trouver toujours des solutionnements techniques

41.Posté par boyer le 30/08/2010 11:54

36.Posté par M-B

il y a eut une histoire d'echange de terrain avec la SIDR.=> 2 questions:

- est ce que cela a ete fait?, a quelles conditions?
- comment la SIDR a-t-elle pu donner son accord?

40.Posté par Cambronne le 30/08/2010 10:43

38.Posté par darwin le 30/08/2010 06:34
36.Posté par M-B le 29/08/2010 18:32
D'après les services cadastraux ce terrain appartient à la SIDR.

Remarquez à Saint Pierre l'on finira par ne plus savoir à qui appartiennent les terrains ...j'ai différents exemples édifiants sur d'abracadabresques expropriations réalisés en catimini pour que les spoliations finissent dans le giron de la commune faisant que l'Urbanisme à le pouvoir de vie ou de mort d'un projet se moquant royalement si derrière des études couteuses peuvent engendrer des difficultés économiques ...

39.Posté par Z'embroKaf le 30/08/2010 10:22

38.Posté par darwin le 30/08/2010 06:34
La SIDR à renoncer à poursuivre la suite de son programme "Albany 2" pour cause.... de terrain inondable !!! d'ailleurs on le constate lors de fortes pluies et même la mairie a installé un panneau d'avertissement "ZONE INONDABLE" !!! sur ce site.

Zone inondable,front de mer saturé....vive le service urbanisme de saint pierre !!!

38.Posté par darwin le 30/08/2010 06:34

36.Posté par M-B le 29/08/2010 18:32
D'après les services cadastraux ce terrain appartient à la SIDR.

37.Posté par Ah .... ! le 29/08/2010 20:19

On comprends mieux le positionnement de mr Lebreton, c'est parce que Etheve et Cazal ont habilement promis d'installer deux salles sur St Joseph....
Ah ces politiques !!!! Si c'est ça , vous me décevez beaucoup Mr lebreton . J'avais l'impression jusqu'à maintenant que vous étiez un peu différent des autres politiciens...
Sinon, déjà c'est la galère pour se garer sur le frond de mer et pour circuler parfois. Là ça va être pire que l'entrée du littoral comme avant... Et n'en parlons plus pour le centre ville ( stationnement dans les rues adjacentes du cinéma... ). Je crois bien que le parking prévu pour le ciné sera payant, n'est ce pas ?
Bravo Messieurs !
Chiche, on en reparle en temps voulu ?

36.Posté par M-B le 29/08/2010 18:32

Pour information, le terrain ou se construira le multiplexe, n'appartient pas à la mairie de St- pierre comme le suppose beaucoup d'internautes, mais à la fonciére de la plaine, dont le gérant n'est autre que Harold cazal, associé à Yves Ethèves dans le projet !

35.Posté par gedeon le 29/08/2010 17:10

31.Posté par GIgi le 29/08/2010 13:22
Pourquoi ne pas mettre un multiplex à la Grande chaloupe histoire de fluidifié un peu la circulation sur la route du littoral. Restons sérieux le front de mer de Saint Pierre n'a pas besoin d'un cinéma. Toutes les villes de la Réunion nous envie l'animation de cette partie de la ville ne l'asphyxions pas en y mettant un multiplex.
Partout à la Réunion les cinémas se font en périphérie faite le plutôt à Pierrefonds et laissez notre front de mer tranquille.

34.Posté par michel ravine blanche saint pierre le 29/08/2010 16:54

"Post 31 Gigi":
plan de circulation....la mairie est ses grands decideurs vont nous faire un remake d'avant 2001 !!! rue du four à chaux en sens contraire pour bientôt et c'est comme ça on règle le problème à st pierre, le blvd bank encombré du matin jusqu'à en début de soirée ainsi que la rue Lorion....rien de prévu!!!

On construisant le multiplex sur le front de mer c'est à peu près plus de 300 places perdues,les travaux du "Mail" quand ils vont commencer se sera plus de 400 places qui vont disparaitre dans le centre ville et ils n'y aura rien pour compenser cela et les promoteurs-coquins-copains du maire nous font miroiter un parking sous terrain en zone inondable!!!! de 350 places réservées à leur client et les autres usagers de la CAF et clients et personnels des magasins ils vont se garer où????
depuis une dizaine d'année(sous l'ère d'E.Hoarau) il y a un projet de parking en silo près de la rivière d'Abord....ben...la rivière lé déjà là et le parking dan'buro lo mair' !!!

Un multiplex à st pierre OUI mais pas là et quelque soit l'exploitant !!!

33.Posté par jupiter le 29/08/2010 15:56

31.Posté par GIgi le 29/08/2010 13:22
Qu'est ce qu'elle raconte celle là! Elle est déjà allé à Saint Pierre? Il ne manque pas de places de parkings sur le front de mer? quelle connerie.
Si il existait vraiment des solutions pour la circulation pourquoi aurait on attendu qu'un cinéma se fasse sur le front de mer pour les mettre en place? Ca fait plus de 20 ans qu'on est coincé sur cette route tous les jours et on veut nous faire croire qu'un multiplex va tout arranger? Tous les jours c'est la même galère et en plus on peut pas stationner. Il y a soit disant des places à 500 mètres il y en a aussi au tampon mettez votre voiture là bas pendant que vous y êtes!
Vous parlez de CinéCambaie et Cinépalmes rappelez moi ou sont situé ces cinémas? EN PERIPHERIE!!!!!!


32.Posté par Cambronne le 29/08/2010 14:17

31.Posté par GIgi le 29/08/2010 13:22

Voilà Gigi la science infuse qui vient nous faire son cour professorale , vu que Gigi est encore un de ces experts en Urbanisme en soviétie française confondant espace public et porcherie et encore pour la porcherie ce n'est qu'une image modeste , cher amis réunionnais ne vous étonnez pas ensuite de voir comment des crétins imbus de leur petite personne avec un égo sur dimensionné s'autorisent de défigurer l'environnement Réunionnais en imposant des choix incongrus , reste plus qu'à envoyer la grande paradis comme à la saint Patrick pour festoyer l'évènement puisque tout va bien pour l'avenir de cette ville sudiste ... je vous préviens faites donc attention au jeté de bâton on ne sait jamais le retour de bâton peu faire mal au crane , Qu'on se le dise ! majorette rime toujours avec belles gambettes. ...

J adore lorsque mes compatriotes sont festifs , ça rassure ...surtout lorsque les crétins de l'urbanisme décident pour nous il est évident qu'il savent mieux que nous autres qui payerons les dégâts et dommages collatéraux

31.Posté par GIgi le 29/08/2010 13:22

Comme toujours y'en a qui parle et qui ne savent rien. Pour la culture personnelle de certaines personnes cela fait déjà quelques temps que les cinémas de St Joseph doit etre rénové et je me souviens d'un article dans le jir l'année dernière qui parlait justement de la création de 2 salles de ciné sur St Joseph prévu fin 2012 ou 2013 si mes souvenirs sont bons. pour le ciné grand sud je pense que même si l'emplacement n'est pas adéquate pour avoir fait des études en urbanisme je crois tout de meme que les plans de circulation existent et peuvent et modifié pour les detracteurs et que les places de parkings en ville à moins de 500 metres aux alentours c'est pas ca qui manque. Enfin pour couronner le tout je prefere Mauréfilms a icc il suffit d'aller au cinépalmes où les salles sont sales voir crados le samedi soir par exemples, n'en parlons pas de la confiserie ou il n'y a quasiment pas de choix; aucune convivialité en caisse, une voir 2 personnes maximum en caisses lors de la sortie de gros film qui entraine une file énorme. contrairement au ciné cambaie ou le personnel est un peu plus important.
si deux multiplexes se font a st pierre y'a pas photo j'irai certainement dans celui de Mauréfilms s'il offre les meme prestations que cambai.

30.Posté par Tcherno-Bill le 28/08/2010 21:56

Franchement , un multiplexe dans le centre de St Pierre , en bord de mer qui plus est !
C'est juste....n'importe quoi !

29.Posté par michel ravine blanche saint pierre le 28/08/2010 19:38

petite conversation entre "ami-coquin" :
-Y.E : mi vé construire un multiplex st pierre donne à moin un bon terrain michel...
-M.F: mi donne à ou un terrain....mi vé l'équipe de france à st pierre...
-Y.E : inquiète pa mon frère ou néna l'équipe avec Domenech en prime lol...
-M.F : lé bon lo frère ou néna oute cinéma et ma dit Lebreton fé un pé son cinéma pou noye lo poisson...ma fé construi un grand stade football...avec l'argent do moune !!!!
et lo moune lé bézé comme toujours !!!

28.Posté par grondin le 28/08/2010 17:00

26.Posté par léonus
Je confirme j'ai assisté à un meeting politique de Lebreton dans lequel Etheves était présent et a annoncé qu'il ferait deux salles à Saint Joseph il y a trois ans en arrière.

27.Posté par comuniss le 28/08/2010 12:39

Le cinéma de centre ville est un bêtise tout le monde le dit. Si il n'y avait pas d'alternative je comprendrais mais il y a un projet en périphérie. On a déjà un cinéma en centre ville il serait plus judicieux que le deuxième soit en périphérie car il profiterait à tous les habitants du Sud.
Habitant au tampon je met le même temps d'aller à Cambaie que d'aller au cinéma Rex du coup je vais à Saint Paul au Cinéma et je continuerai à aller à Saint Paul si le multiplex se met au front de mer.

26.Posté par léonus le 28/08/2010 12:30

Mr Dupuy
Mr Etheves a promis deux salles à Saint Joseph il y a trois ans déjà et c'était même un argument de campagne de Lebreton pendant les députations. Il avait ce cinéma en échange du soutient de Lebreton sur son dossier de Saint Louis. Lebreton était alors monté au créneau en disant que le cinéma ne devait pas se faire sur Saint pierre mais sur Saint Louis. Ce qui est bizarre c'est qu'après s'être opposé à un cinéma sur Saint Pierre il soutienne tout à coup le projet d''Etheves sur cette commune trouvez l'erreur.

25.Posté par Caton2 le 28/08/2010 11:08

Le dindon ce sera Lebreton. Les multiplexes tuent les petites salles. Un multiplex ce n'est pas seulement plusieurs salles de cinéma. C'est un lieu de rencontre pour les jeunes. Les salles des petites villes avoisinantes n'auront plus d'attractivité. Je doute que la promesse faite à Monsieur Lebreton soit tenue.

24.Posté par Cambronne le 28/08/2010 09:46

18.Posté par insuline le 28/08/2010 07:48
A post 15
Mr Dupuy ne compare pas les deux projets il explique simplement pourquoi Lebretton privilégie l'un par rapport à l'autre.
Je suis pour les deux bien que j'irais dans celui de périphérie car j'habite le Tampon.

La logique voudrais que la concurrence puisse exister ...mais vu que le politique bureau (l'équivalent du Politburo soviétique existe, comme exemple, en République populaire de Chine), il existe aussi au sein de quelques partis politiques des pays démocratiques (en France au sein de tous les partis) et à présent pour décider des orientations économiques du secteur privé .
ensuite ils osent nous parler de relance économique lorsqu'ils verrouillent tout si ce n'est pas une forme de corruption déguisé pour accorder des privilèges à certains et pas à d'autres ...

23.Posté par Arbano le 28/08/2010 09:40

un multiplex à St Pierre, oui c'est une bonne chose. En centre ville, c'est complètement débile au regard des conditions de circulation et de stationnement existantes.
A la périphérie, oui.Il suffit de trouver un accord pour mettre en place des navettes aux horaires des séances à partir du centre ville : une place de ciné=un ticket bus gratuit.
une question : qui est proprétaire du terrain du centre ville ? Si c'est la mairie, j'espère qu'il sera vendu au prix du marché et non pas à un prix d'ami défiant toute concurence. A moins qu'un accord n'ait déjà été conclu (?) Cela rendrait certainement l'opération beaucoup moins rentable.
La loi de protection du littoral n'interdit-elle pas de bétonner ce dit littoral ? Est-elle en vigueur à la Réunion ?

22.Posté par Cambronne le 28/08/2010 09:26

et ensuite ils viennent s'étonner sur le choix des français comme des vierges effarouchées lors des élections ...

21.Posté par Cambronne le 28/08/2010 08:50

14.Posté par jumeau_974 le 27/08/2010 22:18

Et oui nous sommes bien en soviétie française lorsque se sont les politiques qui décident des emplacements pour les investisseurs

"Ce genre de commission, c'est laisser au politique un pouvoir de décision économique. "

je partage comme vous il aurait été plus judicieux d'y voir un hôtel mais vu que l'hôtellerie n'est semble t'il pas la tasse de thé de nos politiques et lorsque cela se réalise font ils le font ma et c'est si hideux avec des mauvais architectes comme celui qui a réalisé le sterne ...d'une architecture laide ...

20.Posté par Cambronne le 28/08/2010 08:42

12.Posté par P4 le 27/08/2010 21:25


Pauvre Crétin renseignez vous sur mon intervention concernant ce projet structurant centre nautique pour la Réunion , vous n'êtes qu'un pauvre sale type car ce projet n'a jamais été un projet uniquement pour Saint Louis il aurait du devenir le bassin Régional ...
et le projet n'a pas été fait en catimini comme vous le dites il y avait 3 projets et les trois ont tous vu leur excellence celui qui sera retenu était largement au dessus du lot rien que sur la technologie employé ...les instances de la Fédération française de Natation la Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et autres intervenants sur la programmation de ce projet innovant ces gens seraient donc pour vous des idiots , pauvre imbécile pas étonnant que cette ville n'intéresse personne si tous les énergumènes de votre acabit pensent comme vous , venez pas vous plaindre ensuite qu'il ne se passe rien , car sur il ne se passera jamais rien ...

19.Posté par Mwa la pa di le 28/08/2010 07:55

Je vous apporte mon étonnement de voir encore cette commune dysfonctionner comme elle le fait : Pour ce projet, aucune proposition pour résoudre la gêne qui va apparaître et durablement par les voitures supplémentaires qui vont devoir circuler et stationner sur le front de mer ! Un tel complexe aurait très bien pu se faire ailleurs, avec en prévision, comme à St Paul d'une aire de stationnement. Que nenni, pas ici ou le maire ne semble guère se soucier de problèmes qui vont forcement foutre une pagaille dans cette commune ( A ce jour, aucune info de la mairie). Les maires, et celui ci en particulier ne me semblent pas très soucieux d'une bonne gestion de la commune. Je précise : gérer la commune veut dire être attentif au bien être de ses concitoyens dans les domaines de la sécurité et de l'harmonie. Ici, on peut s'interroger sur cette capacité de gestion car tant pour le front de mer qui va connaître des embouteillages monstres que pour la sécurité sur le front de mer ; il y a de quoi s'interroger. Demandez aux plaisanciers qui utilisent le port de St Pierre ce qu'ils pensent de la sécurité les soirs de fin de semaine : nulle contrairement à tout ce qui a été énoncé çà et là. Franck(post 15) , au lieu d'applaudir donne les éléments qui assure un parking correspondant au besoin d'une telle structure ! (des solutions seront en partie trouvées : ne veut rien dire, c'est du vent).

18.Posté par insuline le 28/08/2010 07:48

A post 15
Mr Dupuy ne compare pas les deux projets il explique simplement pourquoi Lebretton privilégie l'un par rapport à l'autre.
Je suis pour les deux bien que j'irais dans celui de périphérie car j'habite le Tampon.

17.Posté par Jean Pierre le 28/08/2010 07:44

15.Posté par franck
La CDAC a il y quelques mois autorisé à l'unanimité l'implantation EN PERIPHERIE d'un second hypermarché à quelques centaines de mètres l'un de l'autre.
Comment la CDAC peut elle aujourd'hui prendre parti contre un projet en périphérie. Mr Lebretton s'il avait vraiment été intègre n'aurait pas pris position pour l'un au détriment de l'autre car les deux sont créateurs d'emploies a une époque ou le taux de chômage à la Réunion est en pleine croissance.
De plus c'est irresponsable de dire il y a des soucis de stationnement et de circulation mais on fait quand même le projet et on trouvera bien des solutions après. Les solutions doivent se faire avant que l'on puisse autoriser les projets.
PS: l'Europe a interdit les régulations économique.

16.Posté par Maguy le 28/08/2010 07:27

réponse à Post 15
Partout dans l'île les multiplex se font en périphérie et ont été autorisés dans se sens par les CDAC. Pourquoi à Saint Pierre tout à coup on décide qu'il faut qu'il se fasse en centre ville et pas en périphérie si ce n'est par copinage. Ceci n'est plus de la régulation économique mais de la corruption.

15.Posté par franck le 28/08/2010 00:36

le problème dans cet article, c'est que M Dupuy ne sait évidemment pas de quoi il parle.
en effet, comment comparer un projet de périphérie avec un projet de centre ville, pour lequel des places de stationnement sont bien sûr prévues.
je suis déçu d'assister à un tel parti pris au profit d'une activité de périphérie et contre une activité de centre ville, pourtant urbanistiquement beaucoup plus intéressante à réaliser.
par conséquent, oui bravo aux élus et représentants de la cdac cinéma qui ont su prendre leur responsabilité au dela de la question des voitures.
quant au stationnement, nous sommes en centre ville, des solutions seront en outre en partie trouvées.
il serait bien que des journalistes conservent parfois un peu de neutralité lorsqu'ils ne savent pas bien de quoi ils parlent.
enfin, oui, ces projets sont évidemment politiques, et c'est normal. la régulation économique est parfois, nécessaire.

14.Posté par jumeau_974 le 27/08/2010 22:18

C'est une très belle parcelle, située en face du jardin de la place. J'aurais bien vu un grand hôtel du Sud, style classique, genre Copacabana palace, Rio de Janeiro. Il en a été autrement. A bas la production, vive la consommation ^^^

M. Cazal et M. Ethève ont décidé de construire un multiplexe, qu'en est-il du PLU ? Si le PLU le permet, je ne verrais pourquoi ils ne le construiraient pas. Cela me choque qu'un banal multiplexe de 10 salles, portée depuis 2006, n'avait jusqu'alors pas eu de permis de construire. Que de temps et d'argent perdu. Quant on voit qu'à Dubai, on construit la Tour la plus haute du monde en 3ans, et qu'ici la seule partie administrative, ante-construction, a déja pris 4 ans, on se dit que ce pays marche sur la tête.

Moi aussi, je ne suis pas convaincu de l'utilité de ces commissions départementales qui au final ne représente pas l'intérêt général mais plutôt les intérêts particuliers, autrement dit les lobbies. On l'a bien vu lors du Pôle Océan. Tout est fait pour maintenir les choses en l'état, éviter la concurrence et donc les investissements, et donc les emplois. L'argent qui aurait servi à créer des emplois part dans la case bénéfice.

Dans une interview, M. Ethève s'est horrifié que son concurrent, Monsieur D., puisse porter un autre projet dans le Sud, et lui crée de la concurrence. Il demandait clairement que cela ne se fasse pas. Comment un chef d'entreprise comme lui peut-il tenir ce genre de propos ? Ne sait-il pas que la concurrence est la raison d'être du secteur privé ? ...

Ce genre de commission, c'est laisser au politique un pouvoir de décision économique. J'estime que si l'investisseur a les sommes nécessaires, le foncier, et des partenaires financiers pour mettre en place le projet, il faut le laisser faire. Le politique, qui n'y a aucun intérêt économique et donc aucune responsabilité à prendre si les choses tournent mal, ne doit pas mettre son "nez" dans ce qui ne le regarde pas. la politique au politicien, l'économie aux acteurs économiques.

Quant à l'idée que les cinémas plus modestes vont mourir s'il y a deux multiplexes, eh bien qu'ils meurent .... A l'image des hommes, les entreprises naissent et meurent. A elles de s'adapter aux nouvelles attentes du public, à qui doit revenir le dernier mot, parce que c'est lui qui paye .... De plus, le Roxy n'a pas attendu les multiplexes pour fermer : pas d'investissements donc des salles sales et en mauvais état. Je crois que peu de personne pleurent le Roxy.

13.Posté par Ray_Au_Port le 27/08/2010 22:08

" 8.Posté par antoine
Qui veut encore aller dans des petites salles lorsque l'on peut aller dans des grands complexes
"

Et moi aussi pour aller regarder autre chose que la merde en boite qui passe dans les multiplexes a prix d'or avec tous les boutonneux qui font sonner leur portable dans la salle et les obèses qui engloutissent des gonis entiers de cette merde que l'on appelle "pop-corn", avec force mastications bruyantes ! ! !

12.Posté par P4 le 27/08/2010 21:25

Voilà comment fonctionne la liberté d'entreprendre en soviétie française, ensuite l'on s'étonne que le pôle emploi déborde.
Le principe de vote en catimini démontre encore une fois le modèle de corruption jacobins c'est comme pour les appels d'offres truqués ou la corruption sujet tabou n'est qu'un quotidien entre, trafic d'influence et favoritisme.
Mais tu oublie une chose ou plusieurs, pauvre demeuré de Cambronne c’est que ton ami Claude Hoareau (maire) de Saint Louis fait pire sans que tu interviennes pour insulté, tu en connais peut-être un rayon sur les appels d'offres truqués, la corruption et les dessous de table non ? Comme le complexe nautique de Bois de Nèfles Coco ou des études ont été faites depuis 2 ans par tes soins, et il n’y a que 6 premières pierres posé à de jours.
Alors mon pauvre jacobin enfumé du bulbe si tu étais une personne honnête et intègre, tu cracherais ton venin de la même façon sur ton pote Claude Hoareau !!! Mais bon quand les intérêts passe avant l’intégrité, tu connais la suite.

11.Posté par Maguy le 27/08/2010 20:34

C'est une honte que l'on puisse troquer sa voix contre quelques salles de cinéma!
Nous avons élu des personnes pour qu'elles puissent nous représenter et travailler pour le bien des réunionnais et non pas pour leur propre intérêt. C'est à cause de manoeuvre de ce style que la population n'a plus confiance en nos hommes politiques.

10.Posté par boyer le 27/08/2010 20:24

8.Posté par antoine
Qui veut encore aller dans des petites salles lorsque l'on peut aller dans des grands complexes



moi, pour aller regarder autre chose que la merde en boite qui passe dans les multiplexes a prix d'or avec tous les boutonneux qui font sonner leur portable dans la salle. Mais a condition de pouvoir se garer pas trop loin. Ce qui ne sera plus le cas au centre ville de st pierre.

1 2
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter