Social

Tous les fonctionnaires concernés par la réforme des retraites

Hier, quelques syndicalistes avaient compris que seuls les fonctionnaires métropolitains venant prendre leurs retraites à la Réunion seraient concernés par la remise en cause de leur surrémunération de 35%.
Aujourd'hui, après avoir lu et relu les documents fournis par le Secrétariat d'Etat à l'Outre-Mer, force est de se rendre à l'évidence : à terme, tout le monde sera concerné, y compris ceux ayant des "intérêts matériels et moraux" à la Réunion, pour reprendre la terminologie du gouvernement.
A partir du premier janvier 2009, les agents de catégorie A (indice 561) qui partent à la retraite ne percevront plus que 8 000 euros de majoration. Les bénéficiaires actuels des 35 %, eux, seront soumis au plafonnement de 8 000 euros, de manière progressive.


Tous les fonctionnaires concernés par la réforme des retraites
La réforme de l’Indemnité temporaire de retraite que les syndicalistes réunionnais découvrent peu à peu avec effarement est explosive, tant pour le public concerné, c’est-à-dire essentiellement les enseignants, que pour l’économie locale.
Vingt mille fonctionnaires d'Etat touchent une indemnité temporaire de retraite à la Réunion. Sept mille d'entre eux touchent plus de 8 000 euros annuels. A partir du 1er janvier 2009, leur majoration de retraite ne pourra plus excéder ce plafond de 8 000 euros jusqu’au 31 décembre 2018. Après, la réforme prévoit une réduction progressive, pour atteindre zéro euro au 31 décembre 2028.
La réforme propose également de resserrer les critères de l’octroi de l’ITR. A partir du 1er janvier 2009, seuls les pensionnés ayant un lien effectif, c’est-à-dire une durée de service minimale sur le territoire, pourront bénéficier de l’Indemnité temporaire de retraite.
La suppression dégressive concerne aussi les bénéficiaires actuels de l’Indemnité temporaire de retraite. Selon “l’article 3”, le plafond de 8 000 euros sera atteint de manière progressive, sur dix ans, de manière à permettre à chacun de s’adapter.
Ce projet de loi sera discuté à l’Assemblée nationale à la prochaine session parlementaire, c’est-à-dire à partir du 15 octobre 2008.
La suite devrait être rapide puisque la réforme devenue loi sera appliquée à partir du 1er janvier 2009.

Vendredi 19 Septembre 2008 - 18:22
Jismy Ramoudou
Lu 7835 fois




1.Posté par jean le 19/09/2008 19:03
Je prévoie une levée de bouclier énorme !!

2.Posté par coolcool le 19/09/2008 19:17
Je comprends rien du tout, c'est clair comme du jus de chique.
C'est la suppression des avantages des élus de la République ce dont il s'agit ? Parce que là, il y a matière à plancher.
Quand est-ce qu'on se la joue révolutione ?
Mais ces 8000 euros annuels, c'est pour une seule personne ou pour un couple ?
Où est-ce que l'on peut se procurer le texte ?

3.Posté par nicolas de launay de la perrière le 19/09/2008 21:40
supression pour les non creoles.point barre. le creole natif qui a fait sa carriere hors dom est fondé pour avoir droit à la majoration. point barre. critère simple, solution simple.

4.Posté par Boyer le 19/09/2008 23:00
Le canard enchainé de cette seamine detaille les revenus des senateurs. entre autre:

11 540 euros avec une prime de 10.000 euros pour ratfarin (qui veut etre president du senat).
une prime de 10.000 par mois


il faut ajouter la reserve parlementaire repartie entre groupes, commission et sénateurs: 55 millions

5.Posté par coolcool le 20/09/2008 08:50
Pierrot, arrêtes de mettre la tête de Jégo, sinon on va s'en servir pour jouer aux fléchettes.

6.Posté par Lorant le 20/09/2008 08:55
Y a encore plus simple Nicolas:
ceux qui cotisent sur des salaires indexés touchent une retraite indexée au pro rata du temps passé outre-mer
Aucune possibilité pour un natif ayant travaillé toute sa vie en Bretagne soit indexé au retour au pays à la retraite comme tu le proposes..
Sinon, on rentre dans des débats sans fin à la Jeux des îles.
Pourquoi le créole né de parent créole, né à Montrouge car son père, fonctionnaire, était en poste là-bas, et installé dans l'île depuis l'âge de 2 mois car son père est muté au pays (quel veinard) n'aurait-il pas droit alors qu'un Corse né à La Réunion parce que son père était en poste dans l'île (comme le préfet) par hasard il y a 60 ans y aurait droit à sa retraite majorée?


7.Posté par luc le 20/09/2008 13:16
est ce que c'est 8000 EUROS net ou brut?
celui qui part à la retraite maintenant aura 70 ans . en 2018....
donc à partir de cet age là .....'on va commencer à ponctionner leur retraite . . . . .

pauvres vieux ! !

8.Posté par anne le 20/09/2008 14:39
8000€ qui touche ça à la réunion
popol son petit protégé pierro
moi je pense
- qu'un créole obligé de partir en Métropole (ex : un facteur) et qui y passe
20 - 30 ans quand il revient dois profiter des 35% ? pour moi OUI
- Un zoreille qui à passé 20 ans ? ( je pose la question) à la réunion a droit aussi au 35% ? pour moi OUI
Mais un zoreille qui se fait muter 2 ans avant la retraite "vas te faire F......) et rentre ton case .....

9.Posté par curebien le 20/09/2008 15:00
Plus de retraite majorée pour personne assez rapidement ce serait plus simple non?

Le salarié lambda qui achete les mêmes produits que la fonctionnaires arrive à vivre sans cette surrémunération, alors pourquoi le fonctionnaire n'y arriverait il pas?

10.Posté par Verderum le 20/09/2008 16:13
Nous sommes en France ou pas? pourquoi le Normand qui travaille en Lorraine n'aurait pas l'indexation? c'est une excellente mesure démocratique,tant pis pour les facteurs.

11.Posté par Boyer le 20/09/2008 16:33
En corse, les salariés lambda, public et privés touchent la prime d'insularité.
Ils ont aussi la continuité territoriale. Mais il est vrai qu'ils n'ont pas ni PCR ni le plan de développement actif.

12.Posté par Boyer le 20/09/2008 16:42
je résume:
- suppression de l'indexation de vie chere pour les retraités des fonctions publiques
- suppression de la majoration pour les pharmacies
- suppression de la prime de vie chere (TVA NPR) pour les commercants et importateurs

et en contre partie, les mesurettes de jego sur les prix qui augmentent.

13.Posté par coolcool le 20/09/2008 19:07
et je rajoute, plus d'indexation pour les fonctionnaires territoriaux, (communes, département et région), les tarifs des médecins les mêmes que ceux de métropole, une voiture qui coûte 20000 euros ici, la même et en couleur, prix métropole, 13000 euros.
Les élus, qui pour la plupart, sont des fonctionnaires, soit à la retraite, soit d'active, ne sont pas près de montrer au créneau, vu qu'ils se servent avec leurs indemnités.

14.Posté par CREOTAS le 20/09/2008 20:26

J?ai lu l?article et les commentaires, et je me demande si certain(e)s ne font pas des confusions.

=> Si j?ai bien compris.

- On va réduire uniquement la MAJORATION (indemnité temporaire de retraite, ou IRT) mais non les retraites elles-mêmes, calculées sur la base d?un taux métropole. C?est donc uniquement la partie MAJORATION (35 %) qui est concernée. Ce n?est pas la retraite elle-même qui va être limitée à 8.000 ? (car, attention, 8.000 ? annuels, ça fait 666,67 ? ou 4.373,05 FF valeur 2001 à réactualiser par mois, c?est même pas le « SMIC », c?est très nettement insuffisant?.) !

- Donc à partir de 2009, on va écrêter progressivement pour atteindre un plafond de 8.000 ? en 2018, pour ceux qui ont une MAJORATION de leur retraite supérieure à ces 8.000 ?. Et disparition progressive de la majoration d?ici 2028.

- Par ailleurs, limitation des bénéficiaires de la majoration en instituant des critères : liens avec l?île, années de service?

=> Au final, ce n?est donc pas une limitation des retraites des fonctionnaires à 8.000 ? (ce qui serait ridicule et inimaginable), mais une limitation des montants de majoration et des critères pour en bénéficier. Après tout, sur le principe, pourquoi ne serait-on pas d?accord, les contribuables ? Moi, je le suis.

Car d?une part, le mode de calcul actuel ne correspond pas du tout aux réalités économiques, et d?autre part, il y a des abus. Qui ne connaît pas ceux-celles qui voyagent toute l?année en étant basés officiellement à la Réunion? ? Et qu?en pensent les retraités métropolitain(e)s qui n?ont pas de majoration, même si le niveau des prix est un peu moins élevé ?


=> Maintenant, et comme le faisait remarquer Coolcool, les prix ne sont pas les mêmes en métropole et à la Réunion. Et les tentatives de limitation des prix avec les grandes surfaces, qui font sourire, ne vont pas changer grand chose??


=> Cette affaire des retraites est donc à mon avis fort mal traitée (encore l?objectif primaire des économies budgétaires ?), car deux problèmes, et deux seulement doivent selon moi être pris en compte :

1) le plus important, le différentiel de niveau des prix entre métropole et Réunion, qui n?est pas de 35 % mais qui n?est pas non plus de 0 % (et à mon avis ne sera jamais de 0%). Donc, croire ou se baser sur le fait que dans X années il sera de 0 % pour supprimer totalement la MAJORATION est absurde !

2) le nombre d?années de service : car c?est vrai, il y a des abus, genre je me fais muter 1, 2 ou 3 ans avant ma retraite à la Réunion uniquement pour en bénéficier. Mais même dans ce cas, je suis certain qu?il y des cas où cela est justifié (ex : le fonctionnaire créole qui veut absolument retrouver son île pour X raisons, médicales notamment?).

Mais le problème ne doit pas de sélectionner les raisons pour lesquelles M. X ou Mme Y, fonctionnaire, est muté(e) peu avant sa retraite à la Réunion, et que si c?est peu de temps avant, il-elle est présumé(e) coupable de vouloir en profiter, mais comment éventuellement prendre en compte les années de service outre mer, et s?il faut les prendre en compte.

Comme le propose Lorant (avec qui je partage aussi le fait de ne surtout pas se baser sur le critère 'affectif' mais irréaliste de la naissance pour en bénéficier, car qui est 'créole', celui né à la Réunion et ayant vécu tout de suite après tout le temps hors de l?île ou le 'zoreil' arrivé très jeune ici et ayant vécu tout le temps depuis lors, avec toutes les nuances et cas possibles, sans compter les conjoint(e)s créoles ou non?. débat surréaliste et sans fin) on pourrait introduire un prorata dans le mode de calcul, très éventuellement.


=> Au final, cette majoration devrait donc être calculée presque exclusivement en fonction du différentiel de prix Réunion-métropole, et ensuite EVENTUELLEMENT (mais cela n?est pas obligatoire, c?est un choix politique) majorée d?un prorata (années de service dans l?île, ou dans d?autres territoires Outre mer). Je dis bien éventuellement, car après tout, les années de service outre mer sont aussi avantageuses à bien des points de vue (parlez en aux fonctionnaires exerçant en métropole) et je ne vois pas en quoi, en elle-mêmes, elles justifieraient une majoration?.Mais bon, pourquoi pas. Mais la base, c?est le différentiel de prix Réunion ? métropole.


=> Voilà me semble-t-il un mode d?évaluation précis, clair, justifié, des majorations de retraite outre-mer qui collerait parfaitement aux réalités économiques, et qui éviterait les écueils insolubles et surréalistes des débats zoreils-créole, des raisons de mutation, de ceux mutés peu de temps la retraite et ceux-celles en activité dans l?île depuis longtemps, ou autre, puisque cette majoration (qui s?ajoute à la retraite de base au taux métropole) a pour seul but de compenser les disparités locales (surtout économiques) par rapport à la métropole.

On pourra penser que je suis sectaire ou prétentieux, mais sauf à avancer des critères objectifs autres justifiant la majoration, tout autre discours me paraît irréaliste et non rigoureux. Et le projet de loi, en ce sens est irréaliste ! Mais je reste dans l?attente de commentaires constructifs et précis, et non vagues et infondés.

Désolé d?avoir été un peu long mais j?espère avoir fait avancer le débat.

15.Posté par Fabrice le 20/09/2008 21:11
Enfin, j'invite certains à lire un billet publié depuis l'anne derniere
"sur rémunération toute la reunion est concernée;
rien ne sert de fuir l'inéluctable ENFIN on va supprimer la plaie de la situation socio économique locale..... sans risque de faire mal mais sa va surtout apprendre à vivre et prospérer autrement que sur cette base économique fondée sur la surrémunération

16.Posté par rottleuthner le 20/09/2008 22:05
Amusant Non ? Si je comprends bien, la vie chère, la prime quoi, était accordée au métropolitain qui venaient travailler dans les DOM, donc à la Réunion. Puis les "locaux" y eurent droit et maintenant à lire certains, elle devrait être réservée aux seules réunionnais créoles !!! sublime n'est ce pas. Moi dans le privé je n'ai pas connu cela, alors il faut que je réclame Non ?

17.Posté par Boyer le 20/09/2008 22:37
le billet de "reunion développement" est d'une naîveté simpliste. Soit l'auteur a la memoire courte, soit il n'etait pas encore à la reunion dans les années 90.

L'égalité sociale c'est l'augmentation du smic de 59% entre 1990 et 1996. C'est aussi l'avenement de la grande distribution. faut-il supprimer l'alignement du smic? nos cousins mauriciens vivent tres bien avec qq roupies et chacun sait que la vie a maurice est pas chere...

Visiblement il y a encore des nostalgiques de l'epoque coloniale des années 50.


18.Posté par Boyer le 20/09/2008 22:59
petit rappel:
A la reunion en 2005, il y avait
8 758 retraité de la fonction publique d'etat. parmi eux 6373, soit 73% sont natifs de la Réunion.

les departements presentants le plus fort taux de retraités non natifs sont:

Alpes de Haute provence
Var
Lot
Hautes-Alpes
Charente-maritime
Hérault
Alpes-maritimes
Ariège
Haute-Garonne

ben ouaip, contrairement aux idées recues la plus part des fonctionnaires non natif974 quittent la reunion au moment de la retraite.

19.Posté par jean le 21/09/2008 01:59
verderum :toujours pareil

le normand qui travaille en Lorraine c'est pas pareil
Essaie de comprendre mon jeune ami, La Réunion c'est pas pareil que la métropole


allez zou dodo ....

20.Posté par Don Felipe le 21/09/2008 10:43
OK, je suis concerné par l'ITR, mais d'accord pour faire des économies. Admettons la nécessité de réduire ces pensions, allez! Mais sachant qu'il faut en moyenne 6 mois pour régulariser un dossier de demande de pension, celà veut dire que même quelqu'un qui pourrait bénéficier de sa retraite aux conditions actuelles au 31 décembre 2008 ne pourra pas le faire si les mesures sont applicables au 1° janvier 2009. Essayez de dire à votre administration le 15 octobre (date supposée d'examen du texte) que vous partez fin décembre en retraite! J'espère que ce texte sera amendé au parlement mais s'il reste en l'état, il s'agit d'un véritable "couperet de guillotine".

21.Posté par cris974 le 21/09/2008 14:07
Pourquoi s'en prendre aux retaités fonctionnaires ? Parce qu'ils sont fragiles ? Il n'y a pas de syndicats !! Il faut qu"en même savoir qu'une fonctionnaire qui prend sa retraite ne touche plus que 60 à 80 % se son salaire de base (le même qu'en métropole) il perd donc entre 20 et 40% de son pouvoir d'achat. Pourquoi les fonctionnaires et pas les professions libérales ? Pourquoi ne parler aujourd'hui que des retraites et pas des salaires qui eux bénéficient en plus de l'index de correction 18% - sûrement ce sera pour demain ! La baisse des retraîtes et des salaires ne profitera sûrement pas à La Réunion. Les salaires étant versés par l'Etat il récupérera "ses billes" . Par ailleurs il y aura moins d'impôts sur le revenu encaissés. Si le pouvoir d'achat diminue, moins d'employé(e)s, moins d'investissement, moins d'achats donc moins d'octroi de mer dans les caisses de la Région. Qui sera le gagnant ?
Pourquoi ne pas parler d'abord du coût de la vie, de la formation des prix, de la continuité territoriale, du revenu des élus, avant de pénaliser ceux qui ne peuvent pas se défendre ? C'est faire preuve de lâcheté et de non reconnaissance de ce que leurs prédécesseurs leur ont permis d'avoir en voulant sanctionner les SENIORS sans défense !!!!

22.Posté par calamity Jane le 21/09/2008 14:33
M'ENFIN !, comme dirait LAGAFFE JEGO!!
très sûr de lui le sous ministre , lequel n'aura certainement pas à compter à sa retraite sur une quelconque l'indexation !
Après les ponts d'or des salaires "indexés" du gouvernement , ( 140%), leur futur parachutage dans une circonscription des futurs ministres et sous ministres recasés après le remaniement prévu en 2009, ils toucheront 6952,00 euros BRUT ( 5178,00 net) , sans parler de certaines indemnités comme conseiller ici ou là ....
Juste une petite question Mr JEGO : Nous cotisons pour notre retraite sur la base de l'indexation , soit + 35% , Envisager vous de plafonner les 15 dernières années de cotisation des fonctionnaires au taux metro pour compenser cette mesure ; ou irions nous sur une spoliation et un racket fiscal de l'etat dit de DROIT ?



23.Posté par Corima le 21/09/2008 19:56
Votre titre est faut: TOUS LES FONCTIONNAIRES NE SONT PAS CONCERNES
Les fonctionnaires territoriaux et de le fonction hospitalière cotisent toute leur vie professionnelle sur leur rémunération indexée (donc plus qu'en métropole) mais NE TOUCHENT AUCUNE MAJORATION DE RETRAITE.
Cette réforme ne concerne que les fonctionnaires d'Etat....
Même les représentants syndicaux semblent l'ignorer!
Cette réforme concerne donc qu'une partie des fonctionnaires retraités.
Combien de personnes concernées? Préfecture, Police, Fac et éducation nationale, Météo, INSEE, PTT(?) et.....??? Quel pourcentage de la population retraitée?

24.Posté par NOSTALGIQUE le 21/09/2008 22:59
Corima..aucun fonctionnaire ne cotise sur le salaire indéxé! ni l' ETAT , ni l'hospitalière...

ce qui est scandaleux c'est que seuls les fonctionnaires d ÉTAT continuent à toucher cette indemnité pour cause de vie chère... à la retraite sans y avoir cotisé je le répète

ou alors on les fait payer ou alors on donne à tout le monde... et on indexe le RMI aussi...

les décideurs sont des fonctionnaires d'ETAT aussi ... donc ca traine!


25.Posté par nicolas de launay de la perrière le 22/09/2008 00:20
pour info, je ne suis plus en corse...j'ai migré pour la grisaille parisienne autrement plus calme que ce que j'ai pu trouver en corse...lorant, comme je dis, celui qui est natif réunionnais, il y a droit. celui qui ne l'est pas, même de parent créole, n'y a pas droit. mais rien n'oblige un natif de venir à la réunion passé sa retraite, s'il n'y possède pas des intérêts moraux comme dirait l'autre...tu y es né, tu y a droit, tu n'y es pas né, tu n'y a pas droit. ça n'est pas ce principe qui va faire que des zoreilles vont venir accoucher à la réunion tout de même !!

26.Posté par svp1789 le 22/09/2008 09:55
Pourquoi y a-t-il débat aujourd'hui ? Parce LE MINISTRE N'A PAS DE PAROLE .....En effet il était prévu que les discussions sur les salaires et les retraîtes ne se feraient qu'après les conclusions de la commission sur le suivi des prix et leurs formations. Où est cette commission ? Que fait-elle aujourd'hui ? Silence radio, pas de manif ....Le ministre prend seul des décisions et "basta"
Demain tout le monde sera concerné par un alignement des revenus vers le bas et les prix vers le haut !

27.Posté par JPC le 22/09/2008 11:16
Si cela s'avère nécessaire pour la santé de notre économie je suis prêt à ce genre de sacrifice même au prix d'une diminution notable de mon train de vie.
C'est à cette nécessité que j'ai du mal à croire quand je constate que l'Etat, lui, ne diminue pas son train de vie et que nos élus, édiles et autres parlementaires, ministres et président ne cessent d'augmenter le leur.
J'adhère, cher monsieur Jégo, si tout le monde est logé à la même enseigne. Dans le cas contraire je me bat pour sauver mon os.

28.Posté par raph le 22/09/2008 13:38
c'est pas grave tout ça!!!!
notre président va changer d'avion présidentiel...avec une chambre à coucher ! ! ! air force sarko ! ! !
et puis le president du sénat aura une petite prime de 10000euros par mois

nous on va se battre c'est le moins qu'on puisse dire quand on a la haine!! on est plus vaillant

29.Posté par Moi le 23/09/2008 11:50
Allez tous faire un tour sur le site suivant vous verrez qui coute le plus cher l'état.
www.contribuables.org

30.Posté par anne le 24/09/2008 20:51
je me suis renseigné ce n'est pas 8000€ par mois
c'est 8000€ d'indexation par an donc je retire ce que j'ai dit
ben vi pourquoi ne pas plafoner
2000 € par mois c'est 8400€ d'indexation (35%) par an
si je me trompe Pierrot tu corrige
2000€ par mois c'est déjà un bon salaire non?
Mais pour ceux qui touche 5000€ par mois et voir plus
et bien ce n'est plus 35% mais 0%

31.Posté par panis le 26/09/2008 14:41
Moi, je trouve normal que ce soit une réforme pour tous de la même façon (zoreil, créole, natif, pas natif, ...), déjà, c'est anormal que ceux qui ont passé 15 ans sur place (et qui ont donc bénéficié de la surrémunération tout ce temps, ainsi que des années bonus, etc...)aient droit à une ITR , parce que sur place, on ne cotise pas plus pour la retraite qu'en métropole (regardez votre fiche de paie, vous verrez que vos cotisations sont basées sur le brut métropole), et que ce sont donc TOUS les fonctionnaires français qui mettent la main à la poche pour qu'une minorité de nantis en profitent, alors, ne la ramenez pas avec vos "natifs", "créoles", etc...

Isabelle

32.Posté par Boyer le 26/09/2008 15:32
D’après le Fonds monétaire international (FMI), dans les pays membres du G7, la part des salaires dans le produit intérieur brut (PIB) a baissé de 5,8 % entre 1983 et 2006. D’après la Commission européenne, au sein de l’Europe cette fois, cette part a chuté de 8,6 %. Et, en France, de 9,3 %

le PIB de la France s’élève à près de 1 800 milliards d’euros. « Donc il y a en gros 120 à 170 milliards d’euros qui ont ripé du travail vers le capital »,

Soit 10 fois le deficit de la sécu et 20 fois celui des retraites.

33.Posté par Fiuman le 26/09/2008 18:12
Stop à la polémique sur L'ITR.
La seule perdante dans la suppression de l'ITR est la Réunion, en effet cet argent ne sera pas dépensé sur le département car la plupart des bénéficiaires sont intégrés, vont aux spectacles, au restaurant, s'habillent, se logent sur place.
Quel sera le manque à gagner pour le département ?

34.Posté par denis le 17/10/2008 20:18
C'est compliqué, on ne comprend rien, n'est ce pas volontaire, pour noyer ce qu'ils veulent faire passer.
Qu'est ce qui est concerné? les 35%, la retraite, L'avancement 3 pour 4 ans? . J'ai l'iompression que c'est tout a la fois.
A terme, les metros vont rester, ou rentrer en metropole. Est ce le resultat souhaité? Je pense.

35.Posté par Location maison à Barcelone le 26/07/2015 21:47
Cette construction de Gaudi recèle de détails intéressants. Dessinée de façon à pouvoir être continué post-mortem, elle devrait être fini d'ici 2028

36.Posté par JORDAN M france le 22/08/2016 04:10 (depuis mobile)
Je suis a la retraite depuis sept 2012 j etais fonctionnaire a la Reunion pendant 3 ans la loi est passe en 2008 moi je suis arrivee fin 2009 donc je touche pas la retraite surcotee ou I.T.P j ai du rentrer en metropole perdu plus de 1200e par mois

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales