Taliipot : Un nouveau spectacle pour contrer la "censure" de la CCIR

Post 1 : l'art et critiquable et c'est même c'est même une profession : "critique d'art". Il y a de nombreuses publications et commentaires de toutes formes d'art et depuis la nuit des temps. Là, ce n'est pas le sujet ! Il n’est pas question de critique, mais de censure (empêcher l'expression d'une idée ou d'un art). Toutes les civilisations ont critiqué l'art, mais seules les dictatures se sont autorisées à censurer les intellectuels et les artistes. Qu'on aime ou pas ce qu'ils disent ou font est une autre histoire... Dans l'histoire de la CCIR, si les personnes qui n'ont pas aimé se seraient levées pour aller se coucher, il n'y avaient rien à redire. Qu'un président arrête un spectacle parce que cela ne lui convient pas est de la censure, tout simplement, quelles que soient les raisons fumeuses qu'il invoque a posteriori. Autrement dit, M. PATEL est un petit dictateur en herbe, comme beaucoup de petits chefs à la Réunion, car il se croit autorisé à penser pour les autres.

Fluman, l'art est bien sûr critiquable, mais dans le cas qui nous intéresse il n'est pas question de critique, mais d'une représentation qui a été commandée, qui a fait l'objet de répétitions, donc dont la forme et le fond sont censés être connus, et qui est interrompue par son commanditaire au prétexte que soudain ça ne lui plait pas.
Dieu sait si je ne suis pas un admirateur de Talipot. Mais là il s'agit d'une attitude insultante, en public, d'un petit roitelet dépassé par les évènements.
C'est humiliant pour les artistes. C'est humiliant pour les chefs d'entreprises de la Réunion, qui se sentent mal représentés.
Cependant, il faudrait que quelqu'un ose dire aux deux gourous de Talipot, Philippe Pelen Baldini et Thierry Moucazambo, que le professeur Coppens ne croit plus à l'origine unique de l'homme, qui n'est plus "out of Africa", mais "out of nowhere", selon ses propres termes.
Même si ça remet en cause leur fumeux imaginaire, il serait bon qu'ils se mettent à jour. Je suis sur qu'ils s'en remettront et trouveront autre chose...

Entre nous, on s'en fout un peu de savoir si nos ancêtres poilus habitaient ici ou là il y a des centaines de milliers d'années, on dirait qu'à force de vouloir trop se figer sur la Corne de l'Afrique certains s'en font une religion intégriste tandis que d'autre se font une autre religion tout aussi intégriste de la théorie d'une origine multiple.

Vous ne pensez pas qu'on s'en fout un peu des lieux d'apparition des hominiens ou minidés ?

Alors pour réconcilier tout ce monde, on peut remonter un peu plus loin encore dans le temps, et constater que l'intéressant est plutôt que nous descendons tous d'une espèce d'amibe difforme, gluante, sans cervelle et que peu à peu (même si ce pauvre Noé, Claude Guéant-BHL et Marine Le Pen ont sans doute échappé par miracle à cette évolution) nos ancêtres se sont différenciés pour former une diversité étonnante aux yeux bridés ou non, aux teints rougeauds ou couleur d'ébène ... C'est plus intéressant de voir ce qui nous fait nous ressembler tout en nous différenciant pour éviter que nous ressemblions tous à des Schtroumpfs bleus bâtis sur le même modèle ou que nous soyons par trop différents au point de ne pas nous sentir appartenir à la même espèce .

La belle affaire que le berceau de l'Humanité soit en Ethiopie ou je ne sais où dans le désert des Tatars et que les Basques causent une langue rélicte de la Préhistoire ou venant de la Planète Mars, les hommes ont tellement voyagé depuis, qu'on a du mal à suivre même leurs métissages, au gré des mutations chromosomiques.

C'est intéressant, amusant, DISTRAYANT de le savoir, mais quoi de plus ? ... Cà n'a guère d' incidence sur notre vie de tous les jours.

Bref, j'adore les Sciences de la Préhistoire, l'Histoire des Langages mais pas au point d'en faire un motif de religion et de dogmes.

Les exhumations de squelettes dans le sable de Saint-Paul des restes de ceux qui étaient les vieux arrières grands-parents des arrières grand-parents des familles d'aujourd'hui sont aussi ridicules et dénuées de sens (et de respect pour leur mémoire et donc aussi pour les vivants d'aujourd'hui), que les recherches sur le fait de savoir s'il y avait ou pas une origine commune ou multiple des premiers hominiens.

Si c'est pour en tirer des conclusions aussi foireuses et obscurantistes que celles qu'on lit ici ou dans le même sujet sur un autre post qui a déclenché les passions zarabophobes ou africanophobes on ferait mieux de ne pas s'y intéresser. De toutes façons, quoiqu'on découvre, quoi qu'on fasse comme analyse, sans amour et sans un peu de modestie et de compassion, on parle dans le vide et on attise la haine. C'est humain de dialoguer et de s'opposer vivement, mais quand on utilise des bribes de science comme matraque pour taper sur la tête de Taliipot ou de n'importe qui, on se retrouve projetés au temps des Premiers Hommes pour qui la survie et les rapports de violence et de prédation étaient le quotidien ( ... ou le JIR ?).

une bande de tricheurs qui utilise de l'argent public pour s'offrir de gros salaire au détriment des comédiens locaux qui restent sur les carreaux....

Post 9 : qu'est ce que tu connais à la culture, tu ne sais même pas écrire une phrase ? Retourne à ta dodo... locale !