Courrier des lecteurs

Sea shepherd: des mensonges aussi gros que les baleines


Attention cela est un communiqué, l'association Sea shepherd vous ment, une prise de conscience est nécessaire, cette ONG désinforme et nuit gravement à la situation actuelle à la Réunion... ils se servent de communiqués d'acteurs ou d'intervenant en les publiant mais ne retranscrivent pas l'intégralité des échanges, ils orientent le débats à leur avantage... c'est du mensonge et de la désinformation... ne lisez plus ce qu'ils disent, se sont des tissus de mensonges...

Pour les avoir supportés durant un temps, j'ai pu les fréquenter, et je peux vous jurer que leur seul but ici sur l'ile c'est de faire le buzz, se faire connaitre et promouvoir leur association... ils ont des règlements très stricts, on ne fait pas ce que l'on veut et l'on ne dit pas ce que l'on veut... cela se rapproche dangereusement des méthodes des sectes... c'est très sérieux, méfiez vous de leur manipulation, ils essaient de vous enrôler, de vous convaincre, mais avant tout leur seul but est de récolter des dons... j'en ai été victime, je n'ai pu assister à leur réunion, qu'à partir du moment ou j'ai payé mon adhésion... cette condition est obligatoire pour participer à leur échanges... échanges qui ont pour but au final, non pas d'agir pour le bien de l'ile de la réunion, mais simplement à réfléchir à des stratégies pour faire parler d'eux... quant aux problèmes, comme la pollution ou autres ils m'ont clairement répondu que ce n’était pas leur travail ici...

il y a de cela qq jours, ils ont communiqué sur des évènements passés ici, on retranscrit des choses... mais pas la totalité... quand je suis allé leur donner la suite des échanges pour que leur communiqué retranscrive la totalité et donc la vérité sur ce qu'il s'est passé... ils ont simplement supprimé mes commentaires. Je précise que mes commentaires n’étaient en rien désobligeant, simplement je donnais la suite de ce qu'ils disaient... Ils parlaient des plongeurs de la Réunion, je leur ai donc donné le dernier communiqué du GPP de la Réunion... mais comme ce communiqué n'allait pas dans leur sens, ils l'ont supprimé ainsi que d'autres qui contredisaient leur allégations mensongères...

Actuellement ils se servent de l'interview d'hier à la tv, du ministre du tourisme au Seychelles, mais bien évidement ils ne citent que les passages qui les intéressent, mais pas la totalité de l'interview... en faisant cela, ils se rendent encore une fois coupable de désinformation, de déformation de l'information et deviennent aussi partisans des méthodes de réduction du risque requins comme les Seychelles l'ont faites, c'est à dire pêcher tous les requins sans distinction... chose qu'ici à la réunion nous avons toujours refusé... oui cette ONG n'est plus à une énormité près dans que cela va dans son sens... et ils se revendiquent bergers des Océans...

PS. ils sont à l'origine d'une pétition qui tourne depuis plus d'un an sur internet sur le massacre des requins à l'ile de la réunion, cette pétition à récolté plus de 17 000 signatures à travers le monde, cela à très gravement joué sur l'image de l'ile, et aujourd'hui ils nous disent qu'il ne faut pas psychoter car si on a un pb requin et que cela affecte le tourisme c'est parce que l'on en fait une psychose... la psychose est une vue de l'esprit... donc ces gens nous expliquent que nous avons rêvé les attaques de requins de ces 3 dernières années, mais en plus plombent l'image de l'ile avec une pétition totalement mensongère puisque contrairement aux Seychelles (qu'ils supportent !!!) ici il n'y a jamais eu de battues aux requins et les seul pêchés étaient des requins autorisés dans le cadre de mesures prisent par notre gouvernement, sachant au passage qu'il est tout à fait légal de pêcher ces requins dans nos eaux ici puisqu'ils ne sont ni protégé, ni menacés... et le mensonge continue... la récolte des dons est en marche mais se n'est pas et cela n'a jamais était pour le bien de la réunion !
Lundi 23 Décembre 2013 - 19:18
Vanya Elmesali
Lu 17094 fois




1.Posté par Tonton le 25/12/2013 19:23

L'eco-terrorisme rapporte !

2.Posté par Bobby le 25/12/2013 20:08

Que Sea Shepperd plante des couteaux dans le dos de la Réunion pour se faire de la Tune est une évidence, il font preuves non seulement de mauvaise foi mais aussi d'une absence totale de connaissance du terrain.
Votre témoignage est particulièrement instructif sur leurs méthodes de fonctionnements internes est particulièrement intéressant, notamment avec le Saint père Watson qui a effectivement tout d'un gourou de secte 'culte de la personnalité, démélés avec la justice, et adeptes complètement lobotomisés'
Actuellement l'impact de l'action de sea shepperd sur l'image de la Réunion a l'étranger est catastrophique, quand a sa participation à l'amplification de la crise sanitaire en bloquant ou gênant les tentatives de résolution des problèmes de la part de certains acteurs locaux, est avéré ...
Malheureusement aujourd'hui nous nous battons contre ces lobbys exogènes, qui eux sont dans une logique marketing pure et comptent leurs sous ... alors que nous comptons les morts, les amputés et les entreprises qui ferment

3.Posté par Vide Océane le 26/12/2013 06:50

Tapez Sea Shepherd Réunion sur Youtube et vous verrez ce qu'ils ont dans le ventre.
Heureusement qu'il leur reste leur petite page Facebook téléguidée depuis Paris par Lamya Essemali qui n'a jamais mis un pied ici.

4.Posté par Mwa la pa di le 26/12/2013 07:24

Triste, la théorie du complot : cela frise la paranoïa... Grave de chez grave ¨Pouvez vous indiquer les commentaires qu'ils vous auraient sucré ?

5.Posté par Bobby le 26/12/2013 09:42

@ Mwa la pa di
Pas de théorie du complot, c'est juste du bizness

6.Posté par Bébé phoque le 26/12/2013 10:24

Pour ma part, je n'ai rien d'un extrémiste, j'aimais mettre en évidence les contradictions de leurs actions et de la désinformation (aucun massacre de requins réunionnais ; faire respecter une vision bisounours du monde sur des vieux rafiots pourris : pollution de l'environnement, mise en danger de leurs équipages,...) sur les pages de Sea Shepherd France et Réunion. Résultat, mes commentaires étaient systématiquement supprimés, avant que je sois tout simplement radié de leurs pages. Vive la démocratie selon Sea Shepherd. Leurs méthodes les désservent, car au final, ils passent pour les pieds nickelés mythomanes de l'écologie.

7.Posté par Bobby le 26/12/2013 11:15

Une emission canadienne sur SS

http://www.youtube.com/watch?v=1MudyA2KOiY

8.Posté par Bobby le 26/12/2013 11:52

Les Objectifs affichés de SS sont louables et je les partage a 100 %

Sea Shepperd, c'est malheureusement une forme de Néo colonialisme vert, considérant, ou qu'ils se trouvent avoir raison et être plus intelligent que les populations locales ...

Au dela de la violence physique et revendiqué de leurs actions, la violence symbolique, reniant a l’indigène son statut d'être pensant, sa culture et son humanité ... Voulant l’effacer au profit d'un dogme vert qui vire au Brun ...

Je ne parle pas uniquement de la Réunion mais bien de ce qui se passe aussi ailleurs .. des Iles Féroé en passant par le Japon, les actions de SS cristallisent les rancœurs et sont contres productives , pour l'environnement et la planète

9.Posté par brian le metro le 26/12/2013 12:29

c'est qui ce Léo Soundron qui vient nous insulter dans notre sanctuaire de st gilles! il se prend pour rico carpaye?

10.Posté par ONG para-fasciste le 26/12/2013 13:32

Sea Shepherd est une organisation para-fasciste qui sème la terreur. Lamya Essemlali est une harpie qui fait déposer des plaintes pénales contre tout internaute critiquant ses méthodes et mensonges. Heureusement les plaintes sont classées sans suite (2 rien que pour moi !).

en 2014 nous envisageons la possibilité de créer un collectif afin de les traduire en justice, ce sont des bandits de l'écologie, des faux écologistes vrais eugénistes, adeptes des thèses antispécistes, des gens tout simplement malsains, dangereux.

Leur acronyme parle très bien pour euyx, comme leur imagerie morbide et gothique....

11.Posté par bonzeb le 26/12/2013 14:44 (depuis mobile)

désolé d''intervenir , mais je pense que certain commentaire sont un peu abusif ! redescendez un peu de vos grands chevaux !!vous ne pouvez pas discriminer une association tel que sea sheperd parcequ''elle fait des erreurs , qui n''en fais pas??

12.Posté par SScs = ERREUR le 26/12/2013 16:14

@11 : ouvre tes yeux plutôt, Sea Shepherd est une vaste erreur, encore que le terme soit un peu trop doux. Sea Shepherd est une escroquerie, tu verras dans quelques temps, ce ne sera plus un secret pour personne.

Sea shepherd a un fonctionnement basé sur le mensonge et la manipulation de masse, de l'aveu du gourou Watson lui-même.

Refus de la pluralité d'opinions, manichéisme, manipulations : voilà ce qu'est SScs, fondamentalement, essentiellement.

Alors tu es gentil, sois tu ouvres les yeux...

...Soit tu fermes ta bouche, il y a assez de sites de propagande SScs sans venir polluer ici.

13.Posté par Bobby le 26/12/2013 16:49

@ Bonzeb ( j'espere qu'elle est bonne )

L'erreur est humaine mais la persévérance dans l'erreur est diabolique..

SS travaille sur un dogme et ne désire pas en bouger... aujourd'hui il est claire qu'elle ne bougera pas et cette association est fermé au dialogue, le développement durable c'est des solutions locales avec des acteurs locaux et non pas des absences de solutions ou de propositions avec des gens ignorant de la situation de terrain

14.Posté par comment soutenir sea shepherd? le 26/12/2013 16:54

j'aimerai soutenir sea shepherd. sait-on si c'est déductible des impots et de combien?

15.Posté par Bobby le 26/12/2013 16:59

@Post 12

je peux comprendre ton énervement si tu as été confronté a cette organisation, mais tes propos et surtout tes deux dernières phrases ne sont pas très constructives ...

Il faut bien comprendre que nous faisons face à un dogme très 'politiquement correcte', il faut pour ceux qui défendent la Réunion user de plus de pédagogie et arrêter de s'énerver, d'avoir des propos violents et autres .. Laissons l'insulte et le persiflage a SS et ses consorts ...

je comprends l'urgence de la situation, la douleur des victimes, l'impact économique fort de cette crise.. mais nous n'avons pas le choix, il faut privilégier le dialogue, l'argumentation ..

16.Posté par maitre des bois le 26/12/2013 18:10

c'est pas parce que $$ sauve 3 baleines contre les japonnais que ca leurs donnent le droit de cracher sur nos victimes et sur les réunionnais.
Lamya ELMESALI la honte des présidente d'ONG.

17.Posté par Teiva Moorea le 27/12/2013 01:11

Si les surfeurs et autres personnes voulant aller à la mer le faisaient en dehors des zones remplies de requins, il n'y aurait pas de problème. Les squales ont toujours été là...
Albert Einstein résume très bien en une phrase: "Il n'y a que deux choses qui sont infinies : l'univers et la bétise humaine. En ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolu."
A bon entendeur.

PS: je sais que beaucoup ne seront pas content de mon post, mais ce n'est pas grave du tout, parce que je sais que j'ai raison. Et Sea Shepherd osent et font des choses que beaucoup (trop) ne feront jamais, pour la protection des animaux.

18.Posté par Bobby le 27/12/2013 10:24

@ Post 17

Vous vivez a la Réunion ?

Ce type de post est typique de personne ne vivant pas ici et/ou ne connaissant pas du tout la mer à la Réunion (ex effectivement Les SS ) votre nom a consonnance polynésienne n'y change rien ;)

19.Posté par Bobby le 27/12/2013 10:46

@ Post 17

J'adore ' et je sais que j'ai raison' ah ah vous illustrez parfaitement le propos d'Albert !

20.Posté par Bobby le 27/12/2013 11:32

C'est pourquoi et je fais partie des modérés, que je parle d'attitude Néo Colonialiste : Je désire imposer mon cadre de pensé alors que je ne connais ni le lieu, ni les gens, ni l'historique, ni la culture et bien entendue ni la problématique spécifique en tant que telle ..

Je me permet de juger, d'insulter, de menacer ....

Comme je le disait précédemment, je suis en accord avec les objectifs conservationniste de Sea Shepperd comme la plupart des Acteurs de cette Crise .. mais l'enfer est pavé de bonnes intentions et leur approche du problème, leur manière de faire est contre productive

Des écologistes qui se sont rapprochés des acteurs de terrain et du terrain ont changés leurs points de vues et leurs discours, l'écologie fait une place a chacun pour qu'un équilibre se produise

Aujourd'hui l'approche de SS tue le Lagon a la Réunion (ce qui va avoir des répercussions a moyen et long terme catastrophique mais je ne vais pas faire un coure d'écologie aux experts de Zinfos), tue l'économie, amplifie les pratiques illégales et informelles et surtout ne respecte pas les populations locales et la vie humaine (apparemment c'est une caractéristique des actions de SS )

L'écologie implique une approche Systémique et non pas Binaire Humains=Méchants, Requins=Gentils

21.Posté par riko le 27/12/2013 16:25

Toutes les associations et administrations diverses ayant un lien de près ou de loin avec ce "dossier requin" font exactement la même chose : de la désinformation!! Ne soyez pas hypocrites.
C'est ce que l'on appelle une guerre d'information c'est tout et perso je m'en contre fiche.
Mes opinions, je me les fais moi même et je vous engage à faire de même.
Une pétition qui court le monde depuis plus d'un an et qui ne récolte uniquement 17000 signatures n'a rien d'inquiétant je trouve, c'est même minable pour être clair!! Lol.
J'aime beaucoup leurs (SS) tee shirt par contre et leur petites représentantes fanatiques m'excitent à mort donc rien que pour ça, j’espère revoir à la TV encore de nombreuses opérations coup de poings!! Mdr.

22.Posté par l'absurdité de vos actes ! le 30/12/2013 03:22

je suis de Saint-Benoît et je peux noté que notre gouvernement à simplement peur pour sont économi touristique .

Véritable vérité

Les requins bouledogues et les requins tigres ne sont plus pêchés à La Réunion depuis 1999 et l’arrêté préfectoral interdisant leur commercialisation pour cause de ciguatera.
Ces deux carnassiers grégaires vivent près des côtes dans les eaux tropicales. Ce n’est donc pas une surprise de les croiser en nombre dans l’océan Indien et plus particulièrement dans nos eaux.Il y a près de quinze ans, les pêcheurs en canot vendaient la chair des tigres et des bouledogues à bas prix. Ils se tournaient vers la capture de ces poissons très lourds et résistants uniquement quand la présence, du ou, des squales les empêchaient de travailler sur un secteur. Ils luttaient parfois pendant plus d’une heure pour « lever » la prise.
Cette réalité n’est plus !
Le sec de Saint-Paul, remontée corallienne située à 2 milles des plages de l’Ouest, a été abandonné aux requins. Garan, point remarquable connu de tous les pêcheurs de l’Ouest de La Réunion n’est plus exploitéParallèlement, La Réunion a stoppé le finning depuis 2004.
Le finning consiste à capturer des requins pour leur couper les ailerons et la nageoire caudale. Cette pratique barbare était encouragée par la vente à bon prix à des commerçants chinois. Cette pratique a été stoppée par les impôts. Le produit de ces captures n’était pas déclaré. Par ailleurs, les pêcheurs des long-liners avaient quelques scrupules à rejeter dans l’océan des poissons encore vivants, mais voués à une mort certaine.
En clair, aujourd’hui, trois grandes espèces sont vendues sur les étals des poissonniers : le mako, le peau-bleue ou le marteau. Il est, également, possible de trouver du requin zépine ou du grisetLe comité réunionnais de lutte contre le risque requin relance la pêche des tigres et des bouledogues en autorisant la pose de drumlines en baie de Saint-Paul. Outre la capture pour étude des spécimens, cette action relance l'action de régulation qu'exerçaient les petits pêcheurs réunionnais.

Le préfet Michel Lalande estime qu’il n’y a « pas d’autre solution » que celle-ci face à la suspicion de requins sédentarisés dans la zone.Les anti parlent de chasse aux requins voire de massacre Les instigateurs de cette mesure utilisent plutôt les termes de prélèvement, de pêche préventive ou de pêche scientifique. Des différentes solutions envisagées pour prévenir de nouvelles attaques, c’est donc la solution du prélèvement de requins qui a été choisie dans un premier temps. En voici les modalités précisées par arrêté préfectoral.Cette opération a débuté le mardi 27 septembre 2011 à 0h et elle prendra fin le 29 septembre à 23h59. Elle se déroulera au large de Saint-Gilles, dans 3 zones contiguës entre le rivage et 1,5 mile nautique (une zone allant du Cap La Houssaye au port de Saint Gilles ; la zone d’accès au port de Saint-Gilles et la troisième zone au niveau des Brisants). Le prélèvement sera assuré par des pêcheurs professionnels désignés par l’arrêté préfectoral du 26 septembre 2011 qui organise cette opération de prélèvement ciblé.Il est bien précisé qu’il ne s’agit pas d’une autorisation générale de pêche et encore moins d’une chasse sauvage mais d’une « opération conduite sous l’autorité de l’Etat ».Les requins bouledogues et les requins tigres, espèces non protégées, responsables de la presque totalité des attaques à La Réunion, seront visés

Alors pourquoi soutenir les ONG ..telle que.l’association Requins Intégration Réunion ou Sea Shepherd Conservation Society

Présenté comme un projet expérimental, la pêche au requin devient une « technique » de gestion du risque. En clair, sous un vernis scientifique, on tue les requins, à grand frais pour le contribuable puisque cette 1ère étape expérimentale de 3 à 6 mois coûte 160 000€, et vient alimenter le puits sans fonds de « la crise requins » qui a déjà coûté plusieurs millions d’euros aux Français depuis 2011. Il n’est pas inutile de rappeler qu’à moins d’éradiquer TOUS les requins de TOUS les océans, cette pêche ne peut pas garantir la fin des accidents. A contrario, on peut s’interroger sur les risques que présente le fait d’appâter des squales si près des côtes pour les pêcher. Et ce n’est pas la seule question que soulève ce programme pensé et géré par le Comité Régional des Pêches de la Réunion, financé par l’État, la Région et la commune de Saint-Paul, donc par nous. phase de CAP REQUINS prévoit le déploiement de 4 à 6 drumlines (gros hameçons fixes à 25m de profondeur, appâtés 2x/jour, en continu 24h/24 et 7j/7) à 350m du littoral, sur ce premier site. Jusque là, rien d’innovant, si ce n’est la bouée avec GPS attachée à la bouée de la drumline : quand un animal sera pris à l’hameçon, une alarme est censée se déclencher et la position GPS sera transmise par satellite. Pourquoi un GPS? L’objectif annoncé de ce programme ambitieux est « Zéro prise accessoire ». S’agit-il « d’endormir » le grand public et les ONG de protection de l’environnement ? En 2 heures, le bateau de pêche, rémunéré pour chaque sortie, devrait être sur zone et libérer l’animal théoriquement encore vivant, si, bien sûr, il ne s’agit pas d’un requin bouledogue ou d’un requin tigre, cibles du programme.

La zone plus au large n’est pas oubliée puisqu’une palangre de fond à savoir une ligne de 2,5 à 3km, avec une centaine d’hameçons appâtés, est posée près du fond entre 30 et 50m.

Là encore, il y aura des prises accessoires parmi lesquelles des espèces menacées d’extinction comme les raies guitares, les requins fauves nourrices, les requins cuivre…et d’autres. Mais là, pas de GPS sur les hameçons et pas de comptage des dommages collatéraux.Toute une série de questions se pose, à plusieurs niveaux. D’une part, qui choisit, et sur quels critères, les bateaux de pêche participants au programme, ou les observateurs à bord, devant s’assurer que les prises accessoires sont bien comptabilisées et relâchées vivantes ?

Quelles sont les garanties de neutralité et d’objectivité du Comité des Pêches sur les résultats de cette 1ère phase du programme ? Comment vont être contrôlés les dépenses de ce programme et par qui ? Quel est le niveau de transparence sur l’attribution et la gestion de ces budgets ? Serait-ce un sursaut de bon sens de la part de nos institutions ? Y aurait-il une chance pour que l’Etat fasse le bon choix et ne sponsorise pas, avec l’argent de nos impôts, cette tuerie organisée mal maquillée en programme scientifique.

Dix associations signataires* de la pétition « Stoppez le massacre des requins »
ne croit pas plus aux drumlines prévues par le projet Cap requins en baie de Saint-Paul. « Tous les programmes de régulation ne tiennent pas la route. Ces méthodes ne visent qu’à diminuer la population de requins pour rendre les rencontres plus improbables, mais cela ne peut fonctionner qu’avec des requins sédentaires », souligne-t-il. « On en est là car l’objectif de certaines personnes n’est plus la sécurité mais de tuer des requins… », déplore-t-il encore.

C’est pourquoi ces associations environnementales se sont penchées vers d’autres solutions. « On a élaboré un projet qui a déjà été soumis à la préfecture », confie Jean-Bernard Galvès. Il détaille : « Il s’agit d’un effaroucheur acoustique de requins, car il n’est pas nécessaire de tuer les requins pour les faire fuir, le bouledogue est notamment très facile à effrayer. Ce système propose de simuler une intense occupation de la colonne d’eau et d’envoyer au requin un maximum de vibrations non-attractives pour simuler la nage d’un prédateur vers lui. »

Pour ces défenseurs de l’environnement, ce projet constitue une alternative crédible aux programmes de régulation, et ils entendent bien le défendre. « Il est temps de retrouver le débat et que certains comprennent qu’on n’est plus à l’époque des nervis ! Pendant des années, nous n’avons pas eu d’autre choix que de déplacer le combat au niveau national ou international,

23.Posté par Mensonges ou vérités... le 30/12/2013 18:25

merci Sea shepherd pour cette reponse on vous attendez...

Vous nous parlez d'effaroucheur acoustique mais que je sache au dernier CO4R cela n'existait que sur le papier? car ce projet est non budgetisé, non testé et l'on/vous ne connait pas l'impact sur les autres animaux (un peu comme les prises accessoire d'un programme du peche que vous décriez tant!!!)

Ce que vous ne voulez pas comprendre, et ca en devient usant à force, c'est que cela fait trois ans que chaque nouvelles mesures, n'est à vos yeux, pas la bonne... et cela fait trois ans que l'on s'enfonce un peu plus... donc là on en est rendu à un point où l'on ne parle plus de crise environnemental mais de crise économique... donc si l'on suis vos raisonnements, ils faut tester et créer d'ailleurs puisque ce projet n'existe que sur le papier encore durant qq années pour trouver ce qui marchera... oui mais en attendant les gens qui vivent ici, ceux qui ont un commerce, une famille à nourrir, des charges à payer... ils font quoi ? on suce des glaces en regardant la mer (oui mais le vendeur de glace à du lui aussi fermer!)... ca fait trois ans que l'on fait cela, ca fait trois ans que vous bloquez tout et l'on ne peut pas dire que vous ayez amené la moindre solution... si se n'est les vigies mais elles étaient déjà en création avec d'autres asso...

donc là, au jour d'aujourd'hui, il faut des solutions, pas des illusions, des solutions immédiates qui pour le moment permettront de sauver l’économie balnéaire et redoreront l'image touristique... à vous de mettre à proffit vos idées et de développer votre effaroucheur acoustique pendant se temps, plus vous serez efficace, plus cela marchera, plus vite on pourra envisager de diminuer la pression de peche...

Mais il reste une chose qui est bete comme le monde, avant on pechait et on avait pas de probleme requin, maintenant on ne peche plus et on se fait attaquer à tout bout de champ... c'est facile pour vous mr Galves de dire que la mer est aux requins, oui moi aussi quand j'aurais bien vécu, bien voyagé de partout et que ma vie touchera à sa fin je pourrais dire que la mer n'est pas à l'homme, mais voyez vous, moi aussi j'ai grandi dans la mer, et j'ose espérer que ma fille aussi aura ce droit, car pour le moment cela fait trois ans qu'elle grandit dans des lagons qui puent la creme solaire et dans des piscines trop chlorée (comme le lagon d'ailleur), et bien que cela n'ai pas l'air de vous inquietez plus que cela, moi personnellement ca me met hors de moi de voir des gens comme vous qui par obstination d'un combat finissent par punir toute une population et encourage les gens à aller encore plus s'entasser dans nos maigres lagon en leur disant que la mer ne nous appartient pas que les lagons sont sûr... et si l'image de l'ile s'améliore, c'est aussi le tourisme qui va reprendre et à partir de ce moment là se sera encore bcp plus de monde et une pression encore plus forte sur ces ruines de lagons... ca moi perso, je ne peux pas le cautionner... Avez vous lu les études sur l'impact des cremes solaire dans les lagons? ainsi que sur le chlore des psicines... ou sur le bouchage de ravines pour mieux construire.

Nos lagons sont très, mais alors très fragiles, bien plus qu'ailleurs car ici, ils sont minusculent et leur roles est d'une importance capitale, ils servent de pépinière, de pouponerie aux futurs poissons qui vivront sur les pentes externes... si ils meurent s'en l'ensemble de la chaine récifale toute entiere qui s'écroulera.

Alors oui comme partout je suis pour une régulation, ca ne me pose pas de pb que l'on régule des sangliers, des éléphants, des loups et des requins quand cela est nécessaire... Qaund l'explotation de l'homme sur un milieu touche ce dernier on ne peut pas se contenter de proteger simplement les grands prédateurs, car forcement à un moment cela part en sucette, moins de ressources et plus de prédateurs... c'est le clash !
Voilà pourquoi on en vient à la régulation... L'autre solution c'est effectivement enlever la pression de l'homme sur le milieu (enlever l'homme en gros!), mais vous conviendrez aisément que si cela est très faisables sur des endroits vierges comme agaléga, tromelin ou ailleurs, il sera totalement illusoire d'imaginer faire cela ici, sur un caillou ou 820 000 personnes vivent et doivent travailler... et sur une zone de trente kilometre ou tte l'activité balnéaire (économique) de l'ile se concentre... caillou que l'on est entrain d'essayer de privatiser à grand coup d'écologie en oubliant qu'il faudra bien mettre les gens et leur société qq part !!???

Alors réguler, oui, si cela peut faire baisser la pression territoriale et si cela peut aussi aider le lagon ce ne sera que mieux... mais en bloquant tous projets, ttes avancées, rien ne se fera et le lagon se détruira un peu plus et les requins se rapprocheront encore plus... est ce vraiment cela que vous cautionnez? la perte de notre patrimoine et la perte de notre économie?

D'ailleurs pour ce qui est de l'économie et de vos allusion au cout de la crise requin, "nos zimpots", vous dites que cela va couter un fric fou (c'est surtout les pertes touristiques et économiques qui coutent de plus en plus là !), comme vous dites, qu'en est il de votre projet? qui va le financer? qui va payer les années d'études d'impact, les scientifiques qui devront y bosser dessus? l’achat et la conception de ces barrières acoustiques? tout ce matériel hightech... ? qui? nous avec nos impots...

Si justement, l'on se base sur la peche c'est simplement parce que TOUS les pays ayant un probleme requins en viennent à la peche (Seychelles, Hawai, Maurice, Afrique du Sud, Bresil, et maintenant l'australie avec un très vaste programme qui vient de démarrer), parce qu'il n'y a que cela comme solution et qu'elle ne coute pas très chere comparé à tous les systemes hightech qui seraient suceptibles de marcher mais qu'il faut encore tester... alors oui la peche est une possibilité, vous avez eu trois ans pour avancer d'autres théories, vous avez bloqués les solutions durant trois ans, maintenant que l'on est asphyxié et bien on va essayer la peche et mm si cela n'est pas la meilleure solution elle aura le mérite d'exister et non pas d'être un simple projet sur le papier présenté à la va vite dans une réunion...

Une derniere petite précision, deux en fait, les fameuses asso dont vous parlez, celle qui s'opposent aux programmes (tous les programmes d'ailleurs) et qui ont lancées la pétition contre le massacre (imaginaire) des requins à l'ile de la réunion, la plupart se sont depuis désolidarisées de Sea Shepherd (car bien trop extrêmes et improductif) et on mm acceptées pour certaine et reconnue l'utilité du projet cap requin (et oui quand on cite les faits il est important de tout dire ;) hein !)

et, la derniere chose donc, c'est que jusque dans les années 70 les requins étaient des requins de récifs, ces derniers peuplaient nos lagons et nos tombant, ils etaient les prédateurs de la zone ouest (entre autre) mais ils ont disparues (pêchés, fuit...) ils ont donc laisser le champ libre aux grands requins, et surtout aux moins difficile d'entre eux, celui qui s'accomode de tous les types de biotopes : le requin bouledogues... il est maintenant de partout. Mr Seret (grand spécialiste francais des requins mais vous le connaissez puisque vous le citez à tous bout de champ), l'a reconnu, avant on ne voyait pas ces bouledogues, avant on voyaient des requins de récifs... alors nous dire qu'il faut laisser ces requins tranquille n'a aucun sens, puisqu'ils ont pris possession d'une zone ou ils n'y étaient pas à l'origine... en ce sens c'est aussi jouer aux apprentis sorciers car conserver ces requins bouledogues dans nos zones côtières peut aussi s'avérer dévastateur pour l'ensemble de écosystème récifal... il n'y a pas d'étude d'impact puiqu'ils n'étaient pas là avant... donc comment vous qui vous revendiquez de ne faire valoir que la parole scientifique, comment pouvez vous cautionner cela sans connaitre les répercutions futures ?...

Je finirais en précisant une derniere chose que vous ométez de dire (encore une, décidément!) c'est que le programme Cap requin a aussi permis une chose, il englobe un projet de protection des requins de récifs (et oui comme quoi !!!) car l'idée de fond n'est pas juste de pecher des requins tigres et bouledogues mais aussi de baisser la pression territoriale de ces deux grands requins à la cotes pour permettre le retour des prédateurs naturels : les requins de récifs car justement se sont eux qui par leur roles de prédateurs excersent une pression sur les populations de tigres et de bouledogues... et le but est justement un retour à la normal, le but est de retrouver des eaux et un lagon sain... d'ailleurs si vous voulez faire qq chose d'utile, il reste le volet pollution, celui des engrais, pesticides, métaux lourds... car c'est bien les politiques d'agricultures intensives menées depuis des dizaines d'années qui polluent, envasent et détruisent petit à petit nos lagons et fonds marins... et qui plus est, cela à aussi certainement contribué à ce que les derniers requins de récifs (bien plus exigent sur la qualité de l'eau) aient fini par partir... alors retroussez vous les manches, du boulot il y en a des tonnes encore, mais par pitié arrêtez de plomber chaque tentatives d'avancement, (surtout avec des idées existantes seulement sur le papier ou des dogmes idéologiques mondiaux...) et mettez vous au boulot si vous souhaitez vraiment aider !

PS. c'est qui qui récoltera tous les bénéfices de votre invention? à ben du coup c'est vous !!!... inventeur et buisness man... ne tirez-vous pas un peu la couverture à vous au final en bloquant tous les autres projets avec l'aide de Sea Shepherd et en mettant en avant votre belle idée? idée qui d'ailleurs, désolé mais il faut le dire, existe déjà et n'est pas de vous... et n'a pas vraiment porté les résultats escomptés pour le moment... c'est pas bien de prendre les idées des autres... mais pour Sea Shepherd se ne sera pas la premiere fois qu'ils tirent la couverture à eux... hein?

24.Posté par FuckYouPaulWatson le 14/03/2014 20:13

NON a sea shepherd, ou est la pétition, contre cette dangereuse mascarade pirate ?
Je dénonce cette forme odieuse de corruption légal !!!
Nous ne sommes pas dupes.

25.Posté par nonox le 13/10/2014 13:06

Après avoir vu l'émission sur RMC hier soir, on constate que SS ne privilégie pas le dialogue mais seulement le coup d'éclat médiatique, ne cherche pas à comprendre les populations locales, diabolise des populations, ne donne aucune solution au problème, se contente de dire que c'est mal et surtout n'agit pas elle même, etc....

L'impact de cette association sur l'écologie est désastreuse (helico, ulm, bateaux, jet ski = pollution importante de l'eau et de l'air, sans compter les impacts de leur mode de vie....)
Depuis quand une association écolo est pire qu'un grand pollueur ?

Mes questions : quel est l'impact carbone de cette association ? Pourquoi les vraies asso écolo ne les pointent pas du doigt ? Qu'ont ils fait concrètement hormis dire que c'est mal, quelles sont leurs actions écolo, celles réalisées et abouties par SS avec une réelle plus value pour la planète ? En plus de 30 ans d'existence, je m'interroge...

Merci à SS de me répondre avec des exemples concrets !

26.Posté par Tiyab974 le 30/11/2014 20:37

Les Sea Shepherd ont une politique de communication très sélective sur les médias sociaux.
C'est bien connu dans tous les pays qui ont eu des soucis avec eux comme le Canada par exemple. Il n'y a rien de parano là-dedans !
La majorité de leur membres sont tout simplement des champions de facebook twitter et n'ont rien de personnes qui connaissent la mer... La plupart sont des citadins en manque de nature et d'aventure, qui trouvent dans ce combat sur le net une cause existentielle.
TOUS LES COMMENTAIRES QUI NE VONT PAS DANS LEURS SENS SONT EFFACES ASSEZ VITE.

Avec les milliers et les milliers d'adhérents prêts à passer la journée sur le net pour sélectionner les opinions, ils ont largement les moyens d'effacer une simple question pertinante génante dans l'heure qui suit...

J'en ai fait l'expérience. J'ai posé comme question: "pourquoi Sea Shepherd ne s'est pas investi dans la préservation de requins de récif à la Réunion au lieu de focaliser leur communication sur une campagne revancharde envers les surfeurs ?"
C'est resté 20 minutes !!! C tout !!! Si vous avez des liens sur votre page facebook avec le surf à la Réunion, vous ne pouvez pas vous exprimer librement sur leurs pages. Pareil si vous êtes proches de pays comme le Japon, Taiwan, les îles Féroe, les pêcheurs du Canada, etc... Ils trient tout.

La seule chose concrète que les Sea Shepherd aient fait à la Réunion, c'est de faire rentrer des donations et des adhésions après une campagne injuriante, alors que les familles des victimes qui se sont senties humiliées par celle-ci les ont appelé. Ils ont même osé tourné des parents endeuillés en bourrique en leur disant que c'est eux qui ont un problème d'interprétation alors que leur campagne, c'était une insulte en rouge !!
Aucune humanité dans le buiseness.. Faut dire que faire croire à un "massacre de requins" en début 2011 alors qu'il n'y a eu qu'un requin prélevé à la suite d'une attaque, ça rapporte des dons... Un peu comme le mythe de la "tradition des chiens appâts pour les requins", "les carcasses de mouton sur les plages", etc... Ce genre de chose crée vite un choc dans l'opinion qui revient vite à l'image du "petit sauvage des îles"... reliquats coloniaux bien utilisés...

En attendant, en métropole, on pêche pour du profit près de 20000 tonnes de requin par an... Mais bon, chuuuut !! En métropole, c'est pas des sauvages !! Pas comme nous les créoles, n'est-ce pas ???

27.Posté par green le 06/12/2014 19:49

Renseignons nous correctement avant les critiques en l'air. C'est le manque de connaissance des chose qui noircissent une image. et il est plus difficile de corriger une erreur que de la faire.
ce n'est pas parce que vous éte créole qu'il sont contre vous. les japonais ne sont pas créole, les île ferroe non plus,...

28.Posté par Louis le 04/01/2015 20:19

Vous n'avez pas compris que l'on peut se protéger sans tuer tout autour de nous??????? C'est plutôt votre méthode qui parait sectaire, pas de dossier, pas desource rien et vous interdisez les gens d'écouter.... Vous etes fous les gars!
Pk ne pas inventez des bornes électrique qui relayerai une petite charge innofenssive pour l'homme tout autour des zones de baignades et de surf? Trop cher? Et 7 ponts classés oeuvre d'arts sur la route des tam' c'est pas trop cher? Et la route du littoral 1,6milliards? et le télésiège st leu grand benard cilaos 220 millions? Le requin ressent la décharge électrique engendré par une contraction musculaire grâce aux ampoules de lorenzini, une main en contact de son museau et il s'endors!!!! Il y a des solutions mais personne n'investit même les prélèvement couterais plus cher en essence! Les superpredateur ont un rôles essentiel dans l'environnement, ils faut les préserver! C'est stupide et égoïste vos propos, nous pouvons évoluer en accord avec la nature et pas contre! Tuer des requins auras des conséquences d'une manière ou d'une autre! prolifération d'algues, de méduses et que sais-je!

29.Posté par Eco terroriste le 03/05/2015 17:56 (depuis mobile)

Vive les sea sheperd!! Pour les detracteurs ont vous encules bien profonds!! Bous me faites bien marrer surtout ceux sui dise qu''il ont mis des commentaires mais ont ete suprimes! Dans c cas la remet nous ce que tu leurs a dit!! Facile de critiquer

30.Posté par SeaShepherdSupportForce le 07/07/2015 18:05

ah que j'aime lire les crétineries que pondent les anti-SeaShepherd opportunistes qui ne pensent finalement qu'à leur petit plaisir personnel en adoptant une attitude de rebelle d'apparat "ouais mec je suis un surfeur un vrai à qui on impose rien et moi je respecte rien et je me fous de toutes les lois qu'on voudrait m'imposer" mais qui au final s'en remette à la loi et au système sur lequel ils crachent pour que soit réglé "leur" problème.
Eh les gars et si vous mettiez autant d’énergie à vous bouger effectivement le cul plutôt que déverser votre bile ?!.. vous critiquez SeaShepherd mais vous n'avez aucune connaissance de son fonctionnement sinon ce que les médias "bien pensant" et autres rapporteurs de ragots vous en ont raconté !
@ Post 26 => vous dites que Sea Shepherd efface tous les commentaires postés par quiconque a des liens "surf" ; mais que croyez vous que fait la fédé de surf avec ceux qui ont des liens orientés protection de l'océan ?? LA MEME CHOSE !! donc vous avez beau jeu de critiquer certaines méthodes qui sont aussi celles de vos amis !!
@ Post 25 => qu'appelez-vous les "vraies associations écolo" ?? celles qui considèrent depuis des années que c'est dans le calme feutré des salons luxueux que se solutionnent les problèmes ?? elles aussi ont besoin des dons de leurs généreux bienfaiteurs pour aller se poser autour d"une bonne table (bah oui autant joindre l'utile à l'agréable), mais là visiblement cela ne vous pose pas de soucis ! croyez-vous que leur impact carbone plaide également en leur faveur ?
@ Post 10 => j'aimerais que vous m'expliquiez où se trouve l'imagerie morbide et gothique de SeaShepherd ? ah si !! ils sont habillés en noir avec une tête de mort, donc c'est des putains de gothiques satanistes c'est ça ??!!... eh bien voyez-vous, comme vous ne savez pas réfléchir, je vous dirais bien que leur acronyme vous va aussi comme un gant : SS = Super Simplet !! alors une fois que vous vous serez fait greffer un cerveau et que vous aurez compris comment vous en servir, renseignez-vous un tant soit peu sur la signification du logo Sea Shepherd !! mais bon il est vrai qu'on ne vous demande pas de réfléchir sur la signification des logos de vos marques de "rebelle surfeur" préférées !!
Bon je pourrais continuer à écumer ainsi tous vos message frappés de bon sens, mais ce serait une perte de temps inutile pour moi ; par contre, vous qui dites défendre ardemment votre île et lutter vaillamment contre les empêcheurs de vivre et autres terroristes du tourisme, dites-moi un peu : ça ne vous dérange pas de dégrader toujours un peu plus les récifs en les raclant pour que les touristes, ces chères vaches à lait nourricières, puissent se baigner en toute tranquillité sans risquer de se planter un bout de corail dans le pied ? cela fait des années que le récif est ainsi grignoté au profit du sacrosaint tourisme, alors ne venez pas vous étonner que les espèces marines se rapprochent toujours un peu plus du rivage !! et puis arrêtez de vouloir faire croire à tout le monde qu'il n'y a pas d'autre solution que l'élimination du requin !! comme si votre île était le seul droit au monde à avoir un problème avec les requins !! eh non vous n'êtes pas le nombril du monde, d'autres pays ont aussi des requins dans leurs eaux et pourtant tous ne massacrent pas à tout va !!
allez, sur ce je vous laisse à vos divagations, vos apitoiements et votre attentisme !

31.Posté par Lin le 03/08/2015 02:00

Ce qui est visible maintenant, c'est qu'il se dessine à l'horizon deux clans bien distinct. Il y a les abrutis qui crachent sur les personnes comme Sea Sherpherd en prétextant que leurs actions sont abusives, décalées, injustifiées et injustifiables, qu'ils gênent l'économie ou les coutumes, habitudes de beaucoup d'êtres humains. Et il y a ceux qui savent très bien qu'il va falloir changer vite de mode de pensée et de façon de vivre car nous allons droit dans le mur. Comment a t-on pu appauvrir autant nos sols et nos océans en se disant que tout va bien ? Comment a t-on pu pollué autant l'air, l'eau et la terre en se disant que tout va bien ?

Sea Sherpherd font partie des personnes qui ne font pas que parler sur le net, comme moi :) , mais qui ont l'audace et le courage, peut-être la tristesse et la peur de demain, pour faire changer et avancer les choses car l'humanité va droit dans le mur.

Je vous vois plutôt honteux de part votre pathétique imbécillité à écrire de telles choses.

Je vous laisse deviner dans quel clan je suis..

32.Posté par jabal64 le 08/08/2015 15:54

c'est sur, sea sheperd arrive sur une terre et une mer sauvagement assassinèes chaque jours par nous tous, avec les meilleures raisons du monde : la survie, mais surtout pour le profit.
plutot marrant d'entendre : oh sea sheperd , venez defendre ceci ou cela , il y a du boulot ,et vous , vous faites quoi, pour defendre vos recifs, lagon, terre etc .....????
qui est pret a changer son mode de vie? c'est a dire a diminuer sa conso de viande, de poisson, de bagnole, d 'eau , de portable, d'energie, de bouffe de merde, etc........ oui , y a du boulot, c'est vrai, pour les consciences, pour les actes, pour tous et toutes, un mince espoir vit encore
un brin utopiste, alors arretez de tirer sur les sea machin ou autre et commencez par retrousser VOS manches avant d'offrir a nos enfants ce que VOUS pouvez imaginer de pire ou de meilleur, mais ça, ça demande plus d'efforts au final, qu'un combat illusoire contre des requins, victimes de nos actes , et des surfeurs, victimes de ces requins
ni pour ni contre sea sheperd, juste POUR des actes!!!!

33.Posté par Lucky Ozz le 16/08/2015 13:43

En 100 ans, l'humanité a fait plus de mal à sa planète que les dinosaures en 250 millions d'année. L'humanité fonce tête baissée dans le mur, en voulant à tout prix conserver ses privilèges modernes en même temps que ses coutumes "ancestrales" (qui datent tout au plus de quelques siècles)...
Après avoir lu certains commentaires ridicules défendant les rites des populations locales, tels les massacres aux îles Feroe, je me pose la question suivante: pourquoi ne pas également applaudir l'excision des petites filles dans certains pays, ou les décapitations qui semblent être une toute nouvelle coutume qui a le vent en poupe ?
L'humanité a des tas de bonnes raisons pour se massacrer elle-même ainsi que toutes les espèces vivantes, polluer et saccager la seule planète qu'elle possède. Des raisons essentiellement égoïstes, pour lesquelles elle trouve toujours de bonnes excuses, sans se soucier de ce qu'elle laissera à ses chers bambins qu'elle aime tant...
Alors, si des associations comme SS essaient le mieux qu'elles peuvent de réparer quelques dégâts, applaudissons-les, plutôt que de les critiquer en restant assis devant sa tablette ou son PC...

34.Posté par Mitigée cochon d''''inde le 22/08/2015 15:49

@Lucky Ozz Je suis tout à fait d'accord avec le fait que c'est parfaitement anormale de défendre des pratiques barbares juste pcqu'elles sont "ancestrales"

Pour le reste, j'ai lu une bonne partie des commentaires laissés ci-dessus et la plupart me font bien rire. Comme pour tout ce qui régit notre monde, chacun cherche à se faire une image et à se faire médiatiser. Je suis bien consciente que SS est considéré par certaines comme une association de pirates éco-terroristes. Cependant, j'avoue ne pas comprendre cette obstination à les critiquer constamment. Bien sur qu'ils ne sont pas tout blanc, néanmoins ils ont participé à la défense de nombreuses espèces et n'ont jusqu'à présent jamais tuer volontairement personne pour cela alors qu'eux s'en prennent toujours plein la tête. Il est bien aisé de critiquer les faits et gestes d'une association internationale mais en attendant, de vous à moi, ce sont eux qui agissent, eux qui font changer les choses et non pas les personnes qui restent en arrière à simplement les regarder et leur cracher dessus.
Je vous prie donc de modérer vos propos. Cette "guerre écologique" sépare le monde en deux camps. Et il me semble important de rappeler que les critiques, la désinformation et le poids du business se font des deux côtés. Ainsi je ne vois pas en quoi vous commentaires et critiques sont plus légitime que ce que peut dire SS.

A chacun son opinion.

Rendez vous juste tous bien compte que vous-même participez au principe de la désinformation en ayant un avis uniquement négatif sur l'organisation, sans essayer de voir tous les aspects (+ ou -) de SS, de même qu'eux en ne montrant que ce qui les arrange.
Ceux qui critiquent SS sont tout aussi coupables que l'association de ne montrer que ce qui les intéresse.

35.Posté par Lucky Ozz le 22/08/2015 23:13

Mitigée cochon d''''inde
Je ne comprends pas pourquoi vous me dites ça, puisque j'apprécie autant que vous l'action de SS et je ne les critique absolument pas... je pense que vous avez mal lu mon propos !
Sans rancune

36.Posté par Ludoxxx le 03/09/2015 13:18

Respect et Longue vie à Sea Sheperd !!!!

37.Posté par Gillou le 08/10/2015 02:19

A force de toujours dire des qu'il y a un accident, tuons quelques requins ce sera moins dangereux apres, reprenez les propos d une certain k. Slater, qui a une certaine experience, dans le domaine a mons sens : "si vous avez peur des requins, n'entrez pas dans l'eau"

Quand les oceans seront vide de vie, nous n'aurons meme pas besoin de creuser nos tombes, ou plus precisement nos enfants ... Sympa la perspective ...

Allez bonne soirée a tous

38.Posté par Remito le 18/10/2015 13:59

Je suis océanographe et je découvre lentement la Sea Shepherd. Même si les méthodes pour se faire connaître et se développer sont discutables je tiens à rappeler que ce n'est pas leur métier, ils n'ont pas fait d'études de market, de commerce ou de politique. Cela peut expliquer leur manque de finesse. En revanche leur revendication est claire, ils sont dans l'action, dans la passion, pour une cause océane que j'encourage. Je félicite la Sea Shepherd de se bouger le cul comme ça, car ce sont les seuls. Désolé pour ceux qui pissent sur la Sea Shepherd bien au chaud chez eux mais j'ai du mal à critiquer ou à juger une association qui se bouge le cul dans l'intention de faire quelque chose de bien, et de plus pour l'intégralité de la planète: plantes, animaux, humains. Trouver que la SS nui à l'image de la Réunion est très nombriliste et peu chic comme comportement. Et puis la Réunion est une île merveilleuse, même si "dangeureuse" par ses requins, tout mes amis passionnés de nature et d'océan rêvent de s'offrir un billet pour les vacances, ce n'est pas le combat de la Sea Shepherd qui va les faire fuir ^^
Tout n'est pas tout noir, tout n'est pas tout blanc. Essayez de comprendre l'autre plutôt que de lui jeter des cailloux. Nos agissements sont dû à d'autres agissements, remontez le cours d'eau pour comprendre.

39.Posté par G2LOQ le 08/07/2016 14:02

Bravo Sea Shepherd , je suis à fond avec vous

40.Posté par david le 05/12/2016 22:42

la critique est facile! faites mieux dans ce cas la. moi je suis fière de soutenir sea shepherd et de me bouger pour sauver l'environnement et faire prendre conscience aux gens de l'urgence dans la quelle l'humanité se trouve.

41.Posté par seashepherdsoutien le 20/02/2017 22:53

Bravo Sea Shepherd, merci pour tout ce que vous faites pour tenter de sauver la planète que nous sommes en train de détruire, tout ce temps que vous y consacrez. Vous êtes des gens exemplaires.

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter