Courrier des lecteurs

Sea Shepherd, les Rois de la désinformation, Le Retour


Sea Shepherd, les Rois de la désinformation, Le Retour
Encore une fois, n'est pas coutume, Sea Shepherd fait son grand retour sur l'Île de la Réunion (pour la 2ème fois). Silencieuse depuis des mois et activement bavarde sur les Réseaux Sociaux ainsi que sur leurs nombreuses pages satellites, Sea Shepherd revient en force cette fois-ci sur le terrain (enfin on applaudis) en tant qu'observateurs au sein du programme Cap Requin, un programme qui ne semble pas avoir encore été maîtrisé par la nouvelle coordinatrice Delphine Bétourné. Nous allons donc vous donner un petit coup de main Madame si vous le permettez histoire de redorer un peu votre blason. Afin d'éviter tout épuisement nous allons simplement reprendre des parties de votre article que nous nous amuserons à corriger. Pour vous. Amicalement.
 
Sea Shepherd :"Dans un communiqué publié le 14 février dernier, Sharlover's Day Please, l’association Sea Shepherd communique donc ce "point d’étape" sur le projet Cap Requins "à partir des informations recueillies lors des dernières réunions officielles organisées par les institutions". 
NOUS : Nous souhaitons rappeler que Sea Shepherd était absent de l'Île de La Réunion depuis le départ de l'ancien coordinateur à qui nous passions évidement notre Salut Mr Stephane Girard.. ils étaient donc hors département lors des dernières réunions. Les infos recueillies proviennent de personnes ayant été invitées aux réunions, des personnages donc qui « représenteraient la majorité ( qui se tait ). »
 
"Sea Shepherd considère que "Cap requin est un simple programme de pêche à outrance visant tous les requins présents durablement à la côte".
 
NOUS :Cap requin est un programme de pêche sélectif et écologique dont le but est d'effaroucher les requins en les repoussant loin des côtes. La drumline permet de sélectionner les requins les plus accidentogènes qui se rapprocheraient trop près des zones de baignade et des activités nautiques. Les prises accessoires dont les requins non dangereux et les poissons sont relâchés. Ils sont équipés d'un système d'alerte en temps réel qui se déclenche automatiquement et qui permets aux pêcheurs de se rendre sur place en moins de 2 h pour libérer la proie. Les poissons concernés sont principalement les requins bouledogues et les requins tigres. Les spécimens dépassant les 1,50m seront automatiquement prélevés et mis en valeur scientifiquement (études ciguatera) et ceux de tailles plus petites seront marqués et relâchés. Ce programme permet la réintroduction et la protection des requins de Récif de par la pression qu'elle exerce sur les gros spécimens (les requins bouledogues= espèces territoriales). Le potentiel d'effarouchement sur ces espèces a été reconnu en Afrique du Sud et en Australie.
 
"Sea Shepherd poursuit donc son bilan après quatre semaines de pêches, un seul bouledogue a semble-t-il été pris sur ces lignes ! En revanche, le bilan est le suivant pour les trois premières semaines : 4 requins tigres dont trois tués pour alimenter la "recherche" "
 
NOUS :Nous tenons à rappeler à Mademoiselle Betourné « Réunionnaise » comme elle aime à le rappeler et accessoirement représentante Sea Shepherd à la Réunion que les attaques avant la crise requin concernaient majoritairement les requins tigres. Où etiez-vous mademoiselle Betourné avant la crise requin? Mieux vaut vérifier ses sources. En couleur et pour vous aider, vous regarderez en illustration le comparatif officiel des attaques de requin à la Réunion et à Hawaï. Je me contenterai de vous mettre pour le coup, ce document officiel qui viendra nourrir la pauvreté de vos informations suivi d'un chapitre concernant la dangerosité du requin tigre sous forme d'image afin que vous cessiez cette diffusion de fausses nouvelles qui est punie par la loi et qui inciterai limite quelques incrédules à ce jeter à l'eau.(voir lien https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/v/t34/1903225_781336638560837_414155929_n.jpg?oh=ee1de7d9eb2753281861b0614a9d63a6&oe=53048F03&__gda__=1392792301_2029756be5b7d2fa042690f2aa70b35e) (https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/v/t34/1961509_781336528560848_786500783_n.jpg?oh=a16b1cd388c90d3cf1487a106a25c5ec&oe=530482B0&__gda__=1392799134_dbb990659eba223940123e615cbd4456) Mademoiselle vous n'êtes qu'une ignorante, il me plait à vous lire lorsque vous parlez d'obscurantisme. En effet, ne sont-ce pas là vos sources qui vous font passer durant cette lecture pour la pire des ignares ? https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/v/t34/1898939_781336621894172_1524855356_n.jpg?oh=886e02805c89fd7e717a5ebb6a36dcda&oe=5304048A&__gda__=1392768325_1d590083fd7248fbf874e25770bc075b
Concernant les prises accessoires, il ne faut pas oublier que Cap requin est en phase d'expérimentation, je me permets de vous informer Mademoiselle Betourné, que pour les 1ères opérations de marquage dans le cadre du programme Charc, dans la pose des balises, que quelques spécimens n'ont pas survécu. 
 
Toujours d'après Sea Shepherd :  "Les pêches ont lieu essentiellement la nuit (de 23h à 4h du matin)"
 
NOUS : nous rappelons que les drumlines sont posées 24h/24, jours et nuits, 5 jours/semaines du lundi au vendredi. Des requins qui sont pêchés la nuit réduisent les chances pour ceux-ci de s'approcher des zones d'activités et rappelons-le (maintes fois, ce n'est pas un pêché) que la drumline permet de sélectionner les individus les plus dangereux qui s'aventureraient trop près des plages fréquentées.
 
Toujours d'après Sea Shepherd : "Nous appelons les acteurs de la crise requin à stopper cette ineptie et à orienter l’argent public vers des solutions réelles et durables, qui bénéficieraient à l’ensemble des Réunionnais ; pour la sécurité du surf, pour la Réserve Marine et pour la conservation des espèces marines essentielles aux équilibres océaniques…", conclut Sea Shepherd.
 
NOUS :Rappelons que CHARC a généré plus de 800.000 euros d'argent public, que les surfeurs n'ont pas d'accès au relevés des stations d'écoutes, ainsi qu'aux chiffres et aux données, et qu'aucun observateur n'a fait parti de ce projet d'étude qui pourtant à bien été maîtrisé par les usagers de la Mer .La Drumline est le SEUL programme de protection qui est en phase de TEST au bout de 3 ANS et qui est la moins onéreuse contrairement aux programme high tech proposant des prix exorbitant et dont l'efficacité n'a jamais été vérifiée. Et pour terminer, nous n'avions qu'à nous baisser pour ramasser le fruit très abondant de votre ignorance. En effet à notre décharge nous n'avons pas eu à aller chercher très loin , afin de dégoter l'une de vos âneries (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152015531179671&set=gm.361009914037383&type=1&theater). Alors est- ce une mission ? Est-ce de la bêtise pure ? Que se cache t-il derrière cette incroyable expression du non-sens ? Sea Shepherd restera t-il du côté obscur?
La suite au prochain épisode...
 
Les Sentinelles de la Mer
Vendredi 21 Février 2014 - 11:47
Lu 3356 fois




1.Posté par fautif le 21/02/2014 13:34

"Encore une fois, n'est pas coutume, Sea Shepherd fait son grand retour sur l'Île de la Réunion (pour la 2ème fois)....Sea Shepherd revient en force cette fois-ci sur le terrain (enfin on applaudis) ..."
Mort de rire !! Ces sentinelles incapables d'écrire un texte en français sans faire de fauteprétendent "corriger" un article de Sea Shepherd ! On a tous reconnu les désinformateurs professionnels du lobby anti requins. Allez vous coucher les gars, tout le monde s'en fout de vos petits intérêts....

2.Posté par Que souhaite cacher le comité des peches? le 21/02/2014 13:47

Quand on a rien à cacher on ne se cache pas. Alors pourquoi le comité des peches use-t-il de toute sa mauvaise fois pour refuser que des observateurs observent ?

il s'agit pourtant d'argent public.

3.Posté par nsnf le 21/02/2014 14:02 (depuis mobile)

"Sentinel de la mer" ou plutôt OPRRPNE...faudrait aussi balaye a sa porte quand on accuse les autres de désinformation.Juste un truc du marteau, raie guitare et autre c''est du selectif ça...

4.Posté par Nico M. le 21/02/2014 14:12 (depuis mobile)

@1: tu dois vraiment avoir des mallols énormes dans les yeux pour te focaliser sur "les" fautes... Essaie plutôt de faire un commentaire qui grâce à des arguments pourrai contredire l''auteur de cet article. Sinon allé trap 2 ti boud''bwa...

5.Posté par Sea Chais pas quoi le 21/02/2014 14:50 (depuis mobile)

Aucun contre-argument de la part de ceux qui critiquent et se contentent de juger les actions de gens de terrain et d''usagers de la mer.
OPR PRR PNE sont sur le terrain, font partie des acteurs les plus crédibles et légitimes à ce jour.


6.Posté par ex-adhérent le 21/02/2014 15:57

J'étais adhérent de Sea Shepherd, leur combat pour les baleines m'avait vraiment donné envie de les soutenir.
Mais aprés avoir vu et lu leurs prises de positions, totalement déconnectés, et même pire, franchement MENSONGERS, sur la situation à l'Ile de la Réunion (le "prétendu massacre de requins qui n'a jamais existé"), ça a remis en question toute ma vision de cette association, aujourd'hui j'en suis même à me demander si ils font vraiment quelque chose pour les baleines, ou si c'est pas simplement du cinéma pour recevoir des dons !

Déçu, vraiment déçu de cette association ....

7.Posté par écosceptik le 21/02/2014 18:23

Moi c'est pire ! A 50 ans j'ai toujours eu une "fibre écologique" qui règle ma vie de tous les jours et qui m'a souvent fait voter vert. Mais depuis quelques années, on peut constater une montée en puissance de l'extrémisme écologique et sea sheperd est dans le peloton de tête. Ces gens m'ont dégouté de l'écologie et plus jamais je ne voterai pour un parti " vert" ni ne ferai le moindre don à ong"e". Pour une fois que je vis la situation qu'ils "décrivent", je me rends compte de tous les mensonges qu'ils colportent.
Je donnerai aux paroisses ou aux ong humanitaires...

8.Posté par pareil l''''ecologie c''''est fini pour moi le 21/02/2014 20:08

Meme constat que les posts 6) et 7). Avec cette crise, on a vu :
-> les écolos subventions, programme Charc / l'Arda = un maximum d'argent public et de lobbying pour un minimum de résultats,
-> les écolos " un requin vaut mieux qu'un humain" = aucune compassion, émotion envers les victimes. Je me souviens d'un JT le soir meme de l'attaque de Sarah avec un certain scientifique M.Rard qui dit qu' il nage beaucoup et qu'il ne voit aucun requin. Sinceres condeléances.
-> les écolos extrémistes : sea shepherd = les rois de la désinformation ou du mensonge

sans parler de tous les impots qu'ils adorent mettre en place, les écolos impots

9.Posté par A mon avis le 22/02/2014 03:34

@ posts 6, 7 et 8 : vous avez raison les gars. Tous ces écolos baiseurs de subventions, qui osent même se mêler de politique, qui font peur à tout le monde avec leurs menaces de catastrophes climatiques et écologiques. Ils nous gonflent !
La mer monte : belle affaire, on atteindra plus facilement la plage !
Que tous ces écolos empêcheurs de tourner en rond nous laissent donc tranquillement :
- vider les océans de toutes ces salopries de bestioles qui troublent notre belle eau de baignade ;
- bétonner nos littoraux ;
- construire nos belles routes pour toujours plus de bagnoles ;
- respirer tranquillement les fumées du diésel de nos 4x4 ;
- pomper nos dernières gouttes de pétrole ;
- polluer nos sols et nos nappes phréatiques ;
- construire nos belles centrales nucléaires
- bouffer tranquillement nos pesticides ;
- cultiver nos modernes OGM ;
- savourer le plaisir de la chasse ;
- etc ...
On n'est quand même pas des égoïstes.
Mais après tout ....On ne vit qu'une fois. Après nous le déluge !

10.Posté par écosceptik le 22/02/2014 11:20

Merci " à mon avis " de nous donner un parfait exemple de ce que je dénonce et rejette.
Lorsqu'on demande une reprise de la pêche traditionnelle (ET PAS INDUSTRIELLE) et une régulation, les éco-extrémistes, dont tu sembles faire partie, traduisent par " vider les océans ".
Voilà le genre de procédé que je méprise.
Les menaces dont tu parles sont réelles et c'est de cela qu'il faut se préoccuper mais ça n'a rien à voir avec notre situation de crise.
Cet amalgame enlève toute crédibilité à votre combat.
Et me conforte encore dans ma position.

11.Posté par A mon avis le 22/02/2014 14:37

@ post 10 écosceptik : VOUS dites avoir eu la fibre écolo. Elle ne semble pas avoir été très solide !
VOUS êtes devenu "écosceptique" comme il y a des "climatosceptiques" !

au post 7 VOUS écrivez : "on peut constater une montée en puissance de l'extrémisme écologique et sea sheperd est dans le peloton de tête".

Vous critiquez ces associations que vous qualifiez "d'extrémistes".
Mais pensez-vous sérieusement que, sans militants écologiques comme ceux de ces associations, l'écologie aurait acquis droit de citer dans notre société dominée pas les lobbies de groupements industriels et financiers qui exercent leur toute puissance ?
Quel est le poids des écologues dans leurs laboratoires, en face des multinationales telles que Monsanto ? Ou face aux pétroliers ?
Quel est le poids des chercheurs en biologie marine, face aux lobbies de la pêche industrielle, face aux lobbies du tourisme et du loisir ?
Quel est le poids des défenseurs de la biodiversité face aux industriels du bois ? Face aux partisans de l'agriculture extensive ?
Etc… etc…
En Métropole, un viticulteur, qui a choisi l'agriculture bio,doit être jugé prochainement parce qu'il a refusé de traiter sa vigne avec un insecticide chimique.
http://ipsn.eu/petition/viticulteur.php

Et tous ces lobbies (ainsi que ceux qui les admirent) tirent à boulets rouges sur les "éco-extrémistes" comme vous dites, et aussi sur les "écolos-doux-rêveurs ", "écolos-retour-à-la-préhistoire" dont les idées sont souvent tournées en ridicule.
Et les écosceptiques boivent cette bonne parole qui les confortent dans le bien-être de notre société toujours plus énergivore. Et se gargarisent de "la crise" comme argument universel.
Vous proposez de faire vos dons aux ONG humanitaires : attention beaucoup ont la fibre écologique !

12.Posté par lolilol le 22/02/2014 15:08

Euh les gens, ça parle de Sea Shepherd là, donc il n'est absolument pas question d'écologie, ni d'environnement, ni de protection des animaux, mais UNIQUEMENT de récolte de dons et du culte de la personne de Paul Watson, son fondateur, c'est tout, cherchez pas plus loin ! Toute action de Sea Shepherd a pour but de récolter toujours et encore + de dons, that's Sea shepherd !

13.Posté par AllAH ONE AGAIN le 22/02/2014 19:57

Tenter de repeindre sea sheperd en couleur locale en choisissant une tantine Réunionnaise est pas mal comme stratégie....sauf qu'on aura beaux mettre une nouvelle peinture sur une grosse crotte, ça sentira toujours aussi mauvais.

Et là je parle pas de cette charmante demoiselle à qui je souhaite bon courage, mais bien de cette secte d'amuseurs responsables, parmis d'autres, de l'enlisement local de cette crise requin.

14.Posté par flamflam le 23/02/2014 16:07

Vous etes la honte de l espèce humaine heureusement que sea shepherd est la pour sauver beaucoup d espèce, je suis donateur pour sea shepherd et fier de l etre activiste contre la chasse en général je pense que sans lui et son culte de la personnalité le monde animal aurai du soucis a ce faire.Que faite vous pour le monde a part vous regarder le nombril et critiquer des personnes qui ce bouge pour sauver encore ce qu il nous reste du monde animal.

15.Posté par polo le 24/02/2014 19:19

+1 avec Flamflam.
et je tiens juste a préciser, que notre terre n'appartiens pas au humain, meme si on l'as toujours concideré (L'etre humain et le cancer de notre planete)
un Grand Bravo au Sea shepherd, juste un regrert, qu'il ne peuvent pas etre plus agressif contre ces braconiers.....

16.Posté par Oiseaux la Vierge le 27/02/2014 13:40

Ben ,mon brave!
que de foins, pour une organisation terroriste, " selon le le gouvernement canadien" .
et le FBI qui les considère comme" menace terroriste". Et considéré comme pollueur part mes soins, "qui ne voyage que part le net avec très certainement un impact écologique." Mais cela dit ne prend pas l' avion pour emmerder son voisin, avec les conséquences écologique que cela impliques.Ces gens qui s’immiscent dans l' avenir d' autochtone comme mois,qui n' ont jamais pris l' avion et qui plante environ 1000 arbres par an depuis 2001,(21 ans l' age ou j' ai commencer à compter).Je n' accepterai jamais ni moi ni mes proches, la moindre critique de ces gens pseudo écolos.Ils ont coulés volontairement le" RV FARLEY MOWAT" dans le détroit du cabot (nouvelle écosse et terre neuve), ainsi que le ADY GIL avec le baleinier Japonais.Ces gens la vont me donner des leçon d' écologie? Laissez moi rire!!!
Deux navires acheté par les généreux donateurs naïf qui croyaient contribuer a la sauvegarde de l' environnement , et qui ont tous juste contribué un peu plus à la pollution des océans avec ces deux navires de plus en mer.Ils sont de retour dans l' île?donc je résume: plus de carburants largué inutilement dans les airs (voyage par avion) et plus de chasse d' eau tiré pendant leurs séjour ( qui finiront a la mer quoi qu' il en soit).C' est ça!!! SEA SHEPHERD Conservation Society?
PS: Pardon pour les fautes !Mais mon Brave, Parlez mois a l' avenir d' environnement, mais surtout plus d' écologie.

17.Posté par Océan le 08/03/2014 08:23 (depuis mobile)

A14 et 15: soit vous etes les éspions de SS (organisation terroriste, je rappelle), soit, il vous manque des informations importantes, soit, vous êtes tout simplement jaloux.

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 22 Septembre 2017 - 15:31 Macron insulte les salariés, le Medef insulte l'école

Vendredi 22 Septembre 2017 - 15:03 Le MEDEF n’a pas le droit d’insulter l’Ecole