Sarkozy et Hollande ensemble aux cérémonies du 8 mai

A noter qu'il sont tous les deux pratiquement de la même taille !!! Alors pourquoi avoir critiqué NS sur sa taille pendant 5 ans ?

http://static.lexpress.fr/medias/1858/951788.jpg

La réconciliation !!! Deux grands hommes ensemble pour ce 8 mai ...Un grand symbole de fraternité entre les courants Gauche-Droite ...
Si on pouvait vraiment travailler ensemble sans se mettre les bâtons entre les "pattes" pour atteindre l'excellence .... ce serait un plus pour la France !

Wow !...
Hollande mesurerait 1,74m selon sa bio et Sarkozy 1,68m

alors comment se fait-il que Sarkozy parait un poil plus grand sur la photo et idem à la télé ?
bizarre ... Hollande nous tromperait déjà ?

quoi qu'il en soit c'est une encore belle illustration de l'UMPS !

(regarder sur le site les amis de F. Hollande c'est trop drôle)

"Sarkozy et Hollande ensemble aux cérémonies du 8 mai"

Je salue la dignité Républicaine du Président sortant en ce jour mémorable ! Il semble avoir enfin endossé les habits de La République. Puisse-t-il les garder pendant les 8 jours qui suivent.

Bertel de Vacoa

Espérons que la gauche locale saura appliquer "la réconciliation" et travailler sans discrimination sur le terrain comme l'a fait la droite avec elle l'OUVERTURE.... ce qui a permi à la gauche de faire et de gagner du terrain....

RECONCILIATION .....

Après la vague ROSE souhaitons à la FRANCE de ne pas devenir MOrose.....

CINQ ans c'est long .....sans le sous...

Ça commence à beaucoup me plaire, ce « reality show ».
Hollande a menti sur sa taille; Hollande a déjà pris un jet privé, alors qu’il était juste élu; Hollande s’est félicité d’être présent à l’Étoile sans jamais remercier Sarkozy de ce geste républicain; Hollande déjeunera toujours « Chez Laurent », etc... Les médias feignent de ne rien voir, mais le public voit, et va finir par comprendre.
Deuxième épisode la semaine prochaine avec le gouvernement provisoire. On va bien rire! Il va falloir récompenser les « cousins-qui vous-détestent» (Duflot et Mélanchon), et surtout les « amis-qui-vous-jalousent » (tous les candidats aux primaires). La droite n’aura qu’a regarder et laisser les exclus déverser leur fiel sur sur les heureux élus.
Le troisième épisode sera encore plus croustillant. Les législatives! J’en salive d’avance...

Vous être nombreux a refuser le changement sur ce site.
A croire que vous militez aprés la vague. Parce qu'avec 21% il faut vous bougez pour les législatifs...
Sinon le piment rouge i sa pouak a zot..
mdr..

Juste un commentaire sur la taille : il y en a un qui a des talonnettes et qui n'hésite pas à se mettre sur la pointe des pieds. On a vu sufisemment d'images montrant Sarkozy avec des artifices pour tenter de compenser sa relative petite taille. Lors du débat entre les 2 tours, il suffit de revoir le plan large et la hauteur des sièges des candidats.

Pour le reste vox populi vox dei.

Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation,et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois.
Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)


François Hollande a « gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir »


Quelques heures avant les élections présidentielles françaises, le Financial Times, le journal par excellence de l’establishment, publiait une tribune intitulée
“N’ayez pas peur de la révolution française“.
Cela signifiait-il que les jeux étaient faits ?
Philip Stephens y affirmait qu’avec l’élection française, un vent révolutionnaire allait souffler sur l’Europe. «Mais ce serait une erreur de croire que la Ve République est sur le point d’élire un président révolutionnaire», affirmait-il.

En dépit d’un changement de gouvernement, les élites au pouvoir «continueront à vénérer l’austérité. Personne n’osera remettre en cause l’assainissement budgétaire».

Inutile de faire de longs commentaires : les mondialistes PS version Flamby sont comme les mondialistes UMP version Sarko : ils servent aux grands banquiers du mondialisme planétaire selon le scénario à appliquer.
Le cartel bancaire imprime de temps à autre un coup de balancier à droite ou à gauche selon les nécessités du moment.

DÉSORMAIS, MIEUX VAUT IMPOSER L’AUSTÉRITÉ AVEC LA GAUCHE CAVIAR…


Ces deux partis sont donc toujours appelés à jouer le rôle de la thèse contre l’antithèse, mais la vérité élémentaire est que l’un (UMP) comme l’autre (PS) sont aux ordres du grand capital. Idem pour un Mélenchon, très lié aux plus gros capitalistes du pays: menteur et haineux. Lui, ce sera pour plus tard… espérons le plus tard possible, car le personnage est foncièrement abject et son parti n’a aucune raison d’être dans n’importe quelle démocratie, comme celui du Parti communiste d’ailleurs. Mais les tenants de cette idéologie infernale ont toujours eu les bonnes grâces des financiers de Karl Marx.

Le Financial Times laissait donc entendre que Hollande servirait mieux, désormais, au programme de perestroïka de l’Occident (voir les derniers numéros de LIESI). Nous allons le voir à l’œuvre… et ce ne sera pas triste. Son choix est le suivant : servir les intérêts de ses électeurs ou les intérêts des financiers cosmopolites qui lui ont permis de bien gagner sa vie et de profiter largement des largesses des SCI, où les journalistes assurent qu’il a constitué un très gros magot… comme un bon socialiste qui se respecte.



Quand Danielle Mitterrand avoue que le chef de l’Etat n’a pas LE pouvoir


La veuve de l’ancien président socialiste Danielle Mitterrand le 21 octobre à l’anniversaire des 25 ans de sa fondation. Elle est décéda.
Danielle Mitterrand inhumée à Cluny en Saône-et-Loire où se trouve sa maison familiale, selon sa fondation. C’est aussi là qu’elle rencontra le capitaine Morland, alias François Mitterrand, qui repose à Jarnac.
D’une manière générale, les socialistes cherchent à maquiller les rapports qu’ils nourrissent officieusement avec les puissances d’argent. Les Mitterrand pensaient que leur arrivée au pouvoir, en mai 1981, leur permettrait de réaliser le « paradis » sur terre. Comme tous les hommes politiques parvenus au « sommet du pouvoir », François Mitterrand a vite déchanté. Il a compris que le VERITABLE POUVOIR n’appartient pas au chef de l’Etat.


Confidences de Danielle Mitterrand sur le POUVOIR
« Mai 1981 fut un mois de grande activité, car c’était la préparation de l’arrivée au pouvoir de François. J’essayais d’apporter tout ce qu’il y a de meilleur en moi, pour que ce rêve d’avoir une société socialiste, quoique à l’européenne, devienne réalité. Mais bien vite j’ai commencé à voir que cette France juste et équitable ne pouvait pas s’établir. Alors je demandais à François : ‘‘Pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais promis ?’’ Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi qu’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant quatorze ans. Même s’il essayait d’éviter le côté le plus négatif du capitalisme, les rêves ont commencé à se briser très rapidement. […]
[…] Durant la célébration du Bicentenaire de la Déclaration des droits de l’Homme – juillet 1989 – j’ai pu voir jusqu’à quel point nous étions soumis aux Etat-Unis. L’Etat français n’invita pas plusieurs dignitaires, en particulier des Latino-Américains. Comme par hasard, c’était ces pays-là que Washington voulait détruire. […] Je me rappelle avoir dit à François : ‘‘Jusqu’à quel point allons-nous être dépendants de l’humeur des Etats-Unis, ne pas pouvoir choisir nos invités pour nos festivités… ?’’ Ce fut une honte. […]
En France, on élit et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. […] La France est-elle une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : cela ne veut rien dire ».


La France… une démocratie ? Cela ne veut rien dire
Voilà un témoignage plutôt intéressant Les nains qui cherchent à conquérir l’Elysée et briller dans les G-20 devraient méditer sur les propos de D. Mitterrand.

“Vanité des vanités, dit l’Ecclésiaste, vanité des vanités, tout est vanité.”




Les marionnettes et Le POUVOIR

Suite de l’article Quand Danielle Mitterrand avoue que le chef de l’Etat n’a pas LE pouvoir.
Ces aveux sont très intéressants. Ils prouvent que le personnage important de la période mitterrandienne n’était peut-être pas le président lui-même, mais certaines éminences grises qui le conseillaient adroitement dans le sens voulu par les banquiers synarchistes que côtoyait un J. Attali. Ces mêmes banquiers, à l’origine de la crise actuelle et qui ont décidé de briser les Etats-Unis dont ils ont pleinement le contrôle depuis décembre 1913… date de la création de la banque centrale américaine par quelques familles constituant un cartel bancaire supranational. Depuis décembre 1913, ce cartel utilise les Etats-Unis comme un instrument de conquête du pouvoir mondial. Réalisant cet état de fait tout au long de ses deux mandats présidentiels, F. Mitterrand dira :
« La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts. […] Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort »[1].
Lorsque F. Mitterrand dit des Américains qu’« ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde », il oublie de préciser que ces derniers ne sont que les pions d’un autre pouvoir, celui de l’Argent anonyme et vagabond. Ce pouvoir, comme nous le répétons inlassablement dans laLettre d’Informations Economiques Stratégiques Internationales, est entre les mains d’un CARTEL de familles oligarchiques. Et cela ne date pas d’aujourd’hui puisque nous évoquions l’année 1913. Par exemple, le président américain F.D. Roosevelt dira : « Il existe un cartel bancaire au sein de grands centres financiers qui contrôle le gouvernement depuis Andrew Jackson ».


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Propos du président Mitterrand exprimés lors d’un entretien privé à la fin de sa vie et cité par le Courrier International du 13 avril 2000.


Ce que ne disent pas les médias mensonges sur le résultat des manœuvres des bangsters qui utilise les prêts bancaires comme une arme pour asservir les pays et les peuples.



Les bangsters voilà un mot approprié

19 John
Ce qui va changé c'est la réflexion politique, revoir d'autre perspective sur la dette, aider les plus fragile à passer ce cap, améliorer l'éducation, freiné la bolimie du capitaliste....
Pas si naze cousin...?

MARRANT MON LIEN N'EST PAS PASSE

Attention, Tanbi nous délivre sa pensée macroéconomique et ça dépote les gars!
600 milliards de dettes pour rien parce que la rigueur ça eut payé, mais ça ne paie plus. L’austérité, ça eut payé mais ça ne paie plus. Vouloir concurrencer les chinois, ça eut payé, mais ça ne paie plus. Alors qu’est ce qui paie selon Tanbi? Les gars, je vous le donne « émile»! Faut dépenser plus! Ça ça paie!
Mais Tanbi, euh... qui va payer?

28. Oui bin personne ne peut plus payer...

Et...si......et...si ...on avait la volonté et le courage de regarder un peu du coté des paradis fiscaux...on verrait que le syphonage de l'argent des citoyens et des travailleurs y est déversé...au profit de tous les anciens et des nouveaux milliardaires qui sont comme les pauvres en constante augmentation...non ?