Société

Saint-Paul interdit la consommation d'alcool dans les lieux publics

Dans un communiqué de presse, la ville de Saint-Paul annonce avoir publié, ce mardi, un arrêté visant à interdire la consommation d'alcool dans les lieux publics.

Voici quelques précisions au sujet de cet arrêté:


Saint-Paul interdit la consommation d'alcool dans les lieux publics
Un arrêté visant à interdire la consommation d'alcool dans les lieux publics a été pris par la commune de Saint-Paul ce mardi.

Cet arrêté concerne la période du 7 mai au 7 août 2014. La consommation des boissons des 2è, 3è, 4è et 5è groupes est donc interdite de 14h à 20h, et de 22h à 5h du matin sur les lieux publics et squares ouverts au public.

Voir l'intégralité de l'arrêté ci-dessous:

arrête_interdiction_de_consommation_d__alcool_sur_la_voie_publique.pdf arrêté interdiction de consommation d'alcool sur la voie publique.pdf  (1.19 Mo)

Mardi 6 Mai 2014 - 16:39
Lu 3958 fois




1.Posté par noe le 06/05/2014 18:09
Heureusement que cet arreté ne concerne que des alcools bon marché très néfastes pour les alcoolos lamda ... les boissons alcooliques coutant très chères comme le champagne ne sont peut-être pas concernées par ce texte ... car pas nombreux les consommateurs connaisseurs !
Le rhum et autres dérivés de ce breuvage doivent etre mieux encadrés tandis que le champagne pour les bons connaisseurs doit etre toléré !
Je prends "acte"! j'achèterai mes champagnes dans les grandes surfaces autour de St paul !

2.Posté par lolo le 06/05/2014 18:21
j'ai eu peur pour les pique nique mais c'est seulement sur des endroits ciblés

3.Posté par moi même le 06/05/2014 18:23
Pourquoi des heures ? O.o

4.Posté par Grrrrr le 06/05/2014 18:42 (depuis mobile)
..C Les Proprietaires Des Bars Du Front De Mer Ki Vont Etre Content...Abhération...Mr Sini Vous Et Votre Equipe Na Rienke Sa Pou Fais En Dirai...Ahhhhh..Pfffff

5.Posté par jean-fritz dijoux le 06/05/2014 19:23
A mon avis, on devrait interdire l'alcool toute l'année, 24 h sur 24 ....

6.Posté par gloups le 06/05/2014 19:37
alors amis pochetrons on est content de son maire , va falloir se cacher pour picoler!

7.Posté par Antimène le 06/05/2014 20:40
Alors que dans la campagne électorale, l'alcool a été distribué à flots pour acheter des voix, aujourd'hui on prend un arrêté pour en interdire la consommation. Quelle abérration !!!
Pauvres jeunes,moins jeunes, vous avez été bien servis pour la bonne cause les soirs de réunions électorales, à la diet maintenant!!!!
Quand on prend ce type d'arrêté, cela veut dire que les Saint Paulois sont alcooliques ou quoi ?
N''y a t-il pas d'autres solutions pour lutter contre ce fléau ?

8.Posté par ti créole 974 le 06/05/2014 21:02 (depuis mobile)
I en pêchera pas lé bougue nir boire un ti pilplate grand matin 6h devant boutique chinois

9.Posté par fanfan le 06/05/2014 21:26
c'est pas tout à fait vrai Antimène, certes on a distribué beaucoup d'alcool mais cela ne saoulait pas trop vite car il était accompagné par des tonnes de cochon en barbecue...LOL
ps : j'espère qu'on ne va pas interdire le cochon !

10.Posté par coco le 06/05/2014 21:44
Quand sinimalé arrêtera de piccoler. On me dit qu'il ne boit pas mais que c'est sa manière de parler.
Désolé Sini.

11.Posté par gramoune Réunionnaise le 06/05/2014 22:02
BRAVO pour cette EXCELLENTE mesure courageuse de santé publique prise par monsieur le Maire!!!

12.Posté par sinilélà le 06/05/2014 22:18
Dire que tous les poivrots se soulant la tronche devant la balance de fleurimont et devant les superettes de st gilles les hauts et de l'éperon ont devant les promesses électorales du chef des poivrots, voté pour sini !! ils vont être déçus de cette descente de trip !!

13.Posté par torquemada le 06/05/2014 22:57
Ouf ! lo zamal lé pa interdi ! nou va compensé !

14.Posté par Très bonne initiative ! le 06/05/2014 23:17
Très bonne initiative que cette interdiction. Mais j'aurai été plus loin : étendre cette interdiction sur toute la commune de Saint Paul. Tant le bas que les hauts. Il y a des personnes qui boivent en marchant et qui laissent leurs canettes de bière sur les bords du chemin. Elles ont la flemme de les mettre dans la poubelle de récupération du verre... Mais c'est quand même un bon pas de fait. Sinon, il suffit de taxer les vendeurs de ces alcools, pour leur faire payer le ramassage par les emplois verts, pour nettoyer tous les chemins de la commune.

15.Posté par Gabrielle le 06/05/2014 23:30
Comment peut-on notifier dans un arrêté un code ("des débits de boissons et des mesures contre l'alcoolisme") qui n'existe plus depuis mai 2003, puisque abrogé ???

Et sur quoi repose la "nette augmentation" ? quels chiffres qui permettraient de la prouver ?

Si cela est justifié, pourquoi seulement entre le 7 mai et le 7 août de cette année ? Y a-t-il une conjoncture de planètes qui la limiterait ???

Cet arrêté n'interdit donc pas les boissons alcoolisées aux abords des établissements scolaires, parc, etc entre 5h et 14h donc, entre autre, aux heures d'entrée et de sortie des élèves, mais pas le reste de la journée (à l'exception d'entre 20 et 22h)... pour quelles raisons ????

Il est, d'ailleurs, prévu que cet arrêté soit "affiché partout où besoin sera", bon courage !

16.Posté par Champonnette le 06/05/2014 23:39
Si j'étudie bien l'arrêté, je constate :
1. L'esplanade de R Noires est bien un lieu public, pourquoi ne figure t-elle pas dans l'arrêté, le parking du dancing les RNoires y est et pas celui des boites de nuit de St Paul (où ont lieu chaque week end bagarres sur fond d'alcool, voir fait divers sur la mort d'un jeune la semaine dernière). Le parking du Front de mer également lieu public non concerné ? Comment a t-on sélectionné ces lieux ? par rapport aux types de fréquentations, classes sociales, population en marge de la société...)
2. L'interdiction ne s'applique pas aux manifestations publiques, aux bars, hôtels, restaurants... en claire cela veut dire que tu peux tu es autorisé à te saouler la gueule dans ces lieux. Quid de la lutte c/l'alcoolisme ?
3. En dehors des heures d'interdiction de consommation, on aura tout le loisir de se bourrer car l'interdiction se déroule de 14h00 à 20h00 et de 22h00 à 5 H00.
4. On ne prend pas un tel arrêté quand vous même aviez distribué à volonté lors de votre campagne électorale l'alcool à volonté et payé des tournées aux jeunes surtout dans les hauts.
5. Faudra prévoir l'équipement de vos policiers municipaux en test d'alcoolémie et penser aux heures supplémentaires car il va falloir sévir entre 22h et 5h00. Que de nuits blanches pour nos chers agents
5. N'oubliez pas la mairie est un lieu public pas d'alcool lors de vos pots.
6. Pensez à d'autres actions pour lutter contre ce fléau, cet arrêté n'a aucun sens.

17.Posté par maman inquiète le 07/05/2014 00:13
Bonne mesure mais pas suffisamment restrictive à proximité des lieux fréquentés par la jeunesse,écoles;collèges;lycées;cinémas;stades;piscines;lieux de spectacles en général;proximité des boutiques surtout sur les hauts!!!

18.Posté par J''''ADHERE le 07/05/2014 00:13
Très bonne initiative, que la mairie de St paul a prise pour lutté contre ce fléau tels que l'alcoolisme. Je suis pour.

19.Posté par moi le 07/05/2014 07:48
moi je dirais tout simplement "Liberté Egalité Fraternité, ce sont bien les 3 devises de la France non????Alors si vous n'etes pas au volant d'un véhicule et si vous ne menacez la vie de personne je ne comprends pas qu'on touche à la liberté de certaines personnes!!!!!!!Mais voilà beaucoup de Zoreils par la bas alors faut se faire bien voir!!!!Ce n'est pas le maire qui gere je suis sure que derriere il y a un metro bien sous tout rapport!!!lol!!!

20.Posté par CORINNE le 07/05/2014 09:18
Je suis pour, l'alcool rend l'homme mauvais et cette bonne nouvelle devrait s'étendre dans toutes les villes. Mais la mafia commerciale que subit l'île, trouvera une solution pour casser cette loi.
L'argent ! C'est que ça qui compte pour certains!

21.Posté par La rédactrice le 07/05/2014 09:58
Bonjour,

Je ne comprends pas comment peuvent exister des divergences à ce sujet.
C'est certainement ceux qui ont un problème avec l'alcool qui sont mécontents de l'apparition de cet arrêté.

Je considère que cette action est un très bon début.
En effet, cela ne supprimera pas complètement ce fléau. Cependant, il faut agir avec les moyens dont nous disposons.
Si interdire permet aux jeunes ou au moins jeunes de moins boire de l'alcool (du moins en public), d'éviter d'avoir dans notre beau paysage des bouteilles de Dodo jaillissant sur le sol ? Pour ma part, je suis favorable à cet arrêté.

Monsieur le Maire de Saint-Paul, continuez sur cette voie ! Ce n'est qu'ainsi que les choses peuvent bouger !

22.Posté par Enseignante retraitée le 07/05/2014 10:15
15.Posté par Gabrielle

Entièrement d'accord avec vous pour étendre cette mesure de bonne santé publique dans le temps et les lieux, en tous cas merci à monsieur Sinimalé d'avoir osé en début de son mandat, tordre le cou à ce tabou qu'est l'alcoolisme et ses tragédies provoquées dans de trop nombreuses familles Réunionnaises !!!

23.Posté par la vigie le 07/05/2014 10:37
à 19.Posté par moi qui déclare:

"Liberté Egalité Fraternité, ce sont bien les 3 devises de la France non ????

Je répondrai:

Non car nous sommes à La Réunion !

Avec les fonctionnaires ( zorèyes et créoles) qui perçoivent la sur-rémunération+la prime de vie chère...... la devise est en principe..... " Liberté - inégalité - Fraternité "

Je rajouterai l'article IV de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen qui est valable sur tout le territoire de La République :

" La Liberté individuelle commence là où finit celle des autres !!! "

En clair:

Vous pouvez faire ce que vous voulez à condition de ne pas emmerder votre voisin !!!!

24.Posté par moi le 07/05/2014 11:46
le Reunion n'est pas en France premiere nouvelle!!!et je disais bien dans mes propos "tant que ça ne touche pas les autres"En fait on est en France quand ça vous arrange LA VIGIE!!!

25.Posté par BORLO le 07/05/2014 12:16
Débile...
l'ébriété sur la voie public est DEJA interdite: il ferrait mieux de faire bosser la police municipale et faire respecter les lois existantes au lieu de pondre des arrêtés à la con aussi inutile que tragique: quelle démonstration d'incompétence!

26.Posté par ahbon le 07/05/2014 13:33
n'importe quoi. un hollande bis....

27.Posté par Juliette CARANTA-PAVARD le 07/05/2014 14:46
*Pourquoi pas ? - il est bien temps que les Polices municipales servent à autre chose que d'être une milice - un vraie MILICE... - au service des maires. Comme j'ai fait mieux que le constater, sous les règnes VICTORIA/ANNETTE à St Denis...

28.Posté par Choupette le 07/05/2014 15:06
14.Posté par Très bonne initiative !

que je partage entièrement..

Enfin !

Les lieux publics concernent-ils également les trottoirs devant ou a côté des débits de boisson ?


19.Posté par moi

Rien ne vous empêche d'aller savourer votre petite mousse bien fraîche chez vous.

Ce n'est pas une question de se faire bien voir, mais simplement d'éducation.

Quel enseignement vous donnez à un jeune marmaille qui vous voit picoler sur la route ?

Eh bien, ça lui donne envie.

De toutes façons, c'est un spectacle vulgaire.

Et puis, marre de ramasser des chopines de bière dans mon jardin à cause de la boutique d'à côté.

29.Posté par Choupette le 07/05/2014 15:13
25.Posté par BORLO

La police municipale a fait son travail en faisant respecter la loi.

Il fallait taper du poing sur la table.

Le 1er tout des élections, il y avait des gueules soûles qui n'arrêtaient pas de brailler devant chez moi avec la chopine à la main.

Le gendarme à qui j'ai signalé l'affaire était tout étonné que l'on ne serve pas à boire un jour d'élection ... .

Les débiles sont ceux qui, juste pour emmerder les autres, continuent à picoler dans les lieux publics.

30.Posté par jo le 07/05/2014 16:51 (depuis mobile)
Pour infos Gabrielle il a jamais été autorisé de boire dans les établissements scolaires. En tout cas pas à ma connaissance. Moi je trouve courageux pour ma part la décision de l''''actuel maire. Faut savoir un peu skon Ve...

31.Posté par polo974 le 07/05/2014 17:11
L'intérieur de la voiture étant un lieu privé, on pourra continuer à boire en voiture...

Hormis le fait que l’arrêté fait référence à un article abrogé, cible des horaires étranges, fait la part belles aux professionnels de l’alcoolisme, je me pose quelques questions:

(si on prend le texte au pied de la lettre)
pourquoi autoriser une personne morale à boire ? ? ?
pourquoi autoriser le patron du bar à boire et pas ses clients ? ? ?

Et au final, pourquoi cibler des endroits aussi étriqués, car en fait, ça va juste un tout petit peu déplacer la consommation.

Au fait, comment un policier va pouvoir constater que le boug, y boit du rhum blanc dans sa bouteille d'edena ? ? ?

J'imagine les provocs genre lever la bouteille ou la canette pas décapsulée.
Bref, un arrêté au niveau de la municipalité en place...

Enfin, il y a déjà des textes sur l'ébriété, sur l'abandon de déchets (en un lieu public ou privé), sur le trouble à l'ordre public, etc...
bref l'arsenal est déjà là, il faut "juste" lever l'armée qui va l'utiliser.

par ex (pour choupette):
Article R.632-1 du nouveau code pénal
"Est puni de l'amende prévue pour les contraventions de 2ème classe le fait de déposer, d'abandonner ou de jeter, en un lieu public ou privé, à l'exception des emplacements désignés à cet effet par l'autorité administrative compétente, des ordures, déchets, matériaux ou tout autre objet, de quelque nature qu'il soit, si ce dépôt n'est pas effectué par la personne ayant la jouissance du lieu ou avec son autorisation".

32.Posté par HALTE au clientelisme le 07/05/2014 17:22
Que les Maires de toutes les Communes de La Réunion aient le COURAGE de faire appliquer TOUTES les lois de La République sur le territoire qui est sous leur responsabilité avec les moyens que la Justice met à leur disposition et la vie deviendra plus calme et plus harmonieuse pour l'ensemble de la population !!!

33.Posté par moi le 07/05/2014 18:30
reponse à choupette!!je n'ai jamais dit que je voulais boire sur la voie public vu que je ne bois pas d'alcool!!et comme le dis un intervenant ça a toujours été interdit de boire sur la voie public je ne suis ni pour ni contre cette loi je m'en fou!!!j'estime qu'il y a des choses beaucoup plus importante à faire en priorite que cette loi c'est tout!!!!!

34.Posté par stop la fumée le 08/05/2014 04:39
@choupette
le fait de lire vos C#!@=+ ne nous donne pas envie d'écrire n'importe quoi comme vous et pourtant je suis un enfant.
Et puis maintenant que Mr Sinimalé a augmenté ses indemnités, il peut avoir son bar privé et faire la fête avec ses amis en chantant :
Ha ! les cons qui ont votés pour nous.... tralala ! tralalère !

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales