Le principal argument de ceux qui critiquent l’attitude d’Elio, la petite victime qui s’est faite dévorer dimanche matin par un requin bouledogue, c’est de dire qu’il l’avait bien cherché dans la mesure où il avait transgressé un arrêté d’interdiction de baignade du Préfet.
Pour me faire comprendre, je vais utiliser un exemple pris dans un autre domaine.
Tout le monde sait que la vitesse est limitée à 90km/h sur les routes départementales et nationales autres que des 4 voies. Et pourtant, qui parmi ceux qui lisent cet article peut jurer n’avoir jamais dépassé cette vitesse? Soyons francs et reconnaissons qu’il nous arrive parfois d’atteindre les 100km/h, voire même de les dépasser.
Imaginons toujours que plusieurs automobilistes aient un accident alors qu’ils roulent en toute connaissance de cause au dessus de la vitesse autorisée et qu’ils en décèdent. Admettez avec moi que ce genre d’incident s’est déjà produit à de multiples reprises.
Que fait le préfet dans ces circonstances? Il demande un rapport, ordonne quelques contrôles de vitesse sur les routes et s’il ressort que ces accidents se sont souvent produits aux mêmes endroits, il va demander que des travaux de réfection de la chaussée soient effectués. Jusque là, il est dans son rôle.
Convenez avec moi qu’en aucun cas, il ne déciderait d’interdire à TOUS les automobilistes de circuler sur les routes.
Pourquoi alors dans ces conditions n’applique-t-on pas la même méthode à la crise requins? Pourquoi, au lieu de mettre en place le plus rapidement possible des solutions, des préfets plus prompts à ouvrir le parapluie pour se protéger qu’à trouver des solutions, ont préféré interdire toute baignade dans un territoire qui est, faut-il le rappeler, une île?
Et même si on allait dans le sens du préfet, comment se fait-il qu’il se contente d’interdire la baignade mais ne donne pas l’ordre aux gendarmes de faire appliquer cette interdiction? Combien de fois les pandores se sont contentés de regarder les surfeurs au lieu de leur intimer l’ordre de sortir de l’eau et de les verbaliser ? Ce qui est bien la preuve qu’il était plus question de se couvrir en cas de procès que de protéger réellement les surfeurs.
Comment se fait-il que plusieurs années après les premières attaques, on en soit toujours à organiser réunions sur réunions sans que l’on n’ait encore réussi à sécuriser les zones de baignade?
Comment dans ces conditions condamner des gamins? On leur met un gâteau sous le nez et on leur dit : « Interdiction de toucher« . Tout ça parce que nos responsables ont préféré ouvrir le parapluie pour se protéger en cas de procès plutôt que de mettre en place des solutions qui existent déjà dans de nombreux pays.
Nous serions dans un pays sous-développé, je pourrais peut-être comprendre. Mais ce n’est pas le cas de la Réunion où nos responsables savent comment faire pour trouver des millions quand le sujet leur tient à coeur.
Et quitte à prélever tous les ans un quota pré-déterminé de requins car rappelons-le là aussi, si certaines espèces sont effectivement menacées dans le monde du fait d’une surpêche forcenée (contre laquelle on n’entend pas nos écolos-bobos), il n’en est pas du tout de même pour le Bouledogue et le Tigre qui prolifèrent dans le monde.
Profitons-en pour tordre le cou au passage à un autre argument des écolos-bobos : le Bouledogue et le Tigre ne jouent pas le rôle d’éboueurs des mers comme je ne cesse de l’entendre ici et là. Ce rôle était tenu par les requins de récif (pointes blanches et pointes noires) qui existaient en nombre par le passé et qui cohabitaient (presque) pacifiquement avec l’homme. Ils ont depuis été chassés par les Bouledogues et les Tigres qui ont pris leur place après les avoir dévorés, et qui eux ont l’air d’apprécier la chair humaine. Il y a donc eu un déséquilibre dans la nature qu’il convient aujourd’hui d’essayer de rectifier.
Enfin, comment expliquer que l’on puisse abattre des loups (espèce protégée) en métropole quand ils ont la mauvaise idée de dévorer quelques brebis et qu’on ne puisse en faire de même avec des requins (non protégés) qui bouffent des êtres humains? Si quelqu’un a une réponse, je suis preneur !
Imaginez la même situation de requins qui subitement se mettraient à croquer des baigneurs sur la Côte d’Azur. Vous pensez que le préfet aurait agi comme à la Réunion et qu’on aurait interdit la baignade sur toute la Côte ? On aurait vite vtrouvé des solutions pour sauver les milliers d’emplois en jeu.
Il ne s’agit pourtant rien moins ici que de sauver la vie de nos enfants et de préserver le tourisme qui est, rappelons-le, la principale industrie de la Réunion, devant celle de la canne. Alors Messieurs, bougez-vous pour qu’Elio soit le dernier sur une liste qui n’est déjà que bien trop longue. Au moins que sa mort serve à quelque chose !
