Les chiens de garde du Conseil Général ont été dressés pour nous empêcher d'apporter des colis alimentaires pour les ex-ARAST, pas pour intervenir en faveur des citoyens!

Vous êtes vraiment des débiles finis ou quoi ? On ne parle pas de l'Arast là mais d'un homme qui s'est poignardé et qui s'est fait volé de l'argent. Ce qui se passe pour les gens qui étaient à l'Arast est grave mais n'oubliez pas qu'un type a failli mourir pour 450 euros, agressé par un c** ! Quand vous en aurez terminé d'associer tout ce qui se passe avec vos situations personnelles et de critiquer tout ce qui touche de près ou de loin au conseil général, vous serez un peu plus crédibles. Avoir un avis sur quelque chose est très bien, le partager et le situer dans le bon contexte est la preuve d'une ouverture d'esprit importante et d'une certaine intelligence !

Bonjour, ne croyez vous pas que ce genre de titre "poignardé pour 450 euro ... assassiné pour rien ..." devrait être banni définitivement : en effet, cela sous-entend qu'il serait mieux et avant tout bien plus logique donc compréhensible que la victime ait été tuée au moins pour une grosse somme ... Là on aurait compris !

Je n'arrive pas à m' habituer à ce genre de titre racoleur : il est vrai que mourir pour la Patrie par millions comme en 14 c'était merveilleux aussi alors qu'être fusillé pour insoumission était honteux !

On mourait assassiné par le Grand Capitalisme, mais c'était une raison valable de mourir.

Allons, à combien fixez vous la somme au dessus de laquelle les meurtres sont acceptables pour notre entendement collectif ? Merci d'y réfléchir.

De même, " il a tué PAR AMOUR ... c'était un crime PASSIONNEL ..." ce genre de titre moyenâgeux, vestige de nos instincts bestiaux refoulés fait encore la Une de nos chroniques de faits divers. On est dans le même registre barbare d'un prix fixé à la vie et de la légitimation de certaines violences selon le degré de tolérance des turpitudes de chacun.