Il ne se passe guère de jour sans que, à la place de telle case créole, témoin de l’histoire de notre ville, s’élève un sarcophage de béton : le bon peuple margogne peut-être, mais se sent démuni et laisse faire…

Du passé faisons table rase…

C’est vrai qu’en face les adversaires des cases créoles ont un argument décisif : ces maisons sont des vestiges du passé, des maisons de "gros zozos" et il n’est que justice que du passé colonial on fasse table rase ; sauf qu’il faudrait faire une simple enquête pour se rendre compte que beaucoup de ces maisons appartiennent à des personnes de la classe moyenne : professions libérales, commerçants, enseignants, retraités qui sont simplement attachés au patrimoine historique de la ville, à son cachet, à sa beauté. En outre on détruit d’un même élan, avec la bénédiction des responsables, les longères au fond des cours où tout un petit peuple a vécu, trimé, souffert, aimé.

Ce que le bulldozer écrase, pour le plus grand profit de certains, c’est l’histoire de notre île, une histoire qui est brève certes, mais qui est nôtre, que nous nous devons de connaître et d’assumer.

"Densifier" disent-ils…

Un autre argument, avancé cette fois par les décideurs de l’urbanisme, est qu’il faut "densifier" ; sans doute, et pour bien des raisons, mais le Plan Local d’urbanisme prévoit des zones où il convient de densifier et d’autres, le centre-ville de Saint-Denis, où au contraire il faut protéger, restaurer, reconstruire, souvent à l’identique. Outre les bâtiments, les jardins créoles aussi doivent être restaurés. Mais les décideurs savent-ils ce que sont des jardins créoles du centre-ville de Saint-Denis ? Ces jardins à la française, avec des parterres fleuris, munis de grilles offrant au passant un instant de calme et de beauté ?... On voit des promoteurs ignares faire grand cas de manguiers sauvages dont les noyaux ont poussé par le plus grand des hasards et qui donneront bientôt plus de problèmes à leurs propriétaires que de satisfactions !

La pratique officielle : des textes sur lesquels on s’assied…

Les textes existent, mais qu’en font les responsables de l’urbanisme et de l’architecture ? Au lieu de s’appuyer sur les textes et de défendre le patrimoine, ils reculent d’un pas intrépide et vont de concession en concession, de compromis en compromission : ils sont capables de renoncer à l’essentiel pour se montrer intransigeants sur le détail. Exemple de reculade : Le PLU préconise d’implanter les constructions au centre des parcelles pour ménager des espaces verts ; dans telle parcelle on a construit au fond, dans telle autre en bordure de rue et les espaces verts reposent sous une couche étanche de béton.

Pour une autre politique :
Ne faudrait-t-il pas que les responsables encouragent les propriétaires voulant sauvegarder le patrimoine de Saint-Denis et la beauté de leur ville ?
Les aident par des conseils techniques dans le choix des matériaux, pour la protection du bois, le choix des couleurs à privilégier ?
Les informent des techniques anciennes à respecter et des nouvelles à mettre en œuvre pour promouvoir une architecture durable ?
Le rôle des responsables n’est-il pas de faire en sorte qu’il y ait à Saint-Denis une réelle harmonie au lieu de laisser se multiplier des constructions se moquant les unes des autres ?

On a souvent le sentiment que tel bâtiment a été construit au mépris de tel autre qui se trouve à ses côtés : forme, hauteur, couleur, retrait par rapport à la rue… Rien ne s’harmonise !

Si les choses continuent ainsi on verra le triomphe d’une politique où seuls les spéculateurs et les promoteurs ont en charge l’environnement et l’architecture créole. C’est bien parti !

Collectif de dionysiens pour le respect du patrimoine.

P. S. Si décideurs et promoteurs veulent innover et s’épanouir, ils disposent de la cuvette où devait s’élever le pôle Océan : il y a, là, de quoi travailler à une architecture moderne, à la Dubaï, pour donner à Saint-Denis un front de mer qui ait "de la gueule" !