Revenir à la rubrique : Courrier des lecteurs

Pique-nique bouledogue… scénique hot-dog… prosélytique dialogue !

L’interdiction de la commercialisation de requin avait été prise en vertu du principe de précaution , quelques cas de présence de toxines ayant été identifiés . Scientifiquement parlant , ce principe prévaut tant que de nouvelles études ne sont pas menées , mais il ne saurait être une réponse définitive . D’après le service de […]

Ecrit par Zinfos974 – le mardi 27 juin 2017 à 11H06

L’interdiction de la commercialisation de requin avait été prise en vertu du principe de précaution , quelques cas de présence de toxines ayant été identifiés . Scientifiquement parlant , ce principe prévaut tant que de nouvelles études ne sont pas menées , mais il ne saurait être une réponse définitive .

D’après le service de réanimation du CHU de Saint Denis , un seul cas depuis 10 ans d’intoxication grave a été constaté et traité dans ce service ( avec du poisson ballon … proche du fugu japonais) . Les cas bénins ne sont pas répertoriés , et lors d’une intoxication alimentaire familiale , on traite les malades mais sans rechercher vraiment les causes de l’intoxication … qui peuvent être nombreuses (toxines , métaux lourds , salmonelles , hygiène …) .

Il y aurait donc là une étude à mener (… et à confier de préférence à des labos situés hors département!) . D’ailleurs, il ne faudrait pas se contenter d’une étude sur les requins , mais l’étendre aux différents prédateurs situés en haut de la chaine alimentaire (thon , mérou , daurades …) .

Soit le risque est réel en terme de santé publique , auquel cas ok il faut interdire la commercialisation des espèces concernées (et peut être pas seulement les requins) et faire respecter cette interdiction , soit le risque est suffisamment faible et il faut autoriser la commercialisation .

La situation actuelle avec une interdiction sur le papier et un laisser faire dans la pratique est incohérente .
Je propose de soumettre ce cas d’étude aux étudiants de la fac de droit : en cas d’intoxication suite au pique-nique bouledogue , irait on rechercher la responsabilité des organisateurs qui ont fourni le poisson  , celle de ceux qui en ont mangé en connaissance de cause  ou bien celle du préfet qui a laisser faire ?

Jean Claude Martigné , Saint Paul

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique