Père Jean-Marie Vincent : "Mgr Aubry était au courant" de mon passé


Après que le passé trouble du père Jean-Marie Vincent ait été révélé, ce dernier a souhaité s'exprimer et donner sa version des faits. A la Source, peu avant la messe de 17h30 ce vendredi, les marmailles jouent dans la cour et le père Jean-Marie Vincent répond à nos questions. Interview.


Le père Jean-Marie Vincent pendant une répétition à la paroisse de la Source en 2012
Le père Jean-Marie Vincent pendant une répétition à la paroisse de la Source en 2012
Zinfos974: Vous avez été condamné en métropole pour des faits d'agressions sexuelles, vous avez été libéré en 2003 après deux ans de prison. En arrivant à la Réunion, vous étiez en liberté conditionnelle et vous n'aviez pas le droit d'entrer en contact avec des mineurs. Comment se fait-il que l'on vous ait confié l'aumônerie du CHD et la paroisse de la Source ?

Père Jean-Marie Vincent : Je logeais dans la cure de la paroisse de la Source à l'époque. Le père Antaya (ndlr: nommé depuis à Saint-Louis) m'avait installé un petit local dans la cure (NDLR: Le local de la cure jouxte la maison des jeunes de la paroisse et se trouve en face de l'église). J'étais à l'hôpital, j'ai rendu des services également. j'ai été dire des messes à la Bretagne, mais aussi à Saint-Benoit. La première année, je n'ai pas été en contact avec des mineurs et j'étais toujours en contrôle judiciaire. En 2004, j'ai pris la paroisse de la Source mais je n'ai pas fait le catéchisme (NDLR : à ce moment de l'interview plusieurs enfants viennent lui dire bonjour et l'embrassent. Embarrassé, le père Vincent nous déclare : "Oui, je sais. Je de devrais peut être pas les embrasser..."). A la Source le curé ne fait pas le catéchisme. Pour les chorales, ce n'était pas moi. Je n'ai jamais pris de chorale ici. Il y a une chorale à la Source mais je n'ai pas fait ça. J'ai assez donné pendant 36 ans en étant directeur de chorale à Bar-le-Duc.

Concrètement comment s'est déroulé votre contrôle judiciaire ?

Pour moi c'est la justice qui compte. Ici, un juge d'application des peines m'a notifié mon contrôle judiciaire, mais il ne m'a vu qu'une seule fois. Il m'a dit : "Vous êtes nommé accompagnateur au CHD de Bellepierre mais vous n'allez pas dans le service de pédiatrie". Première réponse de la justice. Dans le suivi de ma conditionnelle, j'ai vu un psychiatre en avril 2004 et il m'a dit que je pouvais reprendre les fonctions de mon ministère. J'ai ensuite été suivi par un psychologue chargé de l'insertion qui m'a pas mal aidé. Ma liberté conditionnelle s'est terminée en mai 2005. Comme la paroisse était vacante entre 2004 et 2005 (ndlr : suite au départ du père Antaya), Monseigneur m'a nommé avec deux autres personnes. En mai 2005, ma liberté conditionnelle s'est achevée et donc j'ai pu reprendre mes fonctions normalement. Sur le plan juridique, j'étais parfaitement en règle.

Est-ce que Monseigneur Aubry était au courant de votre passé judiciaire ?

Mais bien sûr qu'il était au courant ! Il y a eu un dialogue très serré entre l'évêque de Verdun et l'évêque de la Réunion. Un échange de courriers dans lequel ils ont trouvé une solution. On m'avait interdit d'aller dans la Meuse, il y avait Nancy ou Paris. Mais je connaissais la Réunion et le juge d'application des peines en métropole m'a dit : "La Réunion c'est très bien car c'est loin" et c'est pourquoi il a obligé la Réunion à me prendre. Moi je vous ai donné les faits tels qu'ils sont.

Mais on aurait pu vous donner un autre poste au diocèse ?

Je ne vais pas revenir sur le passé. Il (NDLR: Monseigneur Aubry) a pris une décision intelligente en examinant les faits. En métropole, l'évêque de Verdun est venu me voir tout de suite. Quand je me suis retrouvé en préventive, j'étais démoli. La première question que j'ai posée était de savoir si je pourrais toujours exercer. Il m'a répondu "évidemment". C'était ça mon souhait. Avec Monseigneur Aubry, il y a eu des liens très précis et les faits qui m'étaient reprochés ont été remis à leur juste mesure. Du coup, il a pris la décision de m'accueillir tout en suivant les règles de la justice.

Vendredi 8 Février 2013 - 20:01
Julien Delarue
Notez

Lu 7441 fois, cliquez sur une des icônes ci-dessous pour partager cet article avec votre communauté


Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

73.Posté par marie le 24/06/2013 14:27 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Malgre les écarts sur le plan humain il reste une personne généreuse avec une grande bonté d âme joie les faits sont certes impardonnable mais l erreur reste humaine

72.Posté par babouk le 12/02/2013 10:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Qu'est-ce- que les catholiques attendent pour une marche blanche entre l'église de la source et l'évêché?

71.Posté par Caton2 le 11/02/2013 16:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
69. Belle tentative de désinformation! Ce que le pape a dit, c'est qu'au début des années 70, la pédophilie n'était pas condamnée comme elle est maintenant. Elle "semblait" normale, notamment à des soixante huitards comme Daniel K. Bendit ou Ph. Sollers...

70.Posté par tikok le 11/02/2013 16:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
avant zot i koz tro zot i réfléchi tro
regarde bien
http://www.wikistrike.com/article-scandale-au-vatican-viol-et-meurtre-sur-mineure-105735772.html
http://www.wikistrike.com/article-irlande-scandale-pedophile-104860023.html
http://www.wikistrike.com/article-le-pape-nomme-ministre-de-la-sante-un-eveque-coupable-de-chatiments-corporels-sur-des-enfants-102058602.html
http://www.wikistrike.com/article-la-justice-belge-en-possession-des-noms-centaine-de-pretres-pedophiles-89330299.html
surtout alé lire un pé

69.Posté par tikok le 11/02/2013 16:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Selon le pape, la pornographie infantile serait « normale »
N'oublions pas que la majorité sexuelle au Vatican est la plus basse au morne: 12 ans!

http://www.wikistrike.com/article-selon-le-pape-la-pornographie-infantile-serait-normale-114652749.html

68.Posté par Zelian le 11/02/2013 11:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Maintenant que les curés sont pardonné de leur erreurs, alors je me pose la question moi homme simple d esprit . Je suis divorce depuis 8 ans et je désire me remarier à l église . Le problème ces de savoir si l église me pardonnera de la mêmes façon que ces prêtres pedophiles. Merci de me tenir au courant. Franck un simple citoyen .

67.Posté par Caton2 le 10/02/2013 17:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
62. alias "plus con tu meurs".
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... lorsque les témoignages sont crédibles et récurrents.

66.Posté par Job le 10/02/2013 16:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
post65 Boulhain, comment peux-tu affirmer cela? je préfère l'exposé post 64 de Caton2.

Ce qui nous importe est l'attitude de Monsieur Aubry qui a octroiyé une place au contact de mineurs à un individu qui a des penchants pédophiles.

Il n'y aurait pas eu tout ce remue ménage si ce même individu avait été aumonier de maisons de retraite ou tout autre structure n'accueillant pas d'enfants, tout le débat est là, il ne fallait pas mettre cet invidu en contact avec des jeunes mineurs. C'est tout.

Si Aubry avait retenu la leçon des cas précédents, il aurait pris des dispositions mais il démontre que le sort de possible victimes lui importe peu, il a préféré se porter partie civile, ce n'est pas glorieux..

65.Posté par Bouhtain le 10/02/2013 15:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La grande majorité des pédophiles sont des prêtres et des curés , les mêmes qui défilent contre le mariage Gay ? allez comprendre ??

64.Posté par Caton2 le 10/02/2013 15:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
61. Idée géniale... mais ça va être dur à expliquer aux catholiques.

De 2009 à 2010, le nombre des catholiques est passé de 1,181 milliard à 1,196 milliard, soit une croissance de 1,3 %. La proportion des catholiques dans le monde est stable autour de 17,5%, même si leur distribution varie beaucoup d'un continent à un autre:
- En Amérique du Sud le nombre de catholiques a fléchi, passant de 28, 54 à 28, 34 %.
- De même en Europe, de 24, 05 % à 23, 83%
- Il a augmenté en Afrique en passant de 15,15 à 15, 55 %,
- Il a augmenté en Asie du sud-est avec 10, 87 contre 10, 47 %.

Quant aux chrétiens, n'en déplaise aux islamistes, ils restent largement majoritaires dans le monde.
Ils constituent un tiers de la population mondiale, devant les musulmans.
La moitié des 2,2 milliards de chrétiens recensés est catholique, 37 % sont protestants et 12 % orthodoxes.

Selon une imposante étude rendue publique lundi 19 décembre par le Pew Forum, institut de recherche américain, près d’un tiers de la population mondiale est chrétien, soit 2,2 milliards de personnes, demeurant de loin, le premier groupe religieux au monde, devant les musulmans.

Le nombre de chrétiens a plus que triplé en 100 ans
Le nombre de chrétiens a plus que triplé en 100 ans, tout comme la population globale de la planète, passant de 1,8 milliard en 1910 à 6,9 milliards un siècle plus tard. Mais si cette croissance a été régulière au fil du temps, on assiste à un changement total de leur répartition. L’institut, qui s’est appuyé sur des données provenant de 2 400 sources différentes, souligne en effet que tous les continents n’ont pas profité de cette augmentation de manière égale.

L'Afrique sub saharienne rejoint l'Europe
L’Europe, qui regroupait très largement le plus grand nombre de chrétiens (66 %) au début du XXe siècle, fait désormais jeu égal avec l’Afrique subsaharienne. Les deux continents réunissent chacun environ un quart des chrétiens dans le monde, alors que 37 % d’entre eux peuplent le continent américain, du Groënland au Cap Horn.
C’est l’Afrique qui enregistre la progression la plus impressionnante, puisque le nombre de chrétiens sur le continent noir a été multiplié par plus de 60, passant de 8 millions en 1910 à 516 millions en 2010. Hausse plus modeste, mais tout de même remarquable, ce chiffre a décuplé en Asie et dans le Pacifique, atteignant aujourd’hui 285 millions.

Le continent américain est leader dans le monde chrétien
Avec 246 millions de croyants, c’est aux États-Unis, puis au Brésil (175 millions) qu’ils sont les plus nombreux. Troisième dans ce classement le Mexique compte plus de 107 millions de chrétiens, soit 95 % de sa population. En Chine, même si seulement 5 % de la population se dit chrétienne, les habitants de ce pays représentent tout de même 3,1 % des chrétiens dans le monde, soit 67 millions de personnes, loin devant l’Allemagne (58 millions) ou l’Éthiopie (52 millions). L’étude précise aussi que 10 % des chrétiens dans le monde forment des minorités dans leur pays.

Majoritairement des catholiques
La moitié des 2,2 milliards de chrétiens recensés par l’étude américaine est catholique. Parmi les autres confessions, 37 % sont protestants et 12 % orthodoxes.
Dix pays regroupent la moitié des catholiques dans le monde. Avec plus de 133 millions de baptisés, le Brésil représente à lui seul 12 % des catholiques dans le monde. Ce pays, qui doit accueillir les prochaines Journées mondiales de la jeunesse en 2013, compte ainsi plus de chrétiens que l’Italie, la France et l’Espagne réunis. Suivent, loin derrière (96 millions de croyants), le Mexique, puis les Philippines (76 millions).
La France arrive en septième position, avec 38 millions de catholiques, deuxième pays européen derrière l’Italie. La Pologne et l’Espagne sont huitième et neuvième de ce classement établissant les pays comptant le plus grand nombre de catholiques.

Des chiffres confirmés par le vatican
Les chiffres faisant état du nombre de catholiques s’apparentent à très peu de chose près, aux statistiques publiées par le bureau central des statistiques de l’Église, à Rome en 2004.
À l’époque, le Saint-Siège soulignait une augmentation du nombre de baptisés depuis 1978, passé de 757 millions à 1,1 milliard. Là aussi, l’augmentation de ce chiffre était similaire à celle de la population mondiale, qui était alors passée de 4,2 à 6,4 milliards.
(source: http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Plus-de-deux-milliards-de-chretiens-dans-le-monde-_NG_-2011-12-20-749002)

63.Posté par Juliette CARANTA-PAVARD le 10/02/2013 15:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

À Post.5 – « Papapio… » :

Je complète en disant que la réserve à ripoux de la Réunion bénéficie, régulièrement, du transfert de magistrats qui sont la lie de la magistrature française. (Google n’est pas fait pour les chiens ; SAIT qui veut.) Mais là, c’est la Chancellerie qui décide.

En revanche, l’importation de prêtres pédophiles se décide en concertation avec l’Évêque pressenti à l’accueil ; si Gilbert AUBRY – connaissant mieux que quiconque la particulière fragilité de la population réunionnaise face aux « supérieurs » - avait refusé cet accueil, ni Michel TUAL, ni Jean-Marie VINCENT ne seraient venus finir ici.
Au pire, si vraiment le « compassionnel » AUBRY voulait faire sa B.A., il aurait dû – IMPÉRATIVEMENT – tenir ces 2 délinquants sexuels hors de contact avec les enfants ; c’est d’un élémentaire bon sens. Or, il a choisi de les leur livrer, en faisant « confiance », à priori ,à ceux qui n’étaient pas, au départ, très portés à la mériter ; trompant par la même occasion les enfants, leur famille et la communauté catholique…

En conclusion : plus que ceux mis en cause et condamnés pour leurs délits, l’immoralité et la coupable irresponsabilité est à mettre à charge de l’Évêque AUBRY ; point !

62.Posté par Plus hypocrite tu meurs.... le 10/02/2013 14:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@45 "C'est à une lapidation virtuelle, qui veut par ricochet atteindre Aubry, que se livrent certains posteurs" .Qu'attendent-ils pour passer à l'acte? Manque de courage?

@60 "je comprends que l'évêché a une attitude qui n'est pas conforme à sa mission. Je crois qu'il est temps pour les croyants de mettre publiquement en cause l'attitude de l'évêque et de ses subordonnés de l'évêché.

------------------------------------------------
Monsieur CATON, arrêtez de surfer sur les opinions. Un coup vous êtes contre ceux qui trouve pas normal la position de l'église sur cette affaire, les traitant de lâches. Le post d'après vous contre l'évèque. Vous êtes constant dans l'inconstance. Un vrai feuille vacoa.....N'allez pas encore nous sortir un prétexte de la cave aux mensonges.....

61.Posté par Lili samedi le 10/02/2013 13:58 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il faut tt simplement abolir l'eglise catholique !! Avec tout le mal qu'elle a fait dans le monde entier, je ne comprends pas qu'on puisse encore être catho. Une religion basée sur une fable aussi grotesque et le cocufiage le + célèbre de l'Hist.!

60.Posté par Caton2 le 10/02/2013 11:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
54. Marie Paule, tu donnes un éclairage particulier au contexte de cette affaire.
À la lumière de ce que tu écris, je comprends que l'évêché a une attitude qui n'est pas conforme à sa mission. Je crois qu'il est temps pour les croyants de mettre publiquement en cause l'attitude de l'évêque et de ses subordonnés de l'évêché. Mais pas de manière individuelle. Il faut vous regrouper et prendre un avocat qui vous dira ce qu'il est possible de faire au civil et/ou au pénal, car il ne faut rien espérer du droit canon.
Je pense qu'une déclaration publique d'un groupe important de pratiquants du diocèse, relayé par la presse, suffirait à attirer l'attention de l'archevêque (La Préfecture apostolique dépend de l'archevêque de Paris) et de Rome. Je ne crois pas que le pape puisse se permettre de mécontenter des croyants d'une île aussi catholique.

59.Posté par laluno le 10/02/2013 11:17 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Des pédophilles cela existent part.Ce sont des malades sexuels comme ailleurs dans la moindre mesure entre adultes,ceux qui pratiquent une jouissance qui est contre la nature dont le droit a surpassé la morale sauf que l'abus des enfants est un crim

58.Posté par Job le 10/02/2013 11:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Texte érroné :les victimes sont marqués à vie, car ce type d'actes marquent les victimes pour la vie et il n' a pas été montré que les pédophiles étaient bien au contraire, les cecidives sont malheureusement trop nombreuses..

Il fallait lire: les victimes sont marqués et il n' a pas été démontré que les pédophiles étaient curables bien au contraire, les recidives sont malheureusement trop nombreuses..

PS : Désolé le copié/collé de mon texte s'est mélangé les pinceaux.

57.Posté par Job le 10/02/2013 09:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
REUNIONNAIS LAMDA, justement ce n'est pas un crime lambda la pédophilie, les pédophiles réagissent à des pulsions incontrôlés. Comme le dit justement LP, les victimes sont marqués à vie, car ce type d'actes marquent les victimes pour la vie et il n' a pas été montré que les pédophiles étaient bien au contraire, les cecidives sont malheureusement trop nombreuses..

Effectivement, beaucoup d'entre nous pointent l'iiresponsabilité d'Aubry qui au lieu d'écarter les enfants de ces personnes, leur a donné des responsabilités qui les maintiennent auprès d'enfants. C'est de l'inconscience, surtout qu'il avait été déjà été confronté à ces problèmes par le passé, il aurait du être très prudent.

La goutte qui a fait débordé le vase, c'est qu'il s'est porté partie civile alors qu'il avait "protégé" des pédophiles ayant un lourd passé, c'est une ignominie.

Ta moralité REUNIONNAIS LAMDA n'est pas la mienne,

56.Posté par FP le 10/02/2013 07:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tous les posts traitent de plein de choses, mais peu traitent des victimes. Le problème pour moi c'est que les victimes de prêtre, qui a purgé sa peine et vit au grand jour à priori avec le sourire aux lèvres comme on l'a pu le voir à la télévision, ne rigolent peut-être pas encore aujourd'hui. On met parfois toute une vie pour effacer, et quand on y parvient, la douleur de ce genre d'exaction, avec la litanie des problèmes colatéraux qui y sont souvent associés (dépression, hypersensibilité, solitude, excentricité, pulsion suicidaire...). Ce prêtre en t-il seulement conscience? On aurait peu-être du le mettre ailleurs dans un autre service pastoral éloigné des enfants (administration, communication, aumonerie d'adultes, aumonerie de prison par ex). Je pense que beaucoup de ces victimes, aujourd'hui plus agées, ne doivent plus souhaiter en parler. Peut-être qu'elles ne connaissent même pas que ce père est à la Réunion.
Mais tous, autant que vous êtes, ne doutez pas un seul instant, qu'elles en SOUFFRENT encore en silence comme toutes les victimes d'agressions physiques gratuites.

55.Posté par REUNIONNAIS LAMDA le 10/02/2013 07:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Que de condamnations définitives doctoralement prononcées et cela sans même connaître ce qui s'est réellement passé ! Quand on suit cette affaire (des "attouchements sexuels"d'un curé sur un jeune enfant ) , le procès et la condamnation qui ont suivis celle-ci ,on constate que cet ecclésiastique a "déraillé" , a fauté , qu'il l'a reconnu et qu "'il a payé" pour cela , on est effaré de lire certains commentaires sur cet homme' ( "jugé "par certains , comme le pire des criminels ) et les accusations trés sévères et injustes portées contre l’Évêque de la Réunion :C'EST LE DÉLIRE ,UN DÉLIRE QUI NE CONNAÎT PAS DE LIMITES : C'EST TRISTE !!!

54.Posté par Marie_Paule D... le 10/02/2013 07:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A caton2- A aucun moment je ne désirerais dans ces lignes mettre en doute ta liberté de pensée. Ce qui reste de notre démocratie étant celà. J'ai bien compris que tu n'approuvais pas ce qui a été fait et ce que tu mets en avant c'est la compassion, et cette chance que l'on devrait accorder aux autres. C'est à ton honneur.
Jusqu'à ce matin j'aurais pu abonder en ton sens mais l'intervention de ce curé, faire sur une onde radio bien connue sur l'île peut laisser aussi le bénéfice du doute quand à sa bonne foi dans cette histoire.
A aucun moment il n'y a de signe de repentance de sa part. dixit:" Cete épreuve m'a fait grandir et ma fait comprendre ce que j'étais..." Il ne nie pas les faits, mais pour lui il a fallu qu'il se passe cet acte abominable pour qu'il se retrouve en qualité de prêtre et d'Homme. Il n'a aucun regret, juste l'envie de se fondre dans la population et que cette population efface tout d'un coup de cuillère à pot.
La 2è intervention , "du proviseur du lycéee dans lequel il exerçait est encore plus déroutante. Traduction : "Pourquoi faire un plat, il n'y a pas DES enfants, mais qu'un seul enfant... En quelque sorte, attouchements sexuel sur UN enfnt c'est pas bien grave, alors fermez là (Je traduis, je ne t'attaque pas...)
Tu parlais de volonté de "détruire", mais ce n'est pas de la destruction que recherche les gens, et non pas de lynchage médiatique mais dans ce système on se rend bien compte que tout est minimisé et le côté abscur des affaires doit être caché. La vérité n'existe apparement pas et les gens sont réllement pris pour des "idiots" qui devront accepter tous les mensonges qui se disent dans l'institution. De source sûre, je peux te confirmer que là-bas, entre les murs de l'évéché il y a de vilaines mais de très vilaines affaires. Relis les posts sur le 1er article fait par zinfos 974 et attarde toi sur un post d'une seule ligne. Ce que nous entendons et lisons jusq'à présent n'est que la face visible de l'iceberg. Ne t'inquiète pas, les mutations se font aussi dans l'autre sens, les années sabbatiques sont légions, les affaires de moeurs touchent une grande partie de prêtres, Venant d'une paroisse de l'ouest, j'ai eu à remonter à l'évèché une affaire de moeurs, d'un prêtre ayant engrossé une paroissienne. La sanction est tombée, l'accouchement s'est fait en métropole. Ce mème prêtre avait déjà sévit dans son ancienne paroisse. Ne t'inquiète pas, il continue à célébrer sur l'île. Les cas de ce type sont nombreux et tout est vécu avec le consentement de l'évêque qui leur demande d'être "discret" et de "ne pas le faire remarquer aux croyants".
Mais je te rappelle que je respecte tes idées, et tu te dis non_affilié à aucune religion mais dans ce cas tu peux être plus croyant que certains religieux mème. et je te félicite

53.Posté par Caton2 le 09/02/2013 22:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
51. Ligne 14: sur des textes sacrés...

50. Je vous comprends. Je ressentirais la même chose que vous si je m'étais trouvé dans les mêmes circonstances.
Cependant, ce que vous écrivez me conforte dans mon point de vue. Ce prêtre a exercé son sacerdoce au mieux des intérêts de ses ouailles. Il était à le recherche d'une rédemption. Il a fait au mieux pour l'obtenir. Je pense que c'est dans vos yeux et dans d'autres, qu'il la cherchait.
Ce qui vous trouble, c'est de ne pas avoir su.
Alors, posez-vous la question: si je l'avais su, aurait-il pu faire aussi bien? N'aurait-il pas vu dans mes yeux une méfiance irrépressible?
Parfois, le mensonge par omission peut être meilleur que la vérité. Hélas, il peut aussi être pire... Vous voyez que ce n'est pas simple.

52.Posté par Caton2 le 09/02/2013 21:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
45. Je n'ai jamais écrit qu'il était normal que des prêtres profitent de leur position pour violer des enfants. Je trouve ce crime abominable. Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est qu'il peut y avoir place pour la commisération lorsque le coupable a effectué sa peine, dès lors qu'il n'a été coupable que d'attouchements.
Bien sûr, comme le souligne Job, on peut regretter voire condamner le comportement de l'évêque, qui aurait dû être plus transparent avec les ouailles de ce prêtre. Si j'avais été un parent pratiquant de cette paroisse, j'aurais été très certainement dire mon fait à l'évêque. Mais je ne me serais pas répandu sur la place publique.
Je me sens libre de dire ce que je veux car je ne fais allégeance à aucune religion, comme vous puisque vous écrivez: "Est ce là jeter la pierre que de s'offusquer face à à un systhème qui pousse à l'aliénation en se réfugiant derrière le bouclier du PARDON ?"
La différence entre vous et moi, et elle est de taille, c'est que je ne rejette pas les valeurs du christianisme. Le pardon est une valeur que je respecte.

40. Vous avez une lecture sommaire de mes posts. J'ai précisé maintes et maintes fois que je respectais les musulmans, notamment les zarabs, dès lors que leur pratique n'était que spirituelle.
Ce que je critique c'est la tendance de cette religion, tendance qui s'appuie du des textes sacrés, à vouloir imposer un modèle social et politique non conforme à notre modèle occidental. Point.
Tout le reste relève de vos fantasmes...

51.Posté par symbole le 09/02/2013 21:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Toute cette histoire me perturbe. Je suis catholique pratiquant. Cependant à lire tous ces commentaires et certains provenant , de pratiquants, ( à ce qu'ils disent) je nage dans le brouillard.
Le passé de ce prêtre me surprend, je ne m'attendais pas à quelque chose de semblable de sa part. J'ai mal! J'ai d'autant plus mal que c'est quelqu'un que j'estime beaucoup Il ne me connaît pas personnellement même si j'ai suivi un stage qu'il co-animait en 2007. Avant de le connaître, j'aimais ses compositions.Le répertoire de la chorale que j'anime compte beaucoup de ses chants Je l'ai apprécié lors du stage. Et ce passé qui resurgit me laisse ... je ne trouve pas le mot exact...

Mais,il a été jugé, c'est une chose qui s'est passée il y a dix ans, on a cru à sa réinsertion, et jusqu'à preuve du contraire, il s'est bien tenu. N'a-t-il pas droit au pardon? La rédemption n'existe-elle pas?
Je connais toute l'oeuvre qu'il a mise en place depuis qu'il est dans le diocèse.
Je comprends aussi le désarroi de certains, je n'excuse pas ce qui a été fait, mais je ne m'érige pas non plus en juge.
Une petite in formation à ceux qui ne comprennent pas comment il a pu être "infirmier "sans avoir le diplôme: d'abord le terme d'infirmier est inadéquat ; en centre de vacances, on parle "d'assistant sanitaire", et pour cela il suffit d'avoir le diplôme de secouriste 1er degré ( du moins pour les années qui concernent cette histoire).
A tous ceux qui profitent de cette histoire pour descendre l'évêque, je dis : continuez votre travail de sape, je ne peux changer votre opinion sur lui. Comprenez ce que je vous dis là comme vous le voulez.


50.Posté par @40 AL zemeur.... le 09/02/2013 20:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@40 soit vous mentez, soit la tête flanche. A travers vos posts nous avons tous lu que vous aviez la haine des musulmans et des fonctionnaires, que vous traitez de minables, de crétins, d'imbus de leur personne. Cà doit terrible pour vous d'effectuer une démarche administrative avec un préposé fonctionnaire et zarab...Vous devez bouillir de rage.

En plus vous osez défendre ce qui n'est pas propre...Ce curé ne devait plus avoir la possibilité de diriger une paroisse et par loyauté, les fidèles auraient du être avertis de son comportement... Il a payé vis à vis de la société (quoique le prix n'était pas cher), mais il n'a pas payé vis à vis de son église et des fidèles. Ce qu'il a fait c'est de la trahison. Il a comme qui dirait "tué des enfants". A suivre votre raisonnement, la banque de France devrait embaucher des braqueurs de banques dès leur sortie de tôle...Alors arrêtez avec votre philosophie à deux balles. Vous citez beaucoup mais la morale ne semble pas vous embarrasser. Et le pire, c'est que vous parlez de tolérance, de commisération, de pardon, alors que vous crucifiez les gens à longueur de posts...Imaginez vous gamin avec ce curé, et on verra si vous ferez preuve de compassion et que vous lui tendrez la fesse gauche, pardon la joue gauche.

49.Posté par Thomas B... le 09/02/2013 20:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
41- il est insoutenable de voir que pour détourner un problème il suffit de faire des attaques en amont. Face à ce problème '"d'ingérence", "d'irrésponsabilité" voir mème de magouilles d'un haut responsable dans un cadre bien précis, votre diocèse de la REUNION , et de surcroit dans la comunauté CATHOLIQUE, vous noyez le poisson en vous attaquant aux autres religions de la place, Le cadre définit de cette affaire n'a jamais fait remonter qu'untel où untel se donnait à de tels actes. Par ailleurs le mouvement extrémiste n'existe pas seulement dans la religion islamiste, mais ausisi dans la religion catholique . En FRANCE ce mouvement étant connu sous le nom de INSTITUT CIVITAS. Les curieux pourront très certainement savoir leur puissance et leurs objectifs par un simple clic
Il manquerait plus que certains disent que "CET EVEQUE" est un martyr et on aura atteint le but ultime. ON oublie le mal fait aux nombreuses victimes, on oublie le mal fait , délibérément aux familles, on efface les magouilles, les tromperies et on lui dresse une éfigie. Peut être mème que l'on pourrait demander au Vatican de le nommer SAINT et que les fidèles iront le prier. "SAINT G. AUBRY, faites que nos enfants retrouvent leur virginité... Faites que mon enfant qui a été abusé par un prêtre retrouve la santé et qu'il oublie à jamais ce moment...
Est ce là jeter la pierre que de s'offusquer face à à un systhème qui pousse à l'aliénation en se réfugiant derrière le bouclier du PARDON ?
Savez vous la douleur quotidienne que peut vivre une personne abusée sexuellement ? 40 ans après vous revivez les événements, les images vous restent collées au cerveau et aucun médecin ne peut vous les enlever, allez donc dire 40 ans après "Je suis un homme violé par un homme". Et quand vous apprenez que le prédateur qui vous a abusé mène une vie normale, vous vous posez des questions. NON, ON EN GUERIT PAS !!!
Alors A POST 41- j'accepte de faire cette lapidation virtuelle. Et si cette lapidation peut préserver une seule future vie, je suis mème prêt à faire descendre la montagne de rochers.
Pour les enfants, pour les familles, G.AUBRY N'EST PLUS A SA PLACE. Et si ce diocèse est ébranlé C'EST DE SA FAUTE.
Pére J.HOARAU: 1 enfant
Pére TUAL : 11 enfants, sans compter ceux qui ne se sont pas présentés
Pére JMV : il est fait référence à " DES jeunes", COMBIEN ?
La liste peut s'allonger:
l'abbé BISSEY, qui vient d'être condamné à 18 ans de réclusion, à abusé de nombreux enfants de chœur et scouts pendant des années avec l'absolution des prêtres auxquels il s'était confessé et peut-être celle de son évêque (aujourd'hui en examen) qui s'était contenté de le muter;
- l'abbé GAUT, en novembre 1997, a été condamné à 7 ans d'emprisonnement pour les mêmes motifs: il sévissait à DIJON;
- l'abbé van der LINJ a écopé en avril 1998 de 6 ans par un tribunal de BRUXELLES (viols, etc); son évêque a été déclaré civilement responsable;
- condamnation à 2 ans d'emprisonnement de l'abbé VINCENT par le tribunal correctionnel de BAR-LE-DUC (savonnages poussés sous les douches, "visites médicales", etc);
- l'abbé HECKNER, incarcéré en août 98: il sévissait en Alsace;
- l'abbé LOUIS, curé d'Ottré, a été condamné à 30 ans de prison à Namur en Belgique le 25 octobre 2000;
- l'abbé MONTRICHARD, de Belfort, procès en octobre 2000 à Lure en Haute Saône;
- l'abbé MAUREL, procès en février 2000 à Rodez;
- l'abbé MERCURY d'une paroisse de Pessac, près de Bordeaux, a été mis en examen le 19 octobre 2000. Cet abbé avait déjà été condamné à 18 mois de prison avec sursis pour des faits similaires à Toulon;
- un curé de Glos, près de Lisieux dans le Calvados, a été incarcéré le 23 octobre 2000;
- un curé a été mis en examen au Mans le 1er octobre 1998;
- l'abbé BERLAN a été mis en examen à Carcassonne le 10 janvier 2001;
- un prêtre de 57 ans du sud de l'agglomération nantaise a été mis en examen en mars 2001;
- l'abbé Leblond de Pont-Saint-Pierre dans l'Eure a été mis en examen le 22 mars 2001 pour des faits commis il y a une vingtaine d'années;
- l'abbé Jean-Marie Le Gentil, curé de la commune de Saint-Gilles, dans le Gard, a été mis en examen le 22 mars 2001;

ALORS COMBIEN VOUS EN FAUT T IL ENCORE ???COMBIEN DE CAS SONT ENCORE CACHES ? FAUT T IL QUE L'UN DE VOS ENFANTS OU PETITS ENFANTs LE SOIT POUR QU'IL Y AIT UNE REACTION ?

48.Posté par JOE l'indien le 09/02/2013 20:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
l'église homophobe,l'église pédophile...l'église est devenu un vrai bordel
il faudrait coupé son zèf à ce pervers.....

47.Posté par DEBOUTCITOYENS le 09/02/2013 20:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A post 41

Je ne vois pas de procès à Aubry mais au responsable de l'église de la réunion. 4 prêtres pédophiles traduits en justice en peu de temps, on en découvre un autre en "récupération" Et vous pensez qu'il ne doit y avoir de responsable? Avec un tel raisonnement humaniste mais naif, c'est la porte ouverte à tout. Ce n'est plus la faute de personne. Dormez en pays, evêques, maires, députés, préfets,et president. Et si demain on vous demande des comptes, faites le passer pour un lynchage personnel, le petit peuple naif vous demandera même pardon...
Pour ma part, Aubry c'est pas le problème. Le problème c'est le fait qu'une organisation "morale" doit être Exemplaire sur ce type de sujet. Cela ne l'a pas été, et il parait que c'est pas fini. Quand dans tout système humain (entreprise, politique, sportif et j'en passe,) le manque de résultat doit être analysé et donner lieu à des changements. Comme cela a été dit plus haut, il faudrait peut-être qu'il passe le relais, l'organisation église pourrait en profiter. Il aurait du prendre aucun risque au nom de principe de précaution face aux enjeux.

46.Posté par Job le 09/02/2013 19:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pardonne moi caton2, mais laisser un pédophile auprès d'enfants, c'est tenter le diable.

Aubry est un inconscient, sa position de "notable" lui a fait perdre le bon sens. Il est devenu dangereux en fermant les yeux sur les exactions de ses adjoints;

Recidiviste, pas récidiviste, en tant que responsable d'une partie importante de la société, je ne prendrais pas le risque pour les possibles victimes. Surtout qu'Aubry a eu l'outrecuidance de se porter partie civile lors du procès Tuhal alors qu'il était un complice passif. On ne prêche pas le respect d'autrui en mettant en danger les plus vulnérables.

Voilà ce que j'en pense.

45.Posté par Caton2 le 09/02/2013 18:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
39. J'ai bien compris tes intentions. Personnellement je me fiche d'Aubry. Hier encensé, aujourd'hui honni. Ça ne me fait ni chaud ni froid. je ne fais pas partie de la communauté catholique.
Si ce cas m'intéresse, c'est qu'il montre combien les valeurs du christianisme se sont perdues. La tolérance, la commisération, le pardon, j'en passe. Des valeurs d'ailleurs héritées des philosophies asiatiques.
Je lis des posts qui semblent émaner de croyants. Je leur dis: relisez les évangiles, vous les avez oubliés. À vous lire on ne peut pas croire que vous êtes chrétiens.
Sauf preuve contraire, ce prêtre n'a pas récidivé. Selon au moins un témoignage, il a plutôt fait le bien autour de lui. Alors? Coupable? De quoi?
C'est à une lapidation virtuelle, qui veut par ricochet atteindre Aubry, que se livrent certains posteurs .
Qu'attendent-ils pour passer à l'acte? Manque de courage? Alors je leur dis, pour parodier l'évangile: que ceux qui n'ont jamais eu de pensée libidineuse jettent à ce prêtre la première pierre!

44.Posté par Caton2 le 09/02/2013 17:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
35. Nuance. Je ne m'en prend pas aux musulmans, mais à l'islam fondamentaliste et aux musulmans qui l'appliquent à la lettre. Jusqu'à preuve du contraire, le christianisme ne prône pas la décapitation par le sabre, la lapidation, la suppression des membres. Le christianisme n'autorise pas la pédophilie et la polygynie. C'est tout.

43.Posté par Job le 09/02/2013 17:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Caton2, ce n'est pas le procés de l'église catholique qui est fait mais seulement l'irresponsabilité d'Aubry. Il aurait du prendre des mesures pour protéger les victimes et non pas protéger ses ciollègues. C'est lui qui a pris la décision de les placer dans l'environnement d'enfants et cela est criminel quand on connait le danger que représente ce genre d'individus.

On peut faire une erreur une fois, mais là cela devient un peu énorme.

42.Posté par Caton2 le 09/02/2013 17:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
31. zot y aime ça? C'est votre seule réflexion?
Je ne suis pas croyant. Pour moi la religion c'est une forme de philosophie. Comme religion ou comme philosophie, c'est une pensée humaine qui donne un modèle de raisonnement et une attitude sociale.
Un des buts (ce n'est bien sûr pas le seul) est de préserver l'être humain des pulsions physiologiques et/ou psychologiques qui, si elle n'étaient pas codifiées, avec des interdits, ne lui permettraient pas la vie en société.
Sans ces remparts, le seul code serait la satisfaction personnelle, sans limite de ses pulsions, quelles qu'elles soient.
Il est des codes différents. Ainsi, le code islamiste fondamentaliste autorise la pédophilie, sous forme de mariage avec des filles impubères. Certaines sociétés animistes aussi.
Vous voyez, ça ne se résume pas à zot y aime ça...

41.Posté par ginette le 09/02/2013 16:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le juge d'application des peines a obligé La Réunion à vous prendre. La Réunion est loin. Donc cela veut dire que l'on ne va pas connaitre votre passé et vous aurez les mains libres, vous pourriez agir à votre guise. Mais permettez de vous dire, vous avez bien une conscience, est elle vraiment tranquille, vous racontez votre passé, vous avez une bonne mémoire sur ce que vous avez fait n'est ce pas.
Comment pouvez vous encore servir l'église? si on vous confesse ce gros péché que vous avez fait, qu'allez vous dire à ce pénitent? bien sûr vous êtes tenu au secret? Pour rien au monde je viendrai me confesser avec vous, vous devrez partir et chercher une autre voie.

40.Posté par Fabrice na raison le 09/02/2013 16:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moralement c'est impossible de défendre une telle erreur. Si l'église pardonne, il y a quand même le principe de précaution....vis à vis des fidèles. Dans le présent cas, les fidèles sont passés après . C'est d'abord l'intérêt de ce curé qui l'a emporté.....

39.Posté par Caton la pas bon même..... le 09/02/2013 16:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Caton, si vous trouvez la parole de Mika si bien que çà et bien appliquez ces propos quand il dit "Je ne trouve pas ça respectueux de mal parler d'une personne sur internet".
Dans vos posts, vous êtes tout le temps en train de vous en prendre aux musulmans. Si vous croyez vraiment en Dieu, ayez un peu de respect....

38.Posté par Ray_au_Port le 09/02/2013 16:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
8_Noé : "Dominus vobiscum .... "

Dans le cas de ces salopards ce serait plutôt : domi-anus vobiscum ! ! !

37.Posté par Niko le 09/02/2013 16:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Va-t-on s'étonner maintenant de voir fleurir les sectes ? Mais c'est tout à fait normal, il y a bien longtemps que l'Eglise a repoussé les fidèles par le comportement de ses représentants.
Il y a des curés qui ne respectent même pas la maison de Dieu, ils se croient permis de la salir et là je pèse mes mots pour avoir constaté un fait incroyable, il y a de celà 2 ans.
L'Eglise de la Réunion est orpheline, elle n'a plus de chef , un chef qui nous montre la route à suivre.
Parents laissez vos enfants chez vous et faites -leur vous même le cathéchisme. IL Y A LE LOUP DANS LA BERGERIE.

36.Posté par ArthurL le 09/02/2013 16:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'evêque savait et il a quand pris le risque de parier la santé mentale de son camarade pédophile contre l'innocence des jeunes de La Source. C'est iresponsable, il doit démissionner. Il est la depuis combien de temps, 30 40ans? En face il y avait Degaulle, Pompidou... il est toujours la! L'époque des rois soleil éternesl est pourtant révolue. Je pense que l'évêque doit en tirer les conséquences et tirer sa révérence. Le diocèse de Réunion ne doit pas manquer de prêtres responsables et lucides pour le remplacer. A moins qu'il ne se sente irremplaçable,définitive au dessus du lot, immortel, péché d'orgueil.Et si comme on peut le pressentir à la lecture de certains post, il y aurait encore d'autres choses à découvrir, alors là c'est sans commentaire.

Personne n'est au dessus de toute chose, sinon Dieu.

35.Posté par fabrice le 09/02/2013 15:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mika974 ..CATON 2 ..POSTS 7 ET 25 ..27 si l'avais fait avec zot ou avec un menbre de zot familles ma voire si zot te parle comme ca a moin que zot lé comme lu ou que zot y aime ca ..???

34.Posté par Caton2 le 09/02/2013 15:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
28. Vous êtes un esprit fort, du moins en apparence. Vous n'avez pas besoin pour vivre de ces croyances que vous considérez d'un autre temps. Bien. Pour autant, croyez vous que vous avez supprimé la pédophilie de notre univers?

33.Posté par Té les gars... Zot lé or sujet le 09/02/2013 15:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Depuis hier mi suive zot commentaires, D'accord zot lé pas content,zot i peu être en colère.
D'accord qui pe repproche à se prêtre beaucoup de choses. Et moin, d'accord que moin la sorte l'école en seconde mais ce prêtre là, li la pas arrive ter la comme sa. La pas demande a zot fé un 2é procès le boug. I falait bien qu'un moune la emmène a lu terre la.
Toute de moune i connait poukoué li la fé la geole, mais le responsable cest sat la bien voulu que li vien dans se l'eglise là.
moin lé daccord que son maniére quand li la passe la télé la fait pose a moin un bon peu de questions.
Mais pou moin ek mon band dalon la kour, c'est mon seigneur aubry que lé responsable. C'est li qui devrait gout le boubou. Si li lavé di non, ce boug la nauré pas été la.
Donc les 2 i doit dégager, pas plus 1 que l'autre.
mo seigneur si ou lé pu capable,tire un feuille et rende la robe là...out remplacant va fé un grand netoyage et nou va gaingne essaye remete nout pied la messe. par out faute les gars i di toute band pretre lé pas bon, et sa mi croit pas parce que mi conné au moins 1 que c'est un bon boug , enfin mi croi que c'est un bon boug, moin mème moin la peur aster.
Bate mon seigneur dehor, bat le prêtre dehor, fé un grand lavage et recomence a zéro.
TOUS ENSEMB MON SEIGNEUR DEHOR.

32.Posté par ginrol le 09/02/2013 14:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dans cette histoire il y a des gamins bousillés, alors oui croyez en DIEU mais foutez moi en l'air ce pape ces soupirants en robe rose fushia, Ces curés qui se croient détenteur d'une parole qu'ils ne maîtrisent plus avec leurs petits zizis d'amour. Nous sommes en 2013, et vous croyez encore à des gens qui sont pédophiles en s'opposant au mariage pour tous. Pensez forts à vos gamins à ceux dont la vie s'est brisée. Ouvrez vos yeux ...

31.Posté par REUNIONNAIS LAMDA le 09/02/2013 13:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ENTIÈREMENT D'ACCORD AVEC "CATON 2" (POSTS 7 ET 25 ) AINSI QU'AVEC "Mika" (POST17) ! Certains commentateurs ne se rendent pas compte à quel point ils peuvent faire souffrir des croyants sincères ,déjà meurtris par les comportements déviants répréhensibles de quelques membres de leur Église !!

30.Posté par DEBOUTCITOYENS le 09/02/2013 13:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Question pour Mr Delarue

Serait-il possible de connaitre les dates exactes des condamnations en première instance, appel et cassation, les dates de nominations, et les dates réelles de présence du père vincent sur le site de la paroisse?

Merci


29.Posté par Caton2 le 09/02/2013 11:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis d'accord avec Mika. D'abord son témoignage nous donne des renseignements de première main sur le comportement du père Jean Marie Vincent. Ensuite, c'est un témoignage de compassion, mais lucide.
Vous ne pouvez répondre à ce témoignage qu'avec des arguments scientifiques, comme Job le fait. Bien sûr que la science nous dit que les pédophiles sont incurables. Est-ce une raison de les empêcher d'exercer un métier dans lequel il font du bien, s'ils sont sous contrôle?
Il y a des degrés dans la pédophilie. Dans le cas qui nous intéresse, d'après ce que j'ai lu sur les faits qui ont entrainé sa condamnation, il s'agit de ce qu'on appelle la pédophilie circonstancielle. Ce prêtre ne peut être qualifié de psychotique ou de pervers. Il est bien des parents qui vont au delà des gestes d'affection "normaux" et qui ne sont pas accusés de pédophilie. J'en ai vu.

28.Posté par REUNIONNAIS LAMDA le 09/02/2013 11:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On entend de tout et de n'importe quoi ! Que des croyants sincères ,des chrétiens sincères soient choqués ,cela se comprend ! Mais,l'occasion est trop propice pour " tous les bouffeurs de curés",les anticléricaux de tous bords pour tomber sur " l'église"( l'église catholique ,bien entendu )sur "tous ces prêtres "libidineux ou pédophiles" et sur l’Évêque de la Réunion , coupable selon eux , de tous les "pêchés d’Israël ",des dérives et fautes de quelques ecclésiastiques de son diocèse !!!

27.Posté par de Source... sûre le 09/02/2013 11:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Qu'en pense Laurent Grzybowski ?
Veillons et prions.

26.Posté par Mortsen Paul le 09/02/2013 10:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Job : vous avez tout à fait raison de répondre de cette manière à Mika974. Tout comme toi, j'ai connaissance que les pédophiles sont incurables.

Mika974: si vous tenons des propos très forts à l'encontre de Vincent, c'est que nous avons été trahis. Moi aussi, j'ai connu l'arrivée de Vincent à la Source. Toi aussi, Mika974, tu faisais la bise à Vincent Je suis père de famille et je ne peux pas accepter la pédophilie. Certains paroissiens commencent à parler sur les ondes, c'est un début !

Je vous conseille de lire le livre de Narcisse Praz intitulé :"Gare aux Gorilles" ou tout simplement faire des recherches sur internet concernt cet écrivain victime de pédophilie !

25.Posté par Vidot le 09/02/2013 09:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vraiment quelle honte pour l'Eglise catholique ! Et quand on pense que ce prêtre donne la communion, donne le sacrement aux malades etc...Mais mieux vaut mourir sans extrême onction que de voir devant soi un obsédé sexuel. Qu'attendent les Réunionnais pour demander son départ et par la même occasion celui de Monsieur Aubry qui a mon sens n'a pas la conscience tranquille ( si vous voyez ce que je veux dire ).
Des choses se passent dans son diocèse, il n'est pas au courant, mais que fait-il ?
J'ai pris la résolution de prier chez moi et de ne plus mettre mes pieds dans une église, de toute façon Dieu est partout, pourquoi pas dans ma maison ?

24.Posté par complements enquêtes!!!. le 09/02/2013 08:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
" LA REUNION C'EST TRÈS BIEN CAR C'EST LOIN" cela veux dire concrètement en gros il sera mieux protéger par son copain AUBRY et ici les enfants doivent être des "batards" de la REPUBLIQUE et créoles lé "couillon" !!.

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Recevoir le journal de Zinfos


Zinfos locales

Actu Ile de La Réunion

Filière canne: La CGPER satisfaite de sa rencontre avec le préfet

3 Commentaires - 28/07/2014

Enquête en cours pour confondre les braqueurs d'un livreur de pizzas

3 Commentaires - 28/07/2014

Le PCR s'oppose à la suppression de la sur-rémunération proposée par Bercy

25 Commentaires - 28/07/2014

Mayotte : Plus de 118,5 kg de cannabis interceptés sur un navire en provenance de Madagascar

2 Commentaires - 28/07/2014

"Non" au ramassage des ordures une seule fois par semaine dans l'Ouest

9 Commentaires - 28/07/2014

Chrétiens d'Irak : La France prête à les accueillir au titre de l'asile

8 Commentaires - 28/07/2014

Vol MH17 : Pour Kiev, le crash est dû à une "décompression liée à une forte explosion"

1 Commentaire - 28/07/2014

La CAF ouvre un centre de vacances à l'Ermitage

2 Commentaires - 28/07/2014

La Libye sur la voie de l'implosion, les Occidentaux évacuent le pays

11 Commentaires - 28/07/2014

Région: Le guichet unique de gestion des aides européennes "pleinement opérationnel"

5 Commentaires - 28/07/2014