Politique

Paul Vergès a perdu contre Zinfos...

Le président Lavigne, agissant en tant que juge des référés, a rendu à 14h son ordonnance dans le cadre du procès intenté par Paul Vergès contre Zinfos 974 et contre Pierrot Dupuy. Paul Vergès a été débouté de sa demande de condamnation.


Paul Vergès a perdu contre Zinfos...
Le 29 octobre dernier, Zinfos avait publié un article "Qui veut tuer Paul Vergès sur le web?" ([cliquer ici pour lire l'article]urlblank:http://www.zinfos974.com/Qui-veut-tuer-Paul-Verges-sur-le-Web_a11690.html )faisant référence à une vidéo circulant sur le net, et notamment sur Facebook, montrant Paul Vergès se faisant assassiner dans le cadre d'un jeu.

En fait, c'est Jacques Séguéla, le célèbre publicitaire, qui a produit et mis en ligne un jeu vidéo, "jetueunami.com", dans lequel il suffit de fournir au logiciel la photo du visage d'un ami ou d'une personnalité pour le voir se faire assassiner virtuellement par, au choix, un révolver, un fusil à lunette ou encore un sabre de samouraï.

Paul Vergès a estimé sa dignité atteinte et demandé en conséquence la condamnation de Zinfos 974 et de Pierrot Dupuy.

Pour débouter Paul Vergès, le juge des référés s'est dans un premier temps attaché à démontrer qu'il n'y avait plus d'urgence à agir, comme c'est la règle en matière de référé, dès lors que la vidéo n'était plus consultable en ligne, comme le prouve un constat d'huissier.

Mais, comme Paul Vergès a en plus souhaité la réparation du préjudice subi, le président Lavigne a dû examiner le dossier de façon plus approfondie. Il a rappelé que, pour pouvoir entrer en voie de condamnation, il était nécessaire que la responsabilité de Zinfos et de Pierrot Dupuy soit évidente. Autrement dit, qu'elle ne porte pas à contestation.

Or, précise t-il, "dans la mesure où il est établi que les défendeurs (NDLR : Zinfos et Pierrot Dupuy) ne sont à l'origine ni du jeu permettant la mise en scène d'un assassinat virtuel, ni de l'application de ce jeu à la personne de M. Paul Vergès mais que leur intervention s'est limitée à informer le public de l'existence de cette application et du moyen d'y accéder, leur responsabilité se heurte à des difficultés de droit, notamment au regard des dispositions de l'article L 32-3-3 du code des postes et télécommunications, que le juge des référés ne saurait trancher sans excéder ses pouvoirs".

Et le président Lavigne de conclure : "De tout ce qui précède, il résulte que les demandes formées par M. Paul Vergès ne peuvent donner lieu à référé"...

Le score était jusqu'à aujourd'hui de 7 à 0 en faveur de Pierrot Dupuy contre Nassimah Dindar et de 1 à 0 contre Fred Dargaud, l'ancien directeur de Cabinet de Nassimah. Il faut désormais y rajouter 1 à 0 contre Paul Vergès...
Lundi 16 Novembre 2009 - 14:42
Pierrot Dupuy
Lu 3937 fois




1.Posté par pimanzoizo le 16/11/2009 15:13
Waouh! Le meme score que Irlande-France !!On a notre Anelka pays!!!!!!!!!
Une bonne fessée s'impose avant la loi Antier...............

2.Posté par ASSENJEE.M le 16/11/2009 15:15
Félicitations Pierrot,et ZINFOS 974,fini la dictature de certain pouvoir en place,Zinfos par ton intermédiaire n'a fait que relayé une information.Heureusement que nous les internautes,il nous reste encore une certaine liberté d'expression et d'informations.

3.Posté par Di-Moah le 16/11/2009 15:17 (depuis mobile)
Cela n'empêchera pas sa réélection en 2010 a la tete de la Region Reunion.

4.Posté par ASSENJEE.M le 16/11/2009 15:35
post 3,je ne m'avancerai pas aussi vite quant à l'élection de VERGES en 2010.Il risque d'y avoir des surprises.

5.Posté par fiuman le 16/11/2009 15:38
Et dire que nous allons tous payer les frais de justice du grand et vieux timonier.

6.Posté par Rougail le 16/11/2009 15:43
Quand il pleut on n'accuse pas la météo.

Un peu de bon sens quoi merde ...
Ridicule

7.Posté par Jeff le 16/11/2009 15:50
Toutes mes chaleureuses félicitations, maintenant, on va voir comment va réagir la presse locale, cela ne va pas être triste.
Qui paye tes frais d'avocat? Fait appel zinfopeuple.

8.Posté par FRANCO le 16/11/2009 15:52
Cher "Di-Moah", malheureusement on ne peut que le regretter car, en cette période de crise et d'incertitude pour une grande majorité de Réunionnais ( pas la famille Vergès bien sûr, ni leurs alliés alimentaires de l'Alliance qui sans lui ne seraient restés que des adeptes de cabines téléphoniques), ce clan, par ces projets pharaoniques qui ravissent les grands groupes européens et les banquiers, va endetter notre population pour les 30 années à venir. Plutôt que d'engager notre île pour 2 milliards de dettes dans un premier temps pour le seul tronçon St Paul-Ste Marie , qui seront suivis de nombreux autres milliards € pour St Paul-St Pierre et Ste Marie-St Benoît, il eut mieux valu importer 1000 bus en défiscalisation ( soit à peine 250 millions € mais 2 500 emplois de chauffeurs et de mécanos) et renforcer le bon réseau routier déjà existant en éliminant les points noirs, en réalisant en urgence la route du littoral et le Bd Nord, en maillant par des minibus propres les Bas et les Hauts, en instaurant un véritable réseau de bus à très petits prix comme à Hawaï ( 15 $ le mois soit 12 € ) qui éviterait de s'endetter dans l'achat de voitures, de carburants. Les économies réalisées serviraient à renforcer les multiples capacités et modalités d'accueil touristique, atout le plus important pour créer de la richesse ( avec un baisse des billets d'avion). Le tram-train ne créera à moyen et long terme aucune création de richesses mais sera une charge de fonctionnement qu'il faudra assumer alors que nous n'avons que 500 millions € de recettes propres par an, pour un PIB de plus de 12 milliards € !

Non à l'endettement dans lequel la famille Vergès va plonger les Réunionnais qui ont déjà, merci Nicolas Sarkozy, le fidèle soutien de M. Vergès , plus de 22 000 € de dettes à la naissance ! Non à la fuite en avant dans la mégalomanie des Vergès à des années lumière de la réalité du peuple réunionnais !

9.Posté par saintex le 16/11/2009 15:57
C'est une décision de justice juste( elles ne le sont pas toutes c'est pour ça que je me permets de faire ce pléonasme).

mais il vrai cependant qu'il pose le problème suivant: "Peut-on tout montrer ou tout faire ou tout dire sur le net?"
Si c'est pour informer normal mais là il faut avouer (sans être pro-vergés) que ce petit jeu a quelque chose de limite. Nous pouvons entendre des chansons de rapeurs bien plus dures que les images que l'on a vues.

La censure pour ou contre vaste débat.

Mais bravo zinfos et Pierrot.

10.Posté par papapio le 16/11/2009 16:01
Bravo M'sieu Pierrot: ... Attention Nassimah, tu perds ton avance, Paulo te rattrappe.
"a estimé sa dignité atteinte": pfeuuu..Ouarfff.... On pourrait éclater de rire, si ce n'était si grave...

7 à 0 et maintenant 1 à 0... Qui est pour Pïerrot en Equipe de FRANCE ? Allez Pierrot, allez !...

11.Posté par TILOOT le 16/11/2009 16:02
BRAVO MR DUPUIS FINI LA PRESSION DU PHARAON A QUAND LA SUITE DES AURES
EVENNEMENT QU ON BALAYE SES TONTON MACOUTE FORTUNE QUI
DILAPIDE L ARGENT DU PEUPLE.

12.Posté par CIMENDEF le 16/11/2009 16:10
Certes la procédure du référé ne s'applique pas mais rien n'empêche Paul Vergès d'utiliser la voie normale pour être indemnisé de son pseudo préjudice. Cela ne lui coûte rien puisque les frais d'avocat sont à la charge du contribuable. La décapitation par le sabre était hors sujet, une "révolvérisation" virtuelle aurait certainement rappelé des souvenirs à papy.

13.Posté par darkalliance le 16/11/2009 16:30
Que des décisions de ce genre en appelle d'autres ! La raison finira par triompher de l'obscurité

14.Posté par Choupette le 16/11/2009 16:33
Je pensais qu'il était entouré d'une armée de juristes. ça lui aurait évité de se ridiculiser...
Nous savons donc que : le jeu vidéo ne tue pas, le ridicule non plus.

What else ?

15.Posté par henri le 16/11/2009 16:40
i mette couche
i fo braté quand i marche
alé assiz zot caz sou plai.......

16.Posté par Di-Moah le 16/11/2009 16:45 (depuis mobile)
A mm. Assenjee & Franco, Le bougre a plus d'un tour dans son sac, plus rusé que lui tu meurs. Comme le magicien il va encore capter le choix de la majorité des électeurs même dans le camp de celles & ceux qui s'expriment a travers les differents médias. Il fera tout pour ne pas rater le couronnement de sa carrière & l'installation du Dauphin. Je ne pense pas être loin de la réalité.

17.Posté par ASSENJEE.M le 16/11/2009 17:23
Di-MOAH,celle qui pourrait faire gagner VERGES,c'est Nassimah DINDAR et je pense qu'elle a déjà préparé son coup car elle va de toute façon finir à la Région,la dessus j'en conviens que le bougre a plus d'un tour dans son sac,ne pas oublier qu'en politique tous les coups sont permis même trahir son propre parti,car au final c'est toujours le pouvoir qui est le nerf de la guerre.
Mais....David n'a-t-il pas terrassé Goliath.On peut toujours s'attendre à une surprise,comme pour la présidentielle de 2002 quand LE PEN était au second tour,personne n'a vu venir le bougre.

18.Posté par ti colon le 16/11/2009 17:45
Bravo Pierrot !!!
Armée de juristes ?
Des poussins qui ont perdu leur mère ...
L'Intellect ça s'entretient ... mais en monarchie cela n'est pas permis et il faut maintenant (en fin de cycle) accepter la règle (Plus au niveau... ainsi va la vie... qui est très courte d'ailleurs... )
Le temps, la gloire terrestre... le début, la fin ... le pouvoir... toutes ces notions s'entrechoquent anarchiquement une fois le glas sonné...
.....


19.Posté par Di-moah le 16/11/2009 17:57 (depuis mobile)
Assenjee, je ne partage pas ton bel optimisme quoique j'aimerais. J'ai un peu suivi l'évolution du Bonhomme depuis les meetings de la cour Basile (actuel parking du petit marché) la cour Richefeu a Ste-Clotilde, Le Port, St-Louis etc etc, je suis sûre qu'il va étonner plus d'un...

20.Posté par boyer le 16/11/2009 18:13
OUF! une bonne nouvelle !!
une bonne nouvelle pour zinfos974, et une bonne nouvelle pour la liberté de la presse.

Aujourd'hui le jir a offert une grosse tribune à la MCUR et bénéficie d'une page entière de publicité. Dans ce contexte de carotte et de bâton, c'est fou qu'on en soit a se réjouir que zinfos974 et Pierrot Dupuy soient les derniers a avoir le cran de ne pas baisser la tête.


21.Posté par Sam Boat le 16/11/2009 18:40
Il est sûr que si seuls les internautes votaient aux prochaines élections régionales, la majorité actuelle du Conseil Régional aurait vraisemblablement du mal à se voir reconduire pour un nouveau mandat. Heureusement pour celle-ci (ou malheureusement pour les internautes), la grande majorité de l'électorat ne surfe pas sur internet. La Réunion n'est pas encore les U S A. Cela viendra peut-être un jour.
Cela dit, une élection ne ressemble jamais a une autre. Même si l'Alliance semble avoir le vent en poupe aujourd'hui dans le prolongement des dernières partielles, la situation peut être totalement différente en Mars prochain, les enjeux n'étant pas les mêmes. De plus, d'ici mars 2010, tant d'évènements peuvent survenir !.
Laissons donc chaque camp convaincre l'électorat de la justesse de son programme par le moyen de la campagne de proximité, qui est encore de règle localement.. Le bon sens populaire l'emportera au final.

22.Posté par et puis.... le 16/11/2009 19:18
avant d'estimer son honneur terni, il convient de s'interroger si on a une miette d'honorabilité en soi !!

un maoiste délinquant (...) et népotiste peut il invoquer un quelconque honneur ?

quel est le reste du jugement ? dépends ? publication dans la presse ??? vu la pub faite autour de cette plainte, il serait bien que le jugement soit aussi médiatisé !


j'attends avec impatience le jugement sur Popaul et la nomination de fifille, il risque de faire mal !

23.Posté par calamard le 16/11/2009 19:22 (depuis mobile)
Le pot de terre contre le pot de fer mais a la reunion tu hache y coupe gros bois

24.Posté par Nicolas le 16/11/2009 19:31
WAIEEEEEEEEEEEEEEEEEE! j'avais vraiment envie de crier.. excuse moi, je suis tellement content que le vieu crouton soit débouté! Merci Mr DUPUY...

25.Posté par citoyen le 16/11/2009 19:37
Sur cette affaire je suis bien plus réservé que la majorité des zinfonautes. Victoire juridique, certes, mais simplement en référé. Et y'a-t-il eu victoire au plan moral? Heu....

Car même si zinfos n'était pas à l'origine du jeu, elle a quand même diffusé l'information sans aucune réserve, presque avec délectation et fait dans la provocation.

En effet, ce jeu vidéo, certes virtuel, sur le net est plutôt stupide et débile, et ne mérite pas qu’on en parle de ce point de vue. En parler, relevait donc de la promotion : limite acceptable.

Dans ce cas, allez-y, pourquoi ne pas parler alors des vidéos encore plus salaces ou « trash » ou violentes circulant sur le net ? Pourquoi pas?

Si zinfos était certes en droit de parler de ce jeu, pourquoi y lier alors la même « cible », à savoir le pdt du CR, P.V. (comme par hasard, à nouveau) sans aucune réserve, aller à la provocation en évoquant le meurtre d’ADV... ?

Je trouve donc normal et compréhensible que l’intéressé (PV, pdt du CR) ait donc réagi.

Je précise que je ne suis encarté nulle part et ne suis pas particulièrement partisan de l’intéressé qui sait se défendre et dispose de tous les moyens de la collectivité pour le faire.. J’essaie d’être impartial, neutre (si c’est possible) !

J'aurais donc préféré que zinfos marque sa différence: en ne parlant de ce type de jeu, un peu débile, et si malgré zinfo en parlait, que ce soit avec des réserves, compte tenu du respect de toute personne à préserver.

Je crains donc que cet article ait été exposé par zinfos maladroitement et au pire mal intentionnellement (pour faire un peu de remplissage, faute d’actualité à se « mettre sous la dent » et attirer de l’audience....) ?

Ceci étant, cela méritait-il une action judiciaire de la part du président du Conseil Régional de la Réunion, action peu sûre au plan juridique. Et aux frais des CON-tribuables de la Région (c’est à dire nous), ce dont on se serait passés. Pour ma part, la réponse est non.

J’aurais préféré un simple communiqué sur zinfos (réponse adaptée à « l’attaque »), dans le cadre d’un droit de réponse rappelant quelques principes moraux voire juridiques. Là ça aurait été sans frais pour le contribuable et tout à fait adapté et proportionné, et aurait montré que la Région savait réagir. Et au pire, l’intervention de « zinfonautes » « sous marins » de la pyramide pour rectifier le tir.... Ca suffisait amplement.

Tel n’a pas été le cas, et cette réaction judiciaire est décevante et disproportionnée.

Au final, zinfos a gagné au plan juridique en référé : bravo, mais bof, ça ne soulève pas mon enthousiasme, car c'était un peu cherché....

Non, la seule vraie victoire ici est celle de la liberté de la presse, ce dont je me réjouis vivement. Et en ce sens, zinfos a fait oeuvre utile et le président de la Région a manqué de modération. Jeu set et match pour la presse !


26.Posté par anonyme le 16/11/2009 19:40
20.Posté par boyer le 16/11/2009 18:13

Je suis très curieux de voir comment le Jir traitera l'info demain ... s'il le fait (peut être en édito, avec un ton décalé).

Quand au verdict, demander un référé pour une vidéo qui n'existe plus : fallait oser !

Honneur donc au vainqueur, et félicitations aux avocats de zinfos974, même si je reste persuadé que sur le fond, c'était limite de relayer un buzz portant atteinte à la dignité humaine : la notoriété de la cible est accessoire par rapport au thème du meurtre virtuel, et il me semble que c'est plutôt le site créateur qui aurait pu être attaqué.


27.Posté par kersauson de (P.) le 16/11/2009 19:47
20.Posté par boyer le 16/11/2009 18:13
Aujourd'hui le jir a offert une grosse tribune à la MCUR et bénéficie d'une page entière de publicité.
°°°°°°°°°°°°°°°°
NB il fallait aider Francoise FIFILLE de ,
a se reconvertir en Brocanteuse
BON elle gagnera plus 12000 E /mois mais bon
elle mourra pas de faim

SAUF que le JIR montrte DEJA les photos anciennes pei tous les dimanches
donc celles de fifille ON a DEJA VU

28.Posté par anonyme le 16/11/2009 19:49
Erratum : clicanoo en parle, j'aurais du y aller avant, cela m'aurait évité d'extrapoler par défaut...

(J'y ai lu que c'est un internaute réunionnais qui a mis la vidéo en ligne ? Et je crois que c'est le site “Jetueunami.com” qui a retiré la vidéo, pas zinfos974, non ? )

29.Posté par Anne-honyme le 16/11/2009 20:06
Je pensais également que le Conseil Régional de la Réunion s'accompagnait des conseils avisés de ""Juriste de Propriété Intellectuelle et NTIC"" (jursite IP/IT) diplômé de titre prestigieux dans le domaine du Droit des Créations Immatérielles .....Ces derniers sont un tantinet plus "compétent" pour pavaner dans différents colloque/séminaire/débat/conférence/conseils ... Bravo à Zinfos974.com, le seul média on-line à ne pas "courber l'échine".

30.Posté par mwa la pa di le 16/11/2009 20:15
Il a perdu !!! Que veux tu que Bonne y face ?

31.Posté par par belenos le 16/11/2009 21:04
Bravo à toi Pierrot, le droit n'est pas le domaine des politiques, c est bien connu car c est eux qui font la loi quand ils prennent leur décision enfin ils pensent fortement mais la justice leur démontre le contraire régulièrement 1 à 0 : félicitations Pierrot.

Ce jugement est de bon augure pour la suite qui sera donnée à ta plainte contre le grand timonier et ses proches et contre tous les autres petits timoniers et leur proche.

32.Posté par anonyme le 17/11/2009 00:38
ouf ! on peut espéret que la justice est encore un peu indépendante et pas sous le joug de ces hommes politiques (droite et extrême gauche ! pareil, même sac, des fous ! les autres peut être conné pas , mettrez pas ma main à couper quand meme !!!

33.Posté par Renégat le 17/11/2009 06:22
"Paul Vergès a estimé sa dignité atteinte et demandé en conséquence la condamnation de Zinfos 974 et de Pierrot Dupuy."
Ouè la dignité du Ti-monier lé atin, solman ek rézon lo tribinal la vi otreman, mwin la anvi poze mon viyé kamarade PaulPot la kestiyon suivante, eske li la pa dézonoré é tiyé la dignité de nout viyé kamarade Baptiste Ponama, ke lé mor dann dézespwar. Après m'avoir dit quelque temps avant "Wè té mon kamarade, poupète la fé amwin sà". Mi pé asire azot ke sat la été fé té i onore pa le délinkan, ki la minm pa respekte son kamarade de konba, de lute, en déshonorant notre vieux camarade Baptiste, il s'est déshonoré lui même.

34.Posté par Roungoun le 17/11/2009 07:56
bof, il ne s'agit que d'un référé, le juge a seulement estimé qu'il y avait urgence et n'a donc pas jugé l'affaire au fond.

en effet il semble qu'un référé doivent être accompagné d'une requete au fond? donc l'affaire n'aurait pas encore été jugée par conséquent

35.Posté par Phyllie le 17/11/2009 10:47
Sur le plan tactique il fallait pour PV, allumer un contre-feu. Pv est débouté en référé, c'était prévisible. Maintenant quid de la prochaine étape ? Il va falloir gérer le repli un peu mieux que l'attaque.

Maître Boniface se forge une réputation d'"avocat des causes perdues". N'est ce pas délicat pour la suite de sa carrière à la Réunion si il continue à perdre autant de procès ?

36.Posté par pierre Brabant le 17/11/2009 11:42
Vous oubliez de dire que votre recours pour plainte abusive a, aussi été rejeté. Il me semble que le Tibunal a jugé sur la forme (l'opportunité de la plainte) plus que sur le fond. Il me semble aussi que le sujet a été retiré sur Zinfos

(Réponse de Pierrot Dupuy : Ma demande de dommages et intérêts était une sorte de provocation contre la provocation de la plainte de Paul Vergès, mais je savais très bien qu'elle ne serait pas retenue.
Et j'affirme que le juge des référés est allé plus loin qu'un simple examen de l'opportunité de l'urgence, notamment quand il affirme "Dans la mesure où il est établi que les défendeurs ne sont à l'origine ni du jeu permettant la mise en scène d'un assassinat virtuel, ni de l'application de ce jeu à la personne de M. Paul Vergès, mais que leur intervention s'est limitée à informer le public de l'existence de cette application et du moyen d'y accéder, leur responsabilité se heurte à des difficultés de droit..."
Mais il y a un moyen très simple de savoir qui a tort ou raison : je mets Paul Vergès, et son avocat Rémi Boniface, au défi de porter plainte contre Zinfos, au fond cette fois-ci. On verra bien! Chiche?

37.Posté par ti caf le 17/11/2009 20:42
BRAVO a vous monsieur dupuy et surtout a la libertè de pouvoir s,exprimer librement sans demander l,autorisation a poutine .
merci et continuez a faire vivre cette libertè d,exprèssion.
ti caf

38.Posté par pierre Brabant le 18/11/2009 14:05
Mais il y a un moyen très simple de savoir qui a tort ou raison : je mets Paul Vergès, et son avocat Rémi Boniface, au défi de porter plainte contre Zinfos, au fond cette fois-ci. On verra bien! Chiche?
????????

Ce genre de bravade ne coûte rien. Sinon qu'à se faire mousser soi-même.

39.Posté par kaloupilé le 20/11/2009 00:09
BRAVO mr pierrot DUPUY ! continuez à vous défendre contre la pyramide inversée je suis sur que le peuple réunionnais seront associés à votre cause , car au moins vous etes neutre ,et vous dites la véritée car pas un seul réunionnais est capable de regarder le miroir de vergés en face , pourquoi ? car ils ont peur de rester des esclaves , mais ils ont oubliés qui le seront toujours car la réunion est une monarchie sous controle du dictateur de VERGES et celui qui le renversera la réunion, seras libre car les juges n'ont pas assez de force de regarder la véritée en face ils vont toujours magouillés pour lui donner raison et la réunion restera dans l'indifférence et dans l'injustice cette mafia du pouvoir qui gouverne ce monde exemple :le salaire de françoise vergés comment se fait il qu'elle gagne un salaire pour etre responsable de la maison de civilisation et que certains tribunaux tolérent cette mafia ? c'est pas juste aux yeux des citoyens qui voudront vivre avec un peu de dignitée et il sont trahis par des ripoux du pouvoir c'est comme l'argent distribuer dans la rue en france comme des chiens affamés qui demandent l'aumone et qui ont la rage heureusement que roselyne bachelot a inventer au méme moment ce vaccin pour calmer cette rage de la honte !

40.Posté par Jeanot le 21/11/2009 22:27
Bien joué Pierrot !! continuer ce chemin est ta destinée, tu es le seul qui a la seule possibilité de dénoncer la corruption morale, financière, des nos chers élus locaux !!

Ils essayent de t'avoir, mais ils devraient eux aussi reprendre leurs études, faire du droit, mais cela est trop demandé à nassimah dindar elle qui se présente comme professeur des universités alors qu'elle assume que des fonctions de prof. en lycée professionnel, pourquoi avoir honte de son statut, cela prouve le respect qu 'elle a pour ses anciens élèves, ou pour elle même , mais c'est vrai, elle ne se regarde plus dans le miroir depuis logntps ^^

41.Posté par Jeanot le 21/11/2009 22:31
Honte à ces pseudo communiste plus riche que les capitalistes de la réunion, allez voter UMP c'est cela voter pour les riches ?? té band' créol' sans le sous, réveill' a zot arret' voté po band' baiseur paquet de gauchiste qui s'enrichissent sur zot dos !!

après y sera trop tard, n aura pli l argen ds les caisse !!

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales