Zinfos974 : La commission d’enquête vient de rendre un avis favorable à la charte. Qu’en pensez-vous ?
Antoine Fontaine (C.mac) : L’avis favorable de la commission d’enquête n’est pas étonnant. On sait que les enquêtes publiques sont organisées de façon un peu spéciale. On est allé dans les mairies au moment de l’enquête publique et le personnel des communes n’était même pas au courant qu’une enquête publique était en cours ! Sur 800.000 Réunionnais, il y a eu seulement 200 contributions. Pour nous, c’est un vrai déni de démocratie.
La commission d’enquête a aussi torpillé l’idée d’un référendum, solution pour laquelle vous militez…
Le Parc national est un vrai projet de société qui concerne 80% du territoire de l’île et les gens ne sont pas au courant ! Je note que la commission d’enquête ne juge pas l’idée d’un référendum utile. C’est très étonnant d’autant qu’un référendum d’initiative locale paraît le mieux adapté pour consulter la population. Nous continuons de faire circuler une pétition afin de demander un référendum.
Un CESC (Conseil économique social et culturel) va être créé dans les prochaines semaines. Souhaitez-vous l’intégrer ?
Déjà, le CESC est obligatoire et aurait dû être créé depuis 2006, à la création du Parc national. Comment se fait-il que ce conseil n’ait pas été mis en place ? On sait que c’est une instance consultative qui ne sert pas à grand chose, et qui, d’après les propos de Daniel Gonthier (ndlr: président du Parc national), sera principalement composé de membres du conseil d’administration. On va faire acte de candidature afin de faire entendre notre point de vue. Ce que l’on souhaiterait, c’est que les Réunionnais fassent partie du Conseil d’administration !
Que reprochez-vous à cette charte du Parc national ?
Nous luttons pour que la charte prenne en considération les Réunionnaises et les Réunionnais et pour qu’elle soit vraiment protectrice de l’environnement. Tout cela est imposé depuis Paris et s’inscrit dans un contexte de financiarisation de l’environnement. La charte veille au développement d’un système déjà mis en place au niveau international dans lequel les grosses firmes internationales occupent une place prépondérante. Au final, on parle beaucoup d’argent mais les petits, on les pointe du doigt.
La commission d’enquête l’a pointé, il y a un gros déficit d’information des propriétaires privés qui ne savent pas s’ils sont dans les limites du Parc et qui n’ont plus le droit de rien faire dans leur parcelle agricole. On ne peut pas écraser les petits et ne pas prendre leur avis en compte comme est en train de le faire le Parc national.
Quelles suites allez-vous donner à votre mobilisation ?
Nous continuons de rencontrer les propriétaires privés et de les informer sur ce projet de charte. Le collectif est en train de grossir. Nous faisons circuler une pétition pour la mise en place d’un référendum d’initiative locale et nous ferons entendre notre voix lorsque le prochain conseil d’administration se réunira.
Daniel Gonthier vous a accusé de vol de documents confidentiels lorsque vous étiez employé au Parc national…
On tente de me décrédébiliser en me faisant passer pour un voleur. Jusqu’à preuve du contraire, je n’ai pas été licencié pour vol mais mon contrat n’a tout simplement pas été renouvelé. S’il estime que j’ai commis un délit quand je travaillais au Parc national, qu’il porte plainte !
