Société

Nouveau pont sur la Rivière-des-Galets: Oui, mais pas dans ces conditions

L’enquête publique sur la commune du Port concernant le nouvel ouvrage sur la Rivière des Galets a touché à sa fin le 28 juillet. La ville du Port a émis à son tour un avis sur le sujet et mis en avant une longue liste de réserves.


Modélisation du nouveau pont sur la Rivière-des-Galets
Modélisation du nouveau pont sur la Rivière-des-Galets
La Région voit trois objectifs à la réalisation d’un nouveau pont sur la Rivière des Galets. Remplacer les ouvrages d’art existants, fluidifier le trafic routier et permettre la réalisation d'une voie dédiée aux transports en commun en site propre.
 
Le projet comprend deux structures avec trois voies chacune située entre les deux ouvrages existants, la déconstruction du pont métallique mais la conservation du pont béton.
 
La ville du Port a émis des réserves, tout d’abord concernant la ressource en eau potable. La commune s’inquiète de l'impact de ces injections de béton sur la nappe phréatique, sur la circulation de l'eau et sur la contamination de la ressource en eau. La proximité du chantier avec le forage en eau de la commune pose problème.
 
Le chantier s’alimentera directement au sein des ressources en eau du Port et la commune craint qu’il y ait un impact sur l’alimentation en eau des habitants.
 
Autre ombre au tableau : les nuisances occasionnées par le chantier sur les riverains (village de la Rivière des Galets, Petite Pointe) et l’organisation de l’accès à la zone de chantier.
 
La commune demande également d'instaurer un comité de suivi environnemental et s'interroge sur la provenance des 83 000 m3 de remblais nécessaires.
 
À l’issue du conseil municipal, La commune du Port a donc émis un avis défavorable au projet de réalisation du nouvel ouvrage d'art de franchissement de la rivière des Galets, tel que présenté dans le dossier d'enquête publique, même si elle s’accorde à dire qu’un ouvrage est nécessaire dans l’absolu.
 
Jeudi 4 Août 2016 - 11:06
Lu 2785 fois




1.Posté par GIRONDIN le 04/08/2016 11:22
Mais "laisse à lu faire! Après quand le chantier sera commencé lu va aller rode roche!

Nappe souterraine mais tu rêves mon doudou,lu la pa l'air eksa !

Le port sa même ça ! Laisse demoun travail..

2.Posté par paopaypaye le 04/08/2016 10:03
voilà comment la reunion avance quand une solution est apportée pour désengorger un axe saturé une opposition destructrice se met en place heureusement que ces élus ont pas pris la région .

3.Posté par Ça continue... le 04/08/2016 12:43 (depuis mobile)
Car ce projet est porté par la région, on cherche la moindre petite bête pour stopper, ralentir, augmenter les coûts... Bizarre, l'Argument "que cela rapporte t'il au port" n'a pas été brandi ! 83.000m3 de remblais qui inquiètent ???

4.Posté par Lune le 04/08/2016 13:15
Le pont métallique a besoin d'être refait !!

Tiens le maire du Port est devenu écolo, il ne fait plus parti du PLR ou depuis que Cadet les ont rejoint, le PLR est devenu plus écolo-bobo ???

5.Posté par Grangaga le 04/08/2016 13:36
Aprè in santié san lo ross'.........
As'tèrr' y fé béton san do l'o
Noé!!!!!!! Ou la pwin in z'èskafandriè y plonz' dann' .....galé?????
_ Falé pa anferm' a li....nou lavé bezwin ankorr'.................

O fètt' lo vwa dédié o TCSP.......lo der'nié biss' kèl' l'èrr' siouplé???
Y pé serv' po la pouss' lo swarr' alors'.......opé lé garr'.....zot' sir'kwi lé paré......rod' pi, li la di, li la fé.....Nou Roul' Languètt' outt' momon..................

6.Posté par Barbara le 04/08/2016 14:28
Mr le maire du Port, vous pensez bien que si la région a émis ce projet, des études ont été faites et aussi la collectivité a prévu un dossier dans lequel toutes les précautions seront prises !!!

7.Posté par kaf malbar le 04/08/2016 15:36
BEN voilà le maire du port à quoi il sert à mettre son grain de sel. ah c' est vrai ça sera fait par la région, et les plr n' aiment pas ça, quand on s' occupe du biens des usagers de la route.

8.Posté par stef le 04/08/2016 15:38
comme c'est etonnant que la commune du port emette des reserves , si ca ne venait pas de cette majorité ils n'auraient rien à dire , ce pont est une necessité donc merci de ne pas remettre en cause ce que vous etes incapable de mettre en oeuvre

9.Posté par Dany le 04/08/2016 15:38
Ils s'accordent pour dire que ce projet est nécessaire dans l'absolu mais ils disent non ... Amis de la contradiction bonjour !!

10.Posté par Hugo le 04/08/2016 15:39
Au vu du niveau de contrainte réglementaire, le radier de sainte-suzanne avait aussi une nappe phréatique, et ils y sont arrivés. Pas de raison pour celui là
Tjr les mêmes qui font obstacle ?

11.Posté par labrador le 04/08/2016 15:39
Dans combien de temps les élections, là vous méritez une raclée Olivier, travailler pour les réunionnais et non contre chose que vous faites en ce moment, on veut un pont pour bien rouler....

12.Posté par Vanessa le 04/08/2016 15:40
Sous couvert de question dit légitime (et dont il y a réponse) ce maire fait obstacle à tout ce que fait Didier Robert, il commence à nous fatiguer.
Son problème d'eau a aussi été soulevé pour la NRL, il n'a pas d'autres arguments

13.Posté par carl le 04/08/2016 15:40
allez la petite couche du chien de garde d'Huguette qui vient parler pour ne rien dire , c'est vrai que on ne s'attendait pas à autre chose avec ce maire , bon petit soldat .

14.Posté par Florent le 04/08/2016 15:42
Laissez moi deviner, c'est parce que c'est la Région qui le fait c'est ça ? Moi j'aimerai juste pouvoir rentrer chez moi en ayant moins d'embouteillages ! D'autant plus que vous le dîtes vous même, ce projet est nécessaire ! Merci de penser à nous avant de prendre une décision !

15.Posté par Lola le 04/08/2016 15:47
Le projet est nécessaire mais on n'en veut pas parce que ça vient de la Région ! Voila en gros ce que vous nous dites ! Je propose donc de mettre votre fierté ou ce que vous voulez d'ailleurs de côté et de faire ce pourquoi certaines personnes vous élus ( bien qu'elles le regrettent surement aujourd'hui du coup), c'est à dire penser à la population ! Tiens prenez exemple sur le président de région qui lui ne regarde pas à vous mais bien aux usagers de la route, d'où son projet !

16.Posté par Jean le 04/08/2016 15:52
Quoi qu'il arrive, qu'importe le projet en dehors du leur, les opposants trouveront toujours de quoi dire non ?
Que faire, dévier toute la route beaucoup plus haut pour faire plaisir à une commune ? grater don

17.Posté par @ GIRONDIN le 04/08/2016 16:42
Il aurait fallu s'inquiéter de la nappe avant de mettre :
Une grande surface,
une prison
de l'habitat dense
des entreprise de chimie....
etc....
La vie quoi... effectivement on peut préserver le milieu, mais n'oublions pas les hommes au passage :) !!!!
franchement ce pont...tu passes dessus pendant les embouts ? regarde de pret : ca fait peur de se dire que ca tien encore !!!!

18.Posté par emilie le 04/08/2016 16:58
M le Maire aux intérets de qui vous pensez quand vous tenez de telles propos. Le but de cette ouvrage et le désenclavement du réseaux routier sur votre commune. C'est de la mauvaise foi.

19.Posté par Pikachou le 04/08/2016 17:05 (depuis mobile)
Et oui tres bonne idee pour les gens de l ouest avec voie pour les bus fini les embouteillages definitif lu n aura point à. Partir rode galet car lu lé dedans arrêtés de dire des conneries car je pense que c est le seul à avoire eu l idée

20.Posté par Nounousse le 04/08/2016 17:08 (depuis mobile)
S il organise cette route pour les usagers venant de l ouest comme du nord cool je dis bonbon coco pour lui et moque en tole pour verges que la pas venue a lui l idée avant aujourdhui en profite sa vie longuement laisse faire la jeunesse

21.Posté par une observatrice le 04/08/2016 18:33
il est vraiment nul ce type "auto-proclamé" écolo !

Qu' il pense surtout à nettoyer sa ville cra-crade et à y assurer la sécurité de ses citoyens !!!

22.Posté par redoutable le 04/08/2016 18:44
Ce maire junior gauchiste pur sang n'a pas encore râté l'occasion de se faire entendre en s'opposant aveuglement au projet d'infrastructure régionnal que tous les usagers de la route s'impatientent depuis des décennies!
La raison de ce comportement irresponsable? obtenir contrepartie "licite ou illicite" ou simplement une opposition systématique pour se faire entendre ?

23.Posté par flora le 04/08/2016 18:52
C'est intéressant l'idée si c'est les automobilistes qui y gagnent !!!!

24.Posté par GIRONDIN le 04/08/2016 19:28 (depuis mobile)
17. @ GIRONDIN
Franchement tu veux savoir ? Franchement ?

25.Posté par Popol le 04/08/2016 19:44
Il a l'âme écolo tout d'un coup, ce maire du port !!

Et que dit-il de la ville qui est sale du coté de la ZAC II ?

26.Posté par Hari le 04/08/2016 19:46
Eh ben dis donc, les 2 ponts (métallique et béton) sont plus vieux que moi !!

Effectivement, plus de 40 ans, il serait temps de le refaire !!!

27.Posté par Philippe le 04/08/2016 19:47
Il s'est plus basé sur clivage politique au lieu de penser aux personnes qui empruntent ce pont tous les jours !!

28.Posté par Jacques le 05/08/2016 06:48 (depuis mobile)
Ça fait des
Lustres que nous attendons et nous plaignons du pont de la rivière des galets ! On ne peut pas aujourdhui etre d''accord avec le maire du port surtout qu''il ne s''agit que d''une volonte de casser parce que c''est DR .

29.Posté par zara le 05/08/2016 08:54
Je prends le bus tout les jours et avoir une voie destiné qu'au bus c'est top , ça nous fait gagné du temps quand n'a pas les moyens de financer une petite voiture

30.Posté par Clara le 05/08/2016 09:50
Le vrai problème est que Monsieur le Maire du Port ne pense pas aux usagers de la route qui empruntent cet axe tous les jours ! Il ne retient qu'une chose Région et Didier Robert ! Il serait temps Monsieur de mettre de côtés les clivages politiques et de faire la part des choses !

31.Posté par ruddy le 05/08/2016 09:53
ou sont les solutions deu maire dans ce cas , il s'accorde à dire que ce pont necessite une intervention mais emmet un avis defavorable , pourquoi ne pas proposer au lieu d'etre tout de suite dans la politique de casse puisque c'est bien de politique qu'il est question ici et non de l'ouvrage en question

32.Posté par Julien le 05/08/2016 09:54
Les nappes phréatiques ne posaient pas de problèmes pour faire construire un centre commercial il me semble ! Avouez le vrai fonds du problème ! Avouez aux gens que leur sécurité et faciliter leur vie sur la route ne vous importe peu étant donné que le projet vient de la région ! Vous perdrez moins votre temps et nous aussi !

33.Posté par pickachou le 05/08/2016 10:43
Mr le maire du port pensez vous ce pont que la région à fait construire soit une décision seul?non je ne pense pas! mais par-conte l ingratitude de votre part me désole . je pensée que les maire qui ont eu l aide de la région devrait ce renseignés avant de parler aux journeaux

34.Posté par Vanille le 05/08/2016 10:52
La compétence de la Région Réunion c'est la rénovation de nos axe routier
Alors je crois que Mr le Maire doit plutot travailler sur tout ce qui se passe dans sa commune et les personnes qualifié s'occuper de nos route , car le pont de Saint Suzanne on ne peut pas dire qu'il ne solutionne pas le trafic au quotidien des usagers de l'est
Alors Mr le maire regarde un peu se qui se passe dans les autres villes SVP

35.Posté par nounousse le 05/08/2016 10:57
De la part d un maire c est abérant, voyez vous normalement un élu doit ce préoccuper du bien être de ses administrées. Comment vous pouvez critiquer et donner une avis défavorable sur cet création ?veut il dire que vous n' intéresser pas des plaintes des gens ?mais Mr le maire du port regarder le président de région lui ne regarde pourtant pas l étiquette politiques il aide toutes les communes non?

36.Posté par bella le 05/08/2016 11:04
Aret casse désucre sur le dos de monDR si ou lé pas content rembourse de out poche et alé tire un feuille par la suite;

37.Posté par Julien le 05/08/2016 13:55
Il n'en n'a que faire de notre sécurité ! Il ne voit que Didier Robert et il refuse de dire oui à son projet ! C'est d'ailleurs pour ça qu'il a été élu non ? Ben oui mettre à mal l'intérêt de la population pour défendre ses intérêts personnels.. Non ?

38.Posté par MADELINE le 05/08/2016 13:56
ce qui importe c'est que cet axe soit fluide et que les embouteillages moindres , l'avis politique de la mairie n'est pas objectif et encore moins dans l'interet général .

39.Posté par Abmon le 05/08/2016 14:48
Les gens n'ont-ils pas besoin de ce pont ? Ce pont est nécessaire, donc il faudrait être plus positif.
les problèmes techniques soulevés sont de faux problème auquel il existe des solutions.

40.Posté par @ GIRONDIN le 05/08/2016 15:33
Ben oui dis nous !!!

41.Posté par Stephane le 05/08/2016 15:34
Le pont est aussi vieux que les postures de ce maire !!!!
au lieu d'y voir une opportunité de developpement pour son territoire se braquer de facon bassement politicienne !!!

42.Posté par donrenato le 05/08/2016 17:25
ont voie bien que le maire du port se fou royalement des usagées car si ce n etais pas le cas il n aurais pas voter un avis défavorable;je ne voie pas l utilité de continuer d aider ce personnage moi je dis;

43.Posté par GIRONDIN le 05/08/2016 17:36
40.Posté par @ GIRONDIN

En + vous êtes plusieurs! Et ben dit donc...

44.Posté par Jocelyne le 05/08/2016 18:14 (depuis mobile)
La belle route qui va ravire les gens qui viens de l ouest ils n auront plus à subire les embouteillages du matin au soir et si de plus si ont prévoie une voie pour le bus sa sera super

45.Posté par @ GIRONDIN le 05/08/2016 18:50
Je parle de l'assemblée de ce site qui attends tes paroles !!!
dis nous, ou dis moi si tu as honte du public !!!!
Sauf si évidement t'as rien a dire.....

46.Posté par GIRONDIN le 05/08/2016 19:42
45.Posté par @ GIRONDIN

Oui Zai peur! Zai peur de l'assemblée ! Honte de certains c'est sûr mais de tous non.
Oui Zai peur le dernier gourou a été expulsé alors oui Zai peur!
Sinon à part ça tu peux vivre par toi même et ne pas attendre la bonne parole sur Zinfo.
Amen!


Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Vendredi 9 Décembre 2016 - 11:03 Saint-Leu : L’opération 10.000 arbres lancée

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales