Politique

Mariage pour tous: Trois de nos quatre sénateurs devraient voter pour


Mariage pour tous: Trois de nos quatre sénateurs devraient voter pour
Le texte sur le mariage pour tous est examiné à partir d'aujourd'hui au Sénat, où la gauche ne dispose que d'une très courte majorité. L'attitude des sénateurs d'Outre-mer est scrutée de près car ils peuvent faire pour faire flancher la majorité de gauche - plus serrée qu’à l’Assemblée.

A la Réunion, seul Michel Fontaine, le sénateur-maire UMP de Saint-Pierre, s'est prononcé contre le projet de loi du mariage pour tous. Michel Vergoz et Paul Vergès s'apprêtent à voter en faveur du texte.

Le doyen des sénateurs n'a eu de cesse de répéter que ce projet de loi venait naturellement "réparer une inégalité". Selon lui, le mariage homosexuel "ne menace pas l’institution du mariage civil". A l'UMP, seule la sénatrice Jacqueline Farreyrol serait prête à voter pour, malgré l'absence d'annonce officielle en ce sens.

La gauche ne dispose que de six voix de majorité et si toutes ses composantes, communistes compris, sont unies pour approuver le mariage pour tous, des défections individuelles pourraient intervenir. 260 amendements seront discutés, dont 219 de la seule opposition. Le débat débutera à 18h (Réunion) et doit durer jusqu'au 12 ou 13 avril.
Jeudi 4 Avril 2013 - 11:46
LG
Lu 1563 fois




1.Posté par Au sénateur Farreyrol le 04/04/2013 16:39
Vous dites vouloir voter pour.

Mais vous rendez-vous compte que, malgré les promesses peu crédibles du gouvernement qui assure rejeter la GPA en France, ce même gouvernement va accepter en France les enfants nés d'une paire homosexuels français ayant payé chèrement (20 000 €) une GPA à l'étranger.

L'esclavage pour des femmes, vous êtes favorables du moment que cela est fait à l'étranger sur des femmes étrangères ?

Car la GPA est bel et bien un esclavage pour ces femmes.

Armand GUNET

2.Posté par zou le 04/04/2013 22:55
Honte à vous, sénateurs qui voteraient cette loi inique, vous auraient vendu votre âme au diable...

3.Posté par Degese le 05/04/2013 01:50
Il existe le crime contre l'humanité mais ceux qui voteront pour ce texte seront accusé de traitre à l'humanité.

Mr Hollande déclare sur France 2 lors de son interview télévisée sa détermination sur le mariage homosexuel et sa réticence sur la PMA. Il renvoie celle-ci à un futur comité d’éthique ou loi sur la famille.

Il est temps de rappeler une vérité

IL SUFFIT DE VOTER L’ARTICLE 1 DE LA LOI POUR QUE

L’ADOPTION PLENIERE ET LA PMA S’IMPOSE A LA FRANCE

Démonstration
1. L’Article 1 de la Loi Taubira donne un statut identique entre couples de sexe différents et de même sexe,
2. La Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) dispose d’un lourd arsenal anti-discrimination. La CEDH défend des droits identiques s’il y a un statut identique,
3. Si les couples de sexe différents ont un droit d’adoption et de procréation, la CEDH considérera que les couples de même sexe aussi.

Résultantes
1. L’adoption plénière et la PMA seront automatiquement imposées à la France continentale et DOM TOM inclus par la CEDH.
2. Pour la GPA, le seul frein actuel est la définition des droits des mères porteuses.

Preuves
1. Analyses de G. Puppinck, Docteur en Droit, expert au Conseil de l’Europe, directeur du European Centre of Law and Justice
2. Tribune du Docteur Záborská, député européen et M. Petronis, Vice-Président de la Fédération de AFCE, parue dans le Figaro du 8 février 2013
3. Mail aux députés de Mme Elizabeth Montfort, ancien député européen, le 12 février 2013
4. Déclaration de Maître Poivey-Leclercq, ancien membre du Conseil National des Barreaux, lors de l’audition du 21 février 2013 au Sénat
5. Dossier, cosigné par M. Ph. Malaurie, Professeur émérite de Panthéon-Assas, M. J. Borrego-Borrego, ancien juge de la CEDH et Maître Koubi-Flotte, Docteur en Droit, avocat à Marseille et Bruxelles, remis à soixante-dix sénateurs le 27 février 2013
6. Déclarations de l’avocate LGBT Maître Mercary et de Judith Silberfeld co-fondatrice des news LGBT (Lesbienne, Gay, Bi, Trans)

Objections
1. « La PMA n’est autorisée que pour raisons thérapeutiques – Art. L. 2141-1 du code de la santé publique ? »
NON, les arrêts de la CEDH sont supra-législatifs et infra-constitutionnels en l’état du Droit français
2. « La GPA est interdite par la Loi – Art.L. 227-12 code pénal ? »
NON, les arrêts de la CEDH sont supra-législatifs et infra-constitutionnels. Et la circulaire Taubira reconnaissant la GPA à l’étranger fragilise la position de la France.
3. « Les politiques n’en parlent pas ? »
NON, M. le député Fromentin l’a évoqué deux fois lors du vote le 12 février
4. « La France pourrait ne pas suivre les arrêts CEDH ? »
NON, la France a toujours fini par respecter les arrêts CEDH depuis sa création en 1959 par la Convention européenne des droits de l'homme, dans le cadre du Conseil de l'Europe

Pour aller plus loin
1. Lire le dossier complet CEDH vs France.pdf notamment l'arrêt CEDH contre Autriche du 19/03/2013, où comment un père biologique se voit déchoir de ses droits parentaux envers son fils au profit de la compagne de son ex-femme, et l’Autriche sommée de modifier sa législation
2. Ecouter la vidéo qui explique aussi que des familles ont été condamnées en Espagne et en Allemagne. Elles refusaient que leur enfant suivent les cours de Gender, soit 45 jours de prison en Allemagne en 2011.
3. Faire une recherche Internet avec les mots clés CEDH et LGBT
4. Etudier articulation Loi Taubira et Art. 31 de la Loi de refondation pour l’Ecole sous le prisme de la non-discrimination : http://bit.ly/164PmtL et http://bit.ly/126FfSU

Pour conclure
Sachez que tous les députés et sénateurs sont informés.
Cela rend incompréhensible les postures du type “Oui au mariage pour tous non à l’Adoption et à la PMA”.
A moins que vous ne souhaitiez le “changement de civilisation” voulu par Mme Taubira, informez tous vos proches et moins proches sur ces faits, qui transcendent toute opinion philosophique, politique ou religieuse. Contactez vos sénateurs pour les encourager dans leur position mais aussi pour les convaincre de voter CONTRE ce texte écran de fumée.

Pour que cela ne se passe pas, il faut écrire aux sénateurs, voici un mail que je vous propose d'envoyer. Sachez que nombre de sénateurs indécis se sont ainsi déclarés sur le site www.senateurspourtous.com, certains ayant même revu leur projet d'abstention pour se prononcer contre!! (cf M.Dini par ex)

Ce mail est d'abord ciblé pour les sénateurs droite / centre / non inscrits mais peut facilement être utilisé pour les autres, en particulier ceux qui à gauche hésitent en supprimant le 2ème §
Amicalement à tous ceux qui pensent à nos enfants et aux générations futures. Merci.

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales