Maïs OGM : Une étude révèle sa dangerosité, Bové demande la suspension immédiate des cultures

ça on le sait !
Tout est mauvais dans ce que nous mangeons ...mais il faut bien manger quelque chose ...
On n'a plus de cour pour soigner nos volailles , cochons ...faire son jardin ...
On habite souvent dans des immeubles et la vie s'écoule lentement ...OGM ou pas !
Ces plantes donnent les cancers et alors ? c'est pour plus tard et il faudra bien mourrir de quelque chose

>> OGM NK603, traité dans certains cas avec l'herbicide Roundup
On a donc deux parametres.
>> e deux à trois fois plus que les groupes nourris avec du maïs non OGM
On a donc un parametre..

Resultat, le bovin demande a interdir le mais genetiqument modifié au lieu de determiner la cause. le mais ? ou l'herbicide ? ou voir meme les deux...

et pourtant ca n'empeche de voire ce gros naze de claude allegre dans les media nous vanter les merites des ogm et du gaz de shit. Est qu'enfin on va pouvoir tondre en place public jacques Poustis?

7.Posté par Bruno Bourgeon, membre EELVR
Nous en discuterons au Forum Social Réunionnais...

il parait qu'au dernier forum il y avait des gros racistes (les memes que toujours) qui ont tenu une tribune antizoreil digne de marine lepen. Il ont craché leur haine sans que personne ne réagisse. Le plus comique est que ce sont ces memes personnes qui sont allé accueillir la fille lepen.

un vrai gag. l'hopital qui se fout de la charité quoi

extrêmement dangereux, même à faible dose...... Et allez...
Que penser alors des Politiques qui se sont couchés, ont baissé leur culotte devant les lobbys et le fric du pouvoir "Monsentoien" ?
Et surtout, que penser des Magistrats qui se sont eux aussi vendus dans leurs conclusions hâtives ?
Que penser des peines de Prison contre ceux qui prônaient les études préalables NON DILIGENTÉES par Monsento et ou leurs "indics politiques" ???

que les groupes nourris avec du maïs non OGM: Eux même bénéficiant d cette appellation s'ils contiennent moins de 2% à 3% de Mais transgénique (le même qui nous est vendu sous cette appellation "propre"), cad dire étant de toutes contaminé lui même... MINABLE, comme d'hab...

José BOVE n'a pas fini de faire de la Prison a oser dénoncer les Cancers promis a nos Enfants comme a nous même...
S'opposer aux lobbys d'OGM ou a la Vente de nos Enfants aux JAFs n'est pas si différent, quand tant de pleutres minables qui en VIVENT ont le pouvoir de nous faire condamner pour ça...

@gajik : Transgénique veut dire : Gène apporté d'ailleurs. En occurrence d'une autre plante elle aussi comestible (je ne sais plus laquelle par contre) qui par le biais de l'évolution ont réussi à développé un gène qui lutte contre la chenille qui mange le maïs ou plutôt la tige du maïs.

Monsanto a juste pris un gène d'une plante pour le mettre dans une autre plante et vend le tout très cher mais apparemment, si les agriculteurs en rachètent c'est qu'ils y trouvent leur intérêt. Il n'a même pas été prouvé que le gène se trouve dans le grain de maïs.

"Un homme qui croit savoir est plus dangereux qu'un homme qui ne sait pas" et pour le coup, vous êtes terriblement dangereux.

Hi hi, Grain2sel alias Grain2maïs (transgénique) se démasque !

il trouve un misérable posteur sur Internet plus dangereux, TERRRRRIBLEMENT plus dangereux même, que MONSANTO ! On voit comment les pseudo sceintifiques se sentent touchés au coeur quand on effleure leur lobby assassin et TERRRRRIBLEMENT lucratif !

Vous devriez faire aussi l'apologie de Goldman Sachs et la boucle sera bouclée pour l'apologie du crime international.

Je voulais bien sûr dire que le gène rajouté par Monsanto à son NK603 en question ici, permet au maïs de résister au produit ultra toxique Round-Up qu'ils vendent aussi, ce qui revient au même car l'insecticide utilisé dans les champs de maïs migre bien entendu dans le pied de maïs... résistant au round-up, mais BIEN PRESENT DANS LE MAÏS, ce que vous essayez de masquer !) alors que nos estomacs et celui de toute la chaîne alimentaire qui part du maïs sont loin d'y être résistants !

J'ai employé le mot "insecticide intégré" par simplification, mais il s'agit en fait d'une association avec le désherbant ultra toxique qui devient donc plus sélectif et empoisonne aussi le maïs, donc le protège des insectes et de le rend toxique aussi pour l'homme.

Vous allez encore broder sur le fait que le round-up aurait une durée de vie dans le sol très courte, que "il n'y a aucun danger" etc .... On connaît l'argumentaire Monsanto ou de Claude Allègre, ne vous fatiguez pas.

Merci pour votre réponse plus modérée que la mienne.

CA est un très bon vulgarisateur sur l'Histoire de l'Univers et la géologie (l'écume de la terre est formidable, il m'a formé !), d'où il n'aurait jamais dû sortir, comme tous les scientifiques qui sortent de leur labo pour se mêler de politique politicienne, il a pris la grosse tête, mais ne dit pas que des bêtises, bien sûr ! Il aide à réfléchir en dehors des poncifes "écolos" qui ne valent pas mieux que les poncifes des pollueurs patentés.

J'ai parlé de Goldman Sachs et de Monsanto juste pour les associer dans leur origine géographique, et dans leur main mise mafieuse (d'autres disent lobbyiste) sur la politique Européenne, les Finances (et la BCE, Draghi étant un ancien de G/S) et l'économie. Ce sont des énormes boites mondialisées qui sont si puissantes que nos politiciens, comme vous le dites, tant de Droite que de Gauche , y compris les dits "écologistes européistes, se couchent devant eux et leur bradent les marchés de l'Europe de façon non démocratique. Finance toxique et multinationales sont totalement intriquées et sont devenues tentaculaires et incontrôlables et ont en commun l'achat des politiciens et la corruption.

L'avis de Pierre Rabhi sur les OGM en général : une affaire dangereuse, on joue avec le feu pour faire des profits. C'est uniquement !ne affaire de profits de multinationales, malgré l'opposition de 80% de nos concitoyens. Vous avez dit quoi ? dé ... démocra ... quoi ? démocratie ? ...