D'abord un débat entre MM Fruteau et Victoria. Chacun défendant les idées de son candidat. Appel pour l'un à renforcer la victoire d'Hollande du 1er tour et l'autre pensant pouvoir retourner la situation au profit de Sarkozy. Trés difficile si j'en juge l'écart entre les 2 candidats ici à la Réunion. Puis l'analyse des journalistes. Je regrette un peu qu'il n'ait tourné uniquement à essayer d'analyser le vote FN. J'y apporte mon avis: Soit c'est un vote d'adhésion, soit c'est un vote contestataire. Comme nous ne pouvons ni lire dans le marc de café, ni dans la tête des gens, il faut faire dire à ces mêmes personnes pourquoi ce vote et à la limite, il n'y a même pas à essayer de le savoir, car on n'analyse pas les autres votes. Ces gens-là ont fait un choix qui se respecte et il ne doit souffrir d'aucun jugement.
Puis nous avons eu droit à un débat entre deux anciens secretaires d'Etat à l'Outre mer. MM Estrosi et Paul. Là encore j'ai apprécié, car pas d'invectives, pas de coupure de paroles. Ces deux personnes qui soutiennent chacun un candidat, ont pu s'exprimer sur les projets de ces derniers. Les sujets, tous les sujets qui concernent l'Outre Mer ont été abordés. J'ai pu noter l'énervement de Mr Estrosi, disant que les journalistes ne montraient que des sujets à charge. Encore un qui pense que la presse leur en veut, alors que les journalistes ne faisaient que montrer la situation des DOM TOM et ce n'est la faute aux journalistes si la situation est celle qu'elle est et si la réalité est à charge pour le candidat Sarkozy, c'est tout simplement que sa politique a échoué dans nos régions. C'est un candidat sortant et s'il a des projets, il y a aussi un bilan. Il ne peut s'y soustraire.
Ben voilà une idée. Les débats peuvent être à ce moment là multiples, bien plus que les trois demandés par Sarkozy. On prend tous les jours un soutien de l'un et de l'autre et on débat d'un des sujets qui nous interesse. Je pense que les soutiens sont au courant des projets des candidats et peuvent en parler sans dénaturer les propose de leur candidat respectif. Le contraire serait du grand comique.
Puis il y a eu l'intervention de l'actuel Chef de l'Etat candidat. Je dois avouer que si j'étais indécis, ce n'est pas pour lui que je voterai. Il parle comme s'il se présentait pour la première fois à cette élection. Tout le programme évoqué maintenant, si ce sont de bonnes solutions, auraient pu, auraient dû être appliqué pendant son mandat. Il nous explique que si cela n'a pas pu se faire c'est à cause de la crise. Cela veut dire deux choses. Soit il peut les faire maintenant et par conséquant que cette crise est terminée ou alors il ment aux Français. Mais j'opte plutôt pour la 2ème solution car dans la foulée répondant à la question de la journaliste sur ses déclaration honteuses à propos du "vrai" travail, il ose dire qu'il n'a jamais dit ça, qu'il n'a jamais prononcé les mots "vrai travail". C'est honteux de mentir comme ça, alors que tout le monde a entendu ces mots. Il faut diviser pour régner disait on. Sarkozy divise les Français. "Vous avez voté pour moi parce que vous aimez la France" cela veut dire que ceux qui ne l'ont pas fait n'aiment pas la France? Non Monsieur ce que nous n'aimons pas c'est votre politique. Pour ce qui est du vote des étrangers que vous considérez comme votre seule bouée de sauvetage, faîtes un retour sur vous même. Pensez-vous que si cette question avait eu dans le passé un contradicteur comme vous, vous seriez aujourd'hui à cette place?
Puis nous avons eu droit à un débat entre deux anciens secretaires d'Etat à l'Outre mer. MM Estrosi et Paul. Là encore j'ai apprécié, car pas d'invectives, pas de coupure de paroles. Ces deux personnes qui soutiennent chacun un candidat, ont pu s'exprimer sur les projets de ces derniers. Les sujets, tous les sujets qui concernent l'Outre Mer ont été abordés. J'ai pu noter l'énervement de Mr Estrosi, disant que les journalistes ne montraient que des sujets à charge. Encore un qui pense que la presse leur en veut, alors que les journalistes ne faisaient que montrer la situation des DOM TOM et ce n'est la faute aux journalistes si la situation est celle qu'elle est et si la réalité est à charge pour le candidat Sarkozy, c'est tout simplement que sa politique a échoué dans nos régions. C'est un candidat sortant et s'il a des projets, il y a aussi un bilan. Il ne peut s'y soustraire.
Ben voilà une idée. Les débats peuvent être à ce moment là multiples, bien plus que les trois demandés par Sarkozy. On prend tous les jours un soutien de l'un et de l'autre et on débat d'un des sujets qui nous interesse. Je pense que les soutiens sont au courant des projets des candidats et peuvent en parler sans dénaturer les propose de leur candidat respectif. Le contraire serait du grand comique.
Puis il y a eu l'intervention de l'actuel Chef de l'Etat candidat. Je dois avouer que si j'étais indécis, ce n'est pas pour lui que je voterai. Il parle comme s'il se présentait pour la première fois à cette élection. Tout le programme évoqué maintenant, si ce sont de bonnes solutions, auraient pu, auraient dû être appliqué pendant son mandat. Il nous explique que si cela n'a pas pu se faire c'est à cause de la crise. Cela veut dire deux choses. Soit il peut les faire maintenant et par conséquant que cette crise est terminée ou alors il ment aux Français. Mais j'opte plutôt pour la 2ème solution car dans la foulée répondant à la question de la journaliste sur ses déclaration honteuses à propos du "vrai" travail, il ose dire qu'il n'a jamais dit ça, qu'il n'a jamais prononcé les mots "vrai travail". C'est honteux de mentir comme ça, alors que tout le monde a entendu ces mots. Il faut diviser pour régner disait on. Sarkozy divise les Français. "Vous avez voté pour moi parce que vous aimez la France" cela veut dire que ceux qui ne l'ont pas fait n'aiment pas la France? Non Monsieur ce que nous n'aimons pas c'est votre politique. Pour ce qui est du vote des étrangers que vous considérez comme votre seule bouée de sauvetage, faîtes un retour sur vous même. Pensez-vous que si cette question avait eu dans le passé un contradicteur comme vous, vous seriez aujourd'hui à cette place?
