Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable


Partager

Les vraies questions sur Air Austral : Qui a-t-elle servi ? Et qui va-t-elle servir ?



A la Réunion, à propos d’Air Austral, vue de l’extérieur, chacun peut s’extasier sur cette belle compagnie peï ! Quelle belle réussite ! Oui certes, mais par qui et pour qui ?

Dans une île où nous avons aujourd’hui plus de 130.000 chômeurs - et ça ne cesse d’augmenter -, plus de 110.000 illettrés - et ça ne diminue pas -, plus de 30.000 demandeurs de logements - et ça ne cesse d’augmenter -, 52% vivant sous le seuil de pauvreté - et ça ne diminue pas -, quel a été le rôle d’Air Austral et quels intérêts a-t-elle servis depuis sa création en 1981 ? Voilà une bonne question qui amène les citoyens à s’interroger sur le rôle d’une compagnie aérienne, surtout quand elle se veut "réunionnaise" ?

Massivement dotée en capital sur des fonds publics, d’Air France Finances ( quand elle était nationale ), puis de la région et du conseil général, Air Austral, cette société privée, dirigée par des politiques, Pierre Lagourgue, Ibrahim Dindar, Paul Vergès, Roger Hoareau, à l’origine, puis Paul Vergès ces 12 dernières années, a permis la main-mise, par PDG docile interposé, de disputer à l’ex-compagnie nationale, Air France, les "clefs du ciel", véritable main-mise politicienne sur l’économie et sur les hommes.

Le népotisme qui sévissait à la région s’est très largement étendu à la compagnie abusivement qualifiée de régionale. Les dirigeants se sont en famille enrichis de la prospérité d’une entreprise dont les coûts, abusivement prohibitifs sans contrôles, entrainaient et entrainent des prix "parmi les plus chers du monde". Cette politique tarifaire de prix très élevés, si elle assure la certitude d’une bonne santé financière pour les politiques, constitue un véritable verrou pour l’accès à l’avion d’une grande majorité de Réunionnais, freinant toute possibilité de continuité territoriale pour tous, mais aussi limitant fortement le tourisme tant affinitaire que commercial.
A l’essor exceptionnel de la compagnie Air Austral au service de ses dirigeants, ne convenait-il pas mieux l’essor du développement de toute la Réunion et celui de son tourisme ?

Lanzarotte, aux Canaries, une petite île de 845 km² et de 141 000 habitants, a reçu en 2008 sur l’aéroport international de Arreccife 35 compagnies aériennes et 5 438 178 passagers.

En privilégiant leur compagnie les dirigeants et les politiques de la Réunion ont avant tout répondu à leurs intérêts économiques, financiers, politiciens, et non pas à l’intérêt général des 820.000 Réunionnais et des 200.000 émigrés. Si la Réunion qui importe 94% de tous ses besoins et ne génère que 500 millions € d’export pour 12.000 millions € d’import, recevait 35 compagnies aériennes et accueillait 2 ou 3 millions de touristes, au lieu de se "nombriliser" sur leur compagnie Air Austral, il est évident que le problème de l’emploi, des revenus, des investissements seraient résolus.

Etait-ce la volonté des ex-élus de la région ? Non d’évidence ! Est-ce la volonté des nouveaux élus ? Cela reste à voir !

Antoine Franco président de Coll’Air

Lundi 27 Septembre 2010 - 14:55
Notez

Lu 1276 fois, cliquez sur une des icônes ci-dessous pour partager cet article avec votre communauté



1.Posté par Cambronne le 27/09/2010 15:07
Te nous gonfle sérieusement franco
j'ajouterais même que le manichéisme de saupoudrage coll'airique démontre bien les limites de l'action la polémique aidant viendra certainement rapidement s'enclencher , il faut croire qu'il ya longtemps que Collair ne fait plus recette et pour cause, à vouloir imposer un modèle keynésien Jacobin anti libérale d'un protectorat conceptuel overdoses, humanisme bienfaiteur et violence à tout crin , etc… avec comme seul argument essentiel le prix d'un billet d'avion , sauf pour faire quoi?
Comme le disait un humaniste éclairé et brillant Sir Thomas More "l'utopie", le pays de nulle part où l'État est pour lui générant "une certaine conspiration des riches qui traitent de leurs intérêts sous le nom et l'étiquette de l'intérêt général" ...
"L’humanisme bienfaisant n’a jamais consisté à violer les principes moraux des uns pour asseoir ses propres principes moraux, et encore moins à envoyer l'addition des comptes de l’opération à tout le monde avec un grand sourire."
regardez donc comment l'exemplarité d'un libéral comme Jean-Paul Dubreuil avec Air Caraïbe a vu son développement en quelques années ...

2.Posté par SeB le 27/09/2010 15:44
N'importe quoi comme démonstration M. Franco
1. Le nombre de touristes ne dépend aucunement du nombre de compagnies aériennes.
2. Le prix des billets d'avion dépend aussi de plein de choses:
- le taux de remplissage et la saisonnalité du trafic
- les investissements réalisés
3. Il ne faut pas oublier l'éloignement de l'île et son coup de la vie assez important (comme vous l'avez rappelé, tout est importé ici et donc de la part la taille du marché local et le peu de concurrence, ca se ressent sur le prix)
4. Dans le cas d'Air Austral, étant donné que c'est une SEM, les profits remonteront donc en grande partie à nos institutions locales qui doivent bien les réutiliser pour la population.

3.Posté par FRANCO le 27/09/2010 16:39
Cher SeB, l'archipel d'Hawaï est encore plus loin de tout en plein coeur du Pacifique. Il n'empêche que 31 compagnies parmi les plus importantes du monde desservent Honolulu et 18.8 millions de passagers y passent !!! A Hawaï tout est aussi importé et la vie y est chère. Mais avec ses millions de touristes, les indigènes n'y vivent pas trop mal et leur PIB est conséquent. J'en parle pour y être allé en 2000.

4.Posté par Coll'ique le 27/09/2010 17:16
Alors que tout est fait pour que le nouveau Président de Région reprenne la main, et c'est heureux, sur la compagnie régionale, Franco intoxique les forums et radios de ses théories fumeuses.
L'objectif?

Il est clair: une fois que le jeu que tout l monde sait gagné le sera effectivement, le sieur Franco pourra se répandre en autosatisfaction vaniteuse sur ces mêmes forums, ces mêmes radios.

L'exemple par la preuvre M Franco, quid de vos charters?

Quiêtes vous pour doner des leçons de gestion? Qui plus est en aéronautique?
AF ou SS sont ils moin chers que UU?

Non, évidemment!

Il y a il est vrai un problème de tarification qui ne correspond pas à ce que l'on voit ailleurs dans le monde, cependant, je ne vois vraiment pas pourquoi seule UU serait fautive de cet abus?

Et puis sérieusement, trouver que Ethève est "docile" est à mourrir de rire!!! Vous le connaissez? Ayez le courage de le suivre une semaine sur le terrain, car c'est un homme de terrain, un homme d'aviation, pas un agitateur de crotte. Non, docile n'est pas son meilleur qualificatif, vous auriez pu utiliser : autoritaire, dur, pinailleur, ok, mais docile?
Vous prouvez par un détail que votre connaissance du dossier se limite à vos affabulations. Collair est un club de vieux, et vu les spasmes que vous nous présentez de manière pluriquotidienne, je vous propose de le renomer Colique voire Coll'ombin pour la faction la plus dûre!

Bons vents, et allé tir feuille!

5.Posté par c'est quoi ce délire ? le 27/09/2010 17:22
y'en a marre des raconteurs de débilités sans fond sur ce site et de comparer n'importe quoi avec n'importe quoi pour croire qu'on fait une démonstration...
Hawaï est un archipel de 7 Îles avec un potentiel énorme , situé à 5 heures de vol de la Californie et de ses 37 milions d'habitants au pouvoir d'achat élevé , des billets à partir de 300 Usd ! Franco , arrêtes un peu , tu crains grave !

6.Posté par PM le 27/09/2010 17:31
Franco a les moyens de voyager, il devrait partir plus souvent cela nous ferait des VACANCES sur Zinfo!

7.Posté par pauvres zanimateurs ! le 27/09/2010 18:01
franco vient quasiment tous les matins sur festival infliger sa soupe fumeuse et ridicule....
j'ai pour habitude de changer de radio dès qu'il se pointe ( germain si tu m'entends... ) il s'impose avec tellement de lourdeur que les pauvres animateurs complètement abattus ne parviennent à lui clouer le bec qu'au prix de contorsions compliquées..
Coupez donc ce barbant professionnel les gars !

8.Posté par SeB le 27/09/2010 18:44
@Franco, soyons chauvins mais comparer la Réunion à Hawai: quand même... Doit-on considérer que nos vagues de Saint-Leu sont aussi hautes que celles de Hawaï?
Dans le même style que Hawai, il y a aussi Saint-Barth, Saint-Martin mais comparons ce qui est comparable

9.Posté par Cambronne le 27/09/2010 18:51
3.Posté par FRANCO le 27/09/2010 16:39
Cher SeB, l'archipel d'Hawaï est encore plus loin de tout en plein coeur du Pacifique. Il n'empêche que 31 compagnies parmi les plus importantes du monde desservent Honolulu et 18.8 millions de passagers y passent !!! A Hawaï tout est aussi importé et la vie y est chère. Mais avec ses millions de touristes, les indigènes n'y vivent pas trop mal et leur PIB est conséquent. J'en parle pour y être allé en 2000.

et pourquoi pare qu'il existe tout simplement une hôtellerie de qualité , que la Réunion ne dispose pas et ne semble pas être préparé à en disposer une sans hôtels de qualité pas de touristes, c'est marrant les contradictions de certains ici en quelques mois ils peuvent évoluer à dire le contraire

10.Posté par Cambronne le 27/09/2010 18:55
2.Posté par SeB le 27/09/2010 15:44

Merci en toute logique des choses vu que la taille raisonnée sur le tamarinier devient triste ici depuis quelques temps , entre les experts du tourisme péi l'on constate les résultats depuis 30 ans et un Franco embrumé avec ces certitudes sur le mode de remplissage avionique en oubliant le paramètre principal le choix et la liberté du voyageur de venir comme bon lui semble .

11.Posté par babar le 27/09/2010 18:56
Parlons des faits. Marre des polémiques.

Alors que dites vous de ça?

Vol Réunion /Paris sur Air FRANCE (celle qui est à côté des réunionnais depuis 3 générations!!!!) 1475€ (un certain jour de décembre retour janvier 2011).

Vol Pierrefonds/Maurice/Paris (via code partagé air mauritius) sur un vol air France à la même date 915€

On va me dire les codes partagés... moi je ne vois que les faits. point barre 560€ de moins!!!!!!

Air austral j'ai été voir les tarifs laissez tomber je ne peux me permettre de payer un tel prix.
Continuité territoriale mon c............
Notre fils unique est en métropole pour ses études.
Aide de la région 0€

Moi je ne polémique pas je constate c'est tout.

Alors vous pouvez déblatérer par de longues lignes avec la meilleure des rhétoriques.

Mon porte monnaie lui n'en connait qu'une seule!!!!!!!!!

12.Posté par LALLEMAND le 27/09/2010 20:10
M FRANCO
Répondez-donc aux questions laissées sans réponse, avant de repartir dans des diatribes sans queue ni tête...
Merci bien
http://www.zinfos974.com/La-sempiternelle-propagande-de-Temoignages_a21331.html

13.Posté par dudu le 27/09/2010 21:05
Pour ceux qui trouve M Franco pénible
Que répondez vous au tarif de Réunion Maurice pratiqué par Air Austral ?
Pour quelles raisons aller en Nouvelle Calédonie ? certainement pour développer le tourisme à la réunion alors que Air mauritius va en Italie en allemagne en UK chercher les touristes.
La Réunion terre de jeunes, les vieux qui ont sévi depuis trop longtempsde 83 ans à la retraite !
PS ceux qui soutient si bien AA bénéficient t ils de billets promotionnels ??

14.Posté par citoyen le 27/09/2010 21:48
Effectivement, le discours n'est pas "clair".

- Concernant le prix des billets, qui seraient "parmi les plus chers du monde": sur la ligne Réunion - Maurice, le prix est effectivement très trop élevé. Mais sur la ligne Paris-Réunion, pas d'accord du tout.

A noter pour : 11.Posté par babar le 27/09/2010 18:56 Le tarif cité est particulier à cette période ou à une journée précise; et il concerne une période "rouge".

Mais on en revient au problème du coût réel moyen du billet sur la ligne Paris - Réunion sur une année. Les prix en basse saison étant certainement compensés par ceux en haute saison.

Mais croire ou laisser penser globalement qu'AF ce serait mieux en termes de tarifs, alors là, je demande vraiment à voir sur une année, pas sur une date précise...


- Sur le nombre de compagnies, je ne suis pas certain que cela engendrerait à long terme une très forte augmentation du nombre de touristes, mais plutôt une fermeture de compagnie aériennes, vu la guerre commerciale qui se livrerait, non?).

Et n'est-ce pas en premier lieu lié au prix des billets (on revient au problème numéro 1) mais aussi à l'attractivité de l'île et aux coûts d'hébergement, restauration, prestations...?

Ceci étant, même si on admet que des avions venant d'autres régions de l'Océan Indien ou du monde pourraient desservir le département et générer une augmentation du nombre de touristes, n'est-ce pas de la responsabilité de l'Etat (DGAC) l'ouverture des lignes à d'autres compagnies? Et non d'AA....

Il est vrai qu'à la Réunion, on vit dans un contexte de monopole devenu dipôle puis tripôle aérien, et non de véritable ouverture des lignes (mais attention aussi aux retombées négatives d'une forte concurrence locale: le marché aérien local peut-il vraiment supporter une forte concurrence? Je n'en suis pas du tout certain, les fermetures d'AOM, Air Bourbon étant là pour le rappeler peut-être...) .

- Dire: "Le népotisme qui sévissait à la région s’est très largement étendu à la compagnie abusivement quaifiée de régionale. Les dirigeants se sont en famille enrichis de la prospérité d’une entreprise dont les coûts, abusivement prohibitifs sans contrôles, entrainaient et entrainent des prix "parmi les plus chers du monde"..."

=> Des faits, des faits, voire une plainte pénale... Sinon, stop.


- Enfin, à noter qu'Hawaï est le 50ème état unien, est constitué de plusieurs îles, a une superficie totale de 28 337 km² pour 1 211 537 habitants et est située à 3 900 kilomètres au sud-ouest de San Francisco. Sans compter ses paysages très variés et le surf, la culture polynésienne et la relative proximité des autres îles du Pacifique ... Et la population déjà importante (près de 300 millions d'américains) de la "mère" patire hawaïenne, c'est à dire les USA. D'où une attractivité touristique très forte et bien plus grande a priori que la Réunion...

La comparaison avec la Réunion (une île de 2 512 kms située à 10.000 kms de Paris ne peut donc se faire qu'avec une très très très grande prudence ...

Aussi, dire: plus de compagnies = plus de touristes, euh, c'est à voir, et de toute façon pas comme Hawaï ....

15.Posté par citoyen le 27/09/2010 21:56
13.Posté par dudu le 27/09/2010 21:05

J'ai répondu dans mon post sur ce point (billet Réunion - Maurice ) trop cher.

Mais je ne bénéficie de rien du tout...

Nouveau commentaire :
Twitter
B i u  QUOTE  URL


Recevoir le journal de Zinfos



Courriers des lecteurs

Courrier des lecteurs

FCPE : Protection des enfants contre les dérives sectaires

. - 25/05/2012

Message de soutien de Noor-Olivier Bassand à Jean-Claude Lacouture

. - 25/05/2012

Margaret Robert-Mucy: Mon combat politique pour un dépistage précoce du diabète, un projet de loi pionnier

. - 25/05/2012

Le Modem gêne

. - 25/05/2012

La CGTR Éduc'action appelle à ne pas faire passer les évaluations nationales

. - 25/05/2012

La langue la poin le zo

. - 25/05/2012

Les vrais représentants du Président

Maurice DEGEARIER, Le Tampon - 25/05/2012

Très malhonnête monsieur Hoareau

. - 25/05/2012

Ne pas se tromper d'adversaire... car c'est se tromper de voie et d'objectif

. - 25/05/2012

Sauvons l'éducation péi: Pour un plan d'urgence à la Réunion à la hauteur de nos retards

. - 24/05/2012

Derniers commentaires