Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable


Partager

Les friches dont les candidats ne parlent pas


Paul Hoarau analyse à nouveau la situation en regard des exigences du mouvement citoyen974 auquel il participe


A la veille de la clôture du dépôt des candidatures, deux événements occupent l’actualité politique : l’explosion de l’union de la droite, et la visite de Madame Martine Aubry, première secrétaire nationale du PS.

Les causes de l’explosion de l’union de la droite sont diverses. Il y en a de toutes petites, mesquines et inattendues, qui n’ont parfois rien à voir avec la politique, et d’autres, plus profondes, qui pèseront sur l’avenir. La cause principale qu’il faut retenir, c’est l’intervention intempestive de dirigeants nationaux dans les affaires réunionnaises, non pas pour arbitrer un conflit local sans issue, mais pour le provoquer en vue d’imposer une stratégie de la défaite organisée.

La liberté et la responsabilité des Réunionnais sont bridées ; la confiance des électeurs dans les valeurs auxquelles ils adhèrent, n’est pas respectée. C’est comme cela que les choses sont perçues ici. Si cette perception est erronée, une mise au point de Paris s’impose pour lever de façon convaincante, toutes les ambiguïtés. Il ne reste même plus vingt-quatre heures pour que les responsables de l’union rompue se ressaisissent et se rassemblent sur les bases qu’ils avaient posées entre eux, avant les interférences extérieures. On peut toujours croire aux miracles.

Les socialistes n’ont pas ce problème. Ils ont mis fin aux divisions qui ont déchiré leur famille. Ils l’ont fait entre eux, sans intervention parisienne. Et ils ont pu constituer une liste d’union et lui donner une tête. Aujourd’hui ils reçoivent leur première secrétaire nationale. Il est normal qu’un responsable de ce niveau apporte son soutien à ses troupes et rappelle, à cette occasion, les enjeux nationaux. Mais ici, ce sont les Réunionnais qui la reçoivent, et il leur appartient de l’informer sur les réalités locales de la prochaine consultation.

Certains mots d’ordre qui sont clairs en France n’ont pas de sens ici. "L’union de la gauche", par exemple, doit être expliquée aux Réunionnais. Si cela veut dire l’union avec le parti communiste, ce dernier a clairement fait savoir aux socialistes qu’il n’était pas preneur. Et la direction nationale de la droite laisse à croire sans le dire clairement (sauf mise au point convaincante du contraire), que la défaite du parti communiste, leader de l’Alliance, n’est pas souhaitée. Avec l’explosion de l’union de la droite, et la fin de non-recevoir du PCR de le compter dans l’Alliance, le PS pourrait avoir la responsabilité de porter les espoirs des Réunionnais qui aspirent au changement.

L’Alliance n’a pas réussi à promouvoir une politique de logement satisfaisante pour les milliers de foyers mal logés, à promouvoir une politique économique offrant à des milliers de compatriotes la possibilité de sortir du chômage, du RMI, des "emplois aidés" ; à promouvoir une politique d’encadrement de la grande distribution pour qu’elle s’adapte à l’échelle de l’économie réunionnaise et participe au développement durable de la production locale ; à promouvoir une politique qui protège des absorptions, des ventes, des braderies, des liquidations injustifiées, les entreprises, parfois emblématiques, du pays, qui appartiennent au patrimoine de la région ; à promouvoir une politique de recul de l’échec scolaire, de formation efficace pour répondre à la demande de compétences, de promotion des Réunionnais aux postes de cadres ; à promouvoir une politique culturelle d’accompagnement, respectueuse de la liberté et de la responsabilité des chercheurs, des créateurs, des éducateurs pour qu’ils puissent révéler aux pays sa culture authentique et vraie, condition radicale de son développement.

C’est sur ces friches laissées par le pouvoir régional sortant que des milliers de Réunionnais attendent les candidats et ne les ont pas trouvés. L’Alliance et les autres candidats vont-ils ouvrir ce chantier ? Des dizaines de milliers d’électeurs attendent. L’Alliance assume la responsabilité de ce qu’elle a réalisé. Il faut lui rendre cette justice. Mais le président Vergès s’est défaussé sur l’Etat, concernant les compétences de la Région en matière de logement : cette défausse n’est pas recevable. Il faudrait que les candidats s’engagent et engagent leur responsabilité sur ce qu’ils comptent faire de ces friches.

Journal de Paul Hoarau - 14 février 2010

Dimanche 14 Février 2010 - 02:15

Lu 433 fois, cliquez sur une des icônes ci-dessous pour partager cet article avec votre communauté



1.Posté par Charles Durand -membre du comité citoyen974 le 14/02/2010 18:21
Nouvelle analyse pertinente
Soyez un citoyen responsable qui supporte mal le mépris affichés par certains candidats qui n'ont visiblement que faire de l'avenir de notre île
Rejoignez le mouvement apolitique de citoyne974 en sugnant l'appel aux électeurs www.citoyen974.com

2.Posté par citoyen le 14/02/2010 20:00
"L’Alliance n’a pas réussi à promouvoir une politique de logement satisfaisante pour les milliers de foyers mal logés, à promouvoir une politique économique offrant à des milliers de compatriotes la possibilité de sortir du chômage, du RMI, des "emplois aidés" ; à promouvoir une politique d’encadrement de la grande distribution pour qu’elle s’adapte à l’échelle de l’économie réunionnaise et participe au développement durable de la production locale ; à promouvoir une politique qui protège des absorptions, des ventes, des braderies, des liquidations injustifiées, les entreprises, parfois emblématiques, du pays, qui appartiennent au patrimoine de la région ; à promouvoir une politique de recul de l’échec scolaire, de formation efficace pour répondre à la demande de compétences, de promotion des Réunionnais aux postes de cadres ; à promouvoir une politique culturelle d’accompagnement, respectueuse de la liberté et de la responsabilité des chercheurs, des créateurs, des éducateurs pour qu’ils puissent révéler aux pays sa culture authentique et vraie, condition radicale de son développement."

Il manque aussi la question agricole, les projets structurants, l'environnement.....

Mais on est pas un peu en train de confondre : la Région ne peut tout faire et a ses compétences propres, parallèlement à celles du CG, des communes, des EPCI, etc.... Attention de ne pas trop prêter aux riches.....

Ceci étant, c'est , les mêmes partis se présentant aux divers scrutins, ils doivent pouvoir proposer des programmes concrets et crédibles de développement économique, social, environnemental sur lesquels les politiques régionales doivent être axées. Pour l'instant, questions programmes, à part le Tram Train, MCUR et Route du Littoral, euh....

Et aucune contractualisation des engagements pris ou qui vont être pris, avec promesse de ne cumuler rien (un homme un seul mandat et de démissionner en cas de non réussite d'au moins 2/3 des engagements pris......): car ça va être de plus en plus "pigeon vole" les promesses électorales de tous bords..... ."But the show must go" et les électeurs "lemmings" voter ....

Avec de grandes envolées sans aucun concret.....

Quant aux "combinazzione" des deux bords, franchement, perso, je m'en tape....

3.Posté par FRANCO le 14/02/2010 22:44
Une évidence saute aux yeux. Avec un territoire insulaire et une orographie de montagne, les 2 512 km² de notre caillou volcanique, avec ses 24 communes et ses 820 000 habitants, est entièrement assimilable à une métropole moyenne métropolitaine ou européenne. Pour une collectivité humaine de cette taille, une multitude de problèmes de la vie sociale, culturelle, économique, environnementale, sanitaire, etc..., devrait être traitée de façon démocratique à un niveau unique et pour tout le territoire.

Prenons l'exemple des déplacements des 820 000 Réunionnais et leurs 400 000 véhicules sur nos quelques centaines de km de routes nationales, départementales, communales. Ne faudrait-il aborder globalement et au niveau de toute l'île TOUS les besoins de déplacements et dans le cadre d'un OFFICE des déplacements, guichet unique en recettes et en dépenses, déterminer avec les représentants de toutes les parties les solutions pour répondre au mieux en terme d'efficacité, de rentabilité sociale individuelle et collective quant aux moyens à choisir à partir de l'intérêt général du plus grand nombre. Un train suspendu sur nos 4 voies existantes par exemple !

Avec une telle démarche à l'écoute des citoyens, nous constaterions que le projet tram-train tel qu'il veut nous être imposé ne correspond en rien aux besoins réels de déplacements des 820 000 Réunionnais ! Pour les 200 000 scolaires, des mineurs sans voitures pour la majorité, c'est effectivement à partir de la réalité de leurs besoins, partout dans l'île, que les solutions de transport sont abordés et traités et non pas selon les a-priori ou les bons-vouloir des politiciens ( sauf pour favoriser des opérateurs : souvenez le placard d'Hilaire Maillot à Salazie ? ). Pourquoi n'en est-il pas de même sur l'ensemble de l'île au lieu de traiter du sujet chacun dans son coin : nord, ouest, sud, est, plus conseil général ? Parce que chaque EPIC est une occasion d'embaucher selon ses intérêts politiciens comme l'ARAST l'a été à droite comme à gauche ?

De la même façon pourquoi ne pas mettre en place un OFFICE des Transports aériens et maritimes, guichet unique en recettes et en dépenses en charge de la gestion d'une vraie continuité territoriale totale pour les personnes et surtout pour le fret aérien et maritime au coût zéro qui permettraient l'égalité économique totale des prix des biens et des services, rendant par la transparence des coûts rendus Réunion, en pouvoir d'achat les 30% à 150% abusifs des marges artificiellement surfaites.

4.Posté par anonyme le 14/02/2010 22:54


Quelqu'un pourrait il m'éclairer s'il vous plait ?

La personne du nom de "Jacques Gauthier" sur la liste de DR (N° 29), et celle ayant pour patronyme "Jack Gauthier", au sein du Comité de Parrainage de citoyen974, sont-elles une seule et même personne ?

Si oui, que pense l'homme politique de ces réflexions fort pertinentes, issues de son sein, au regard des positions de sa tête de liste ?







5.Posté par Charles Durand -membre du comité citoyen974 le 17/02/2010 16:03
Ce sont les mêmes : Jack Gauthier = Jacques Gauthier.
Je suis aussi très curieux de savoir ce que l'intéressé pourrait nous dire sur ses deux engagements actuels !!

Ceci dit, le comité citoyen974 n'interdit pas à ses membres de faire partie d'une liste électorale. Il est bien précisé en page d'accueil du site www.citoyen974.com que
« Citoyen 974 » ne sera jamais un parti politique, ne présentera jamais de candidats aux élections.

Donc chacun fait ce qu'il veut SANS le soutien du comité dans son engagement partisan

6.Posté par anonyme le 17/02/2010 17:12
5.Posté par Charles Durand -membre du comité citoyen974 le 17/02/2010 16:03

Merci Monsieur Durand d'avoir pris le temps de me répondre : vous aviez déjà mon estime, et votre présente intervention vient la renforcer.

Je connaissais l'engagement politique du magistrat, qui ne contrevient en rien au pluralisme de citoyen974, fort heureusement, mais cependant, je serais très curieux de de savoir quel est son positionnement, par rapport à la profession de foi de votre Comité de Parrainage : notamment sur le point très précis de la candidature de JLL, au sein de la même liste, en corrélation avec votre "deuxième objectif d’agir pour qu’évolue la culture et changent les pratiques politiques".


Si vous pouviez solliciter Monsieur Gauthier, pour nous éclairer sur ce sujet, au travers d'une lettre ouverte, publiable ici ou sur votre site, cela nous permettrait de mieux comprendre le raisonnement qui sous-tend la motivation de se présenter, devant les électeurs, en accord avec les principes de citoyen974.


Encore merci, et bon continuation à vous.






7.Posté par pimanzoizo le 17/02/2010 17:26
Je ne pense pas qu'en acceptant de participer aux réflexions de citoyen974 Mr Gauthier ait fait voeu de célibat politique .
Le connaissant, il est assez costaud pour répondre à certains esprits bien intentionnés .

8.Posté par citoyen le 17/02/2010 19:02
Commentaire sur le post 3.Posté par FRANCO le 14/02/2010 22:44 : tout à fait d'accord sur le fait que les problèmes de transports (mais il n'y a pas qu'eux concernent les 820 000 habitants et doivent être traités globalement, et non au cas par cas, chacun dans sa commune ou son EPIC. Alors, pourquoi pas un OFFICE réunissant toutes les collectivités, comme pour l'eau....? Ou une autre structure, qu'importe, pourvu que tous les acteurs interviennent et que les politiques soient mises en commun, globalisées, "synergisées".....

Ceci étant, une petite complication de taille: les transports sont mis en oeuvre par des sociétés privées et non directement pas les collectivités via des SEM ou des sociétés purement privées ...

9.Posté par anonyme le 18/02/2010 08:05
7.Posté par pimanzoizo le 17/02/2010 17:26


Je ne sais si vous souscrivez également à mes interrogations, mais si vous appartenez à un cercle de proche relation avec Monsieur Gauthier, je vous saurais gré de bien vouloir lui en faire part : j'apprécierais beaucoup un peu mieux comprendre.


Il va de soi que la générosité des idées de citoyen974 est garante de la bonne foi, et de la sincérité de convictions de ses membres, et si j'ai cru déceler une pointe de surprise dans votre propos (?), sachez que l'indépendance politique de chacun me semble être une condition du pluralisme affiché, et qu'elle me parait conforme, non seulement à la composition de nos sociétés, mais aussi, à la démarche d'un homme libre, en pleine dignité d'action.

Là où réside ma perplexité, et vous pardonnerez ma curiosité, c'est l'articulation des pensées d'un choix, qui préside à l'association de deux approches sociales, aux apparences de similarités parallèles, mais qui me semblent néanmoins disjointes : entre le désir et la pratique d'Éthique, l'intention est louable, et honore son serviteur ! Cependant, ce qui me plairait de découvrir, et pourquoi pas, de m'en inspirer par la suite, c'est l'équilibre entre le cœur et la tête, l'expression de l''envie et la réflexion du geste (ou inversement), le fonctionnement mental qui crée l'harmonie d'un vécu en somme, et d'apprendre quels sont les argumentaires, qui viennent conforter cet engagement d'un être humain, à un moment de sa vie (qui est loin d'être anodin).



Cela, sans autre souhait que celui de la convivialité, et dans un esprit d'ouverture : débat qui pourrait s'avérer extrêmement passionnant, vous en conviendrez ! Plaisant même, certainement, pour l'intéressé, sous réserve de sa disponibilité, bien évidemment : j'ai conscience que la période de ces prochaines échéances n'est peut être pas la plus propice ; mais toutefois, je crois qu'une communication, en forme de profession de foi, serait plutôt valorisante pour la liste du candidat, bienvenue donc, et méritant ainsi d'être examinée (dans la presse, nous avons des trombinoscopes qui ne nous en disent pas vraiment beaucoup, et la personnalité de Monsieur Gauthier, m'est apparue comme atypique, entre autres personnes)


Pour ma part, je suis friand de ce type d'échanges, et ma gourmandise serait comblée ! Peut être sommes-nous quelques uns dans ce cas.


Cordialement.
(avec mes remerciements anticipés)



Nouveau commentaire :
Twitter
B i u  QUOTE  URL


Recevoir le journal de Zinfos
 



Courriers des lecteurs

Courrier des lecteurs

La CGPME écrit à Margie Sudre

02/09/2010 - 0 Commentaire

Tous dans la rue le 4 septembre

02/09/2010 - 8 Commentaires

Quick fait du tout halal

02/09/2010 - 7 Commentaires

Conseil général : continuez à jouer... Vous gagnerez un jour

02/09/2010 - 0 Commentaire

Continuité territoriale : la Région bien ! mais peut et doit mieux faire

02/09/2010 - 4 Commentaires

Un "écologiste" pro incinérateur ?

02/09/2010 - 2 Commentaires

Le contrat social qui nous enchaîne...

02/09/2010 - 0 Commentaire

Rentrée 2010 : Les enseignants débutants feront cours à plein temps.

02/09/2010 - 0 Commentaire

Le projet POP

02/09/2010 - 10 Commentaires

Dédicace du livre de photos de Edgar

01/09/2010 - 0 Commentaire

Derniers commentaires