Faits-divers

Les enquêtes pour les préjudices de moins de 1.000 €, c'est fini !

Les personnes victimes d'escroqueries de moins de 1.000 euros ne pourront plus porter plainte si l'auteur de l'arnaque n'est pas connu. L'ordre émane du parquet par le biais d'une note.


Les enquêtes pour les préjudices de moins de 1.000 €, c'est fini !
Les petites gens pour qui la somme de 1.000 euros peut représenter un mois de salaire n'auront plus que leurs yeux pour pleurer, et certains plus que jamais parleront de justice à deux vitesses.

L'ancien procureur François Muguet a adressé une note à tous les services d'investigation du ressort du parquet dionysien qui demande aux enquêteurs de ne plus intervenir pour les petites escroqueries dont le préjudice est inférieur à 1.000 euros.

Il faut croire que la justice coûte cher, et qu'une enquête pour un préjudice inférieur à 1.000 euros ne vaille plus la peine, même si pour certains, 1.000 euros, c'est beaucoup.

Selon le Snop (Syndicat national des officiers de police), c'est souvent la banque qui est fautive dans les affaires d'arnaques aux chéquiers jamais reçus ou les usages frauduleux de cartes bancaires.
Mardi 31 Août 2010 - 06:53
Karine Maillot
Lu 1905 fois




1.Posté par Papapio, ni macro ni géniteur payeur le 31/08/2010 07:50
On aurait préféré que M. Muguet s'illustre dans sa déontologie Paritaire équitable impartiale, a traiter les dossiers des Enfants et des Pères COMME des citoyens a part entière, plus comme des chiens, et ce, malgré les ordres reçus pour favoriser a outrance les Femmes et la politique de la natalité des POUPONNIERES de "L'OUTREAU Mère"...

Déclarer à la radio qu'il est plus que temps de s'occuper enfin des Droits des Hommes et Pères pour en rester là et maintenir les sanctions contre eux, n'honore ni ne crédibilise vraiment personne. (les pleutres habituels seront contents de le lire sans surtout rajouter de commentaire)

Par contre on a bien compris la préoccupation exacerbée du monde judiciaire et ses auxiliaires pour le FRIC jamais suffisant, les chiffres d'affaires des TGI (comme Rachida DATI est venue le rappeler), et les réévaluations prestement attendues et réclamées, des Aides Juridictionnelles ...
Ça, tout le monde a bien compris...
Chacun fait le plein comme il peut, même aux marinas...dont le préjudice doit être inférieur a 1000€

2.Posté par numeroflash le 31/08/2010 08:03
Et pendant ce temps là....... ça magouille chez les riches !!!!

écoutez l'enregistrement que met en ligne gratuitement MEDIAPART aujourd'hui, c'est édifiant !!!!!

http://www.mediapart.fr/

3.Posté par vipère le 31/08/2010 08:08
"énarques aux chéquiers"? on a compris c'est arnaques,,amusant lapsus

4.Posté par Blasé le 31/08/2010 08:22
De toute façon quand on vous vole votre outils de travail (3000€ d'informatique) il ne font pas de prise d'empreinte !!!! (Je suis en fin d'ass)
Donc il faut etre riche à valeur de combien pour bénéficier d'une vrai enquéte ?
Je pense tout simplement qu'il y a telement de voleur à la Réunion qu' il fallait trouver un moyen de de justifier le non traitement des petits vols et/ou arnaques vu le nombre !

Un mec qui voulait ce mettre à son compte (c'est mort !) (et un boulet de plus !)

5.Posté par le zoreille le 31/08/2010 08:34
ça veut dire que si on vous vole votre loyer +votre nourriture+vos factures du mois vous ne pourrez pas vous plaindre ,par contre si on vous vole vos mille et 1 euros d'argent de poche,là vous serez écouté et une enquête aura lieu!C'est bien ce que je ne cesse de répéter,c'est la justice à 2 vitesse.Par contre il y en a qui vont qui ne vont pas manquer de profiter des largesses de la justice,ce sont les voyoux.En effet,ils voleront moins de mille euros par cambriolage et ils ne seront jamais ennuyés par la police,elle est pas belle la vie?Je crois que je vais changer de philosophie,l'honnêteté ne paie plus.

6.Posté par coco boy le 31/08/2010 09:00
Ben alors là, ce proc, c'est du grand n'importe quoi. De toute façons, il est pas connu par défendre ces concitoyens, ca se saurait.
Nous restera plus qu'à nous venger et aller récupérer nos 1000 euros tous seuls, comme des grands.
Est-ce que les victimes se mettront à voler pour se rembourser ?

7.Posté par Blasé le 31/08/2010 09:25
Honètement je pense effectivement que malgrés qu'il est interdit de se faire justice, ça finira malheureusement comme ça !

Liberté (c'est fini !)
Egalité (Ou ça ?)
Fraternité (Egoisme oui !)

Et Démocratie ......... C'est fini !

8.Posté par Ih fé bon être voleur alors? le 31/08/2010 10:14
Si mi comprend bien, ceux que va bénéficier de cette décision c'est surtout les voleurs! Y suffit juste que zot y vole jusqu'à 999 euros et zot lé tranquille! Citoyens cache bien zot portefeuille....

9.Posté par boyer le 31/08/2010 11:54
hé oui, c'est désormais classique: la diminution des services publics c'est l'accroissement des inégalités.


10.Posté par JUBILATION le 31/08/2010 14:11
Vraiment du n'importe quoi !!!
Ceci est contraire au Droit Français et au Droit tout court.
Un vol est un vol et quand, il y a vol, il a Délit et on se couche pas, on bosse.
Qui vole un Oeuf, vole un Boeuf !!!
Une directive qui devrait être dénoncée par les Avocats et autres Juristes, qui doit plaire à Mam et son balai où je pense. Puis les statistiques vont être améliorées, moins de Délinquance, on va nous dire et les Médias reprendront en oubliant de citer cet épisode sulfureux, vraiment du n'importe quoi !!!
Pour les puristes, il y aura moyen de contourner cette note scélérate et de déposer sa plainte.
Ce n'est pas Républicain, Monsieur le Procureur vos consignes, LIBERTE-EGALITE-FRATERNITE,
Ah, oui, je crois comprendre, FRATERNITE envers les Banques et les délinquants, non mais, il faut le dire carrément et ne pas tourner autour du pot, les VICTIMES, on en a rien à foutre.
PAS VIVE LA FRANCE !!!

11.Posté par Montfort le 31/08/2010 15:54
Bjr Karine Maillot, Franchement je ne comprends pas grand chose à votre article, soyez gentille de développer un peu, car enfin comment un " ancien procureur" peut il encore donner des ordres à la police, Comment peut il ordonner à des policiers de ne pas appliquer la loi ??!!! C'est donner le feu vert à toutes les petites scroqueries de moins de 1. 000 € Plus la peine d'aller trimer pour un salaire de misère.....20 petites arnaques mensuelles et ce sera l'équivalent du salaire " déclaré de Naboléon . Si cette info est vraie , ce proc ou ex proc est hors la loi tout autant que sa note. Pourquoi ne pas le poursuivre pour incitation au vol ....

12.Posté par FRANCO le 31/08/2010 16:53
Malgré une retraite décente, ce qui n'est malheureusement pas le cas de beaucoup trop nombreux Réunionnais qui pourtant ont trimé toute leur vie, je vais m'installer en "auto-entrepreneur" et pour augmenter mes revenus, je vais mettre en place une formule pour "arnaquer" habilement entre 500 € et 800 € par "arnaqué(e)" en veillant à ce que je reste "anonyme" pour ma victime. En effet, quand elle se rendra compte qu'elle s'est faite escroquée de moins de 1000 € et ce sans connaître l'identité de son escroc, et qu'elle ira porter plainte, elle sera éconduite et moi je serai tranquille. 5 à 6 arnaqués par mois, soit quelques milliers € de plus.... et à moi la belle vie !!!

L'éducation à deux vitesses, la santé à deux vitesses, le Droit à la Justice à deux vitesses, l'égalité à deux vitesses, etc... à deux vitesses. Quelle belle société nous sommes en train de mettre en place pour nos enfants demain.

13.Posté par bertel le 31/08/2010 18:16
"Les enquêtes pour les préjudices de moins de 1.000 €, c'est fini ! "

Eh oui ! Que ceux qui sont surpris cliquent des doigts !

Ceux qui ont voté en aveugles en mai 2007 parce que "m'sieu" le maire a promis un petit contrat pour le plus grand, quelques mois de cantinière remplaçante à la maman.... "in tit bourse"...on ne parle plus des feuilles de tôles - promis - ... sont ceux qui vont le plus souffrir de leur erreur première de citoyen trop souvent sous influence ou qui vote par habitude familiale.

Il y aura de moins en moins de services publics, dans la justice, dans l'éducation... dans toutes les administrations.... mais ceux qui vont le plus en souffrir vont toujours pouvoir appeler radio-téléphone, le placébo social, pour raconter leur misère !

Bertel de Vacoa

14.Posté par nicolas de launay de la perriere le 31/08/2010 18:23
quelle est la légalité de cette décision ?

15.Posté par Victime d'un garagiste du tampon arnaqueur le 31/08/2010 19:22 (depuis mobile)
De toute façon sa change pas grand chose je me suis fait arnaquer 1700 € par un garage du tampon et celui la était bien connue de la justice un pro de l'arnaque. J'ai déposé une plainte au paquet de saint pierre le jugement était en ma faveur ce qui était logique. J'ai pris un huissier tjs du tampon lui à été payé mais moi sa fait 5 ans que j'attend mon remboursement.
Alors la il va bien profité je pense

16.Posté par plus de 1000E le 31/08/2010 19:30
Moi, j'ai été "arnaquée et exploitée", dans le sens "pillage intellectuel", "abus de confiance", et "exploitation à des fins financières"; c'est-à-dire que pendant mes heures de libres j'accompagnais quasiment tout le temps une personne dans ses négociations commerciales ; et bien évidemment, cette personne me mettait en avant et me laissait négocier comme s'il s'agissait de mon affaire.
toujours pendant mon temps libre, je lui donnais toutes les astuces en matière commerciale, de communicationet et de veille sur l'image de sa société.
Cette même personne utilisait bien sûr mon réseau d'amis pour qu'ils deviennent des clients et pour qu'ils développent à leur tour sa clientèle.
Cette même personne a commercialisé des produits que j'ai moi-même conçus entièrement.
Il me promettait sans cesse une commission sur chaque vente ainsi que l'entrée dans la société en tant qu'actionnaire. Pourquoi pas ! moi, qui avait envie de devenir une femme d'affaires.
Je le suis devenue, certes, mais "femme", était le prétexte, pour abuser amplement, sans scrupules, et sous statut et de façon tout à fait légitimes.
Ni vu, ni connu.
Au bout du compte, je n'ai jamais rien vu venir .
Au bout du compte, il a tout gardé pour lui, et devenir actionnaire? plus jamais entendu parler; et pire, il a tout fait pour que je parte, car il était devenu violent...
Aujourd'hui, MONSIEUR tient un restaurant, qui, à -priori, marche bien, apparemment, même très bien.
cette personne, qui est-ce? mon ancien concubin. Il est donc connu.
L'arnaque dépasse les 1 000 Euros...je n'ai pas porté plainte...

17.Posté par BIBI le 31/08/2010 22:26
et si on déposait plainte contre l'ancien procureur François Muguet pour complicité pour toutes les escroqueries de moins de 1000 € qu'il aura couvertes

18.Posté par le grotuyo le 01/09/2010 06:22
C'est SFR, OOL et Orange qui vont faire péter le champagne!!!!

allo boby? ne quittez pas....
allo boby? ne quittez pas....
allo boby? ne quittez pas....
allo boby? ne quittez pas....

Nouveau commentaire :
Twitter

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales