Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable


Partager

Le lobby pro-requin a réussi son coup au séminaire requin !



Le 10 et 11 octobre 2012, lors du séminaire organisé par la Région pour présenter les résultats du bureau d’études Biotope,mandaté pour étudier les dispositifs de gestion du risque requin dans le monde, nous avons fait la connaissance de l’américain Christopher Neff,qui travaille à Sydney et le réunionnais Mickael Hoarau qui travaille à la ville du Cap en Afrique du Sud.

Ces 2 personnes nous ont été presentés comme des “experts” en gestion du risque requin. Mais regardons de plus prés ces 2 “experts”:

Mr Christopher Neff, d’origine américaine, est fasciné dés son plus jeune âge par 2 choses : La politique et les requins .

Il étudie les sciences politiques, à 23 ans, il devient aide-de-camp du sénateur John Warner en Virginie,et fait aussi du bénévolat pour le sénateur John McClain.

En 2002, il est le 1er lobbyiste à temps plein aux Etats-Unis, au nom des Servicesmembers Legal Defense Networks, faisant campagne jusqu’en 2006 pour l’abrogation de la loi « Don’t Ask, Don’t Tell », qui exige le retrait de l’armée US des militaires ouvertement déclarés homosexuels. 

En 2007, changement de cap, il se rend à Sydney où il devient le 1er étudiant en doctorat au monde à travailler sur la politique d’attaque de requins. 

Il devient par la suite membre actif de la fondation « Save our Seas », dans « la media team » de la fondation. 
Cette fondation est « déterminée à protéger nos océans en finançant la recherche, l’éducation, la sensibilisation et des projets de conservation en se concentrant sur les principales menaces pour l’environnement marin ». 
Elle a commencé en finançant 5 projets, et en moins de 10 ans,elle s’est si bien développée qu’elle finance aujourd’hui 150 projets à travers le monde, avec 1 attention particuliére sur la compréhension et la protection des requins ! 

Et parmi ces 150 projets se trouve….. le Shark Spotting Program, dont Mickael Hoarau est venu en porte-parole ! 

Lors de ce séminaire, nous avons donc eu 1 lobbyiste, membre actif de l’équipe chargé des relations média de la Fondation « Save Our Oceans », qui milite pour la protection des requins et 1 employé du programme financé au Cap par cette même fondation ! 

2 prétendus « experts » directement ou indirectement reliés à cette fondation de protection des requins, simple coincidence ? 
En tous cas, je suis sûr que ni La Région, ni le bureau d'études Biotope n'était au courant de la "supercherie". Ce sont tous les réunionnais qui ont été dupés ! 


Ce qui est sûr,c'est qu' il ne faut pas s’étonner du prix exorbitant à la sortie de ce séminaire. 

Le prix annoncé par Biotope à la fin du séminaire n’est pas celui de la protection de l’homme vis-à-vis du requin, peu coûteuse mais qui ne garantit pas le risque zéro de chaque côté.
il s’agit du prix à payer pour protéger uniquement et à 100% le requin vis-à-vis de l’homme, et la facture est plus que salée !

Sources : 
http://christopherneff.com/
http://saveourseas.com/projects/shark_spotters_za
http://sydney.edu.au/about/profile/our_people/chris_neff.shtml
 

Le lobby pro-requin a réussi son coup au séminaire requin !

Mercredi 24 Octobre 2012 - 07:51
Notez

Lu 1416 fois, cliquez sur une des icônes ci-dessous pour partager cet article avec votre communauté



1.Posté par lorema le 24/10/2012 08:16 (depuis mobile) | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Just drop this gang of so called environmentalists among a bunch of hungry bull dog sharks and we ll see how long their love for sharks will last.In my opinion as a former windboarder all sharks should be evicted from recreational shorelines .

2.Posté par RR le 24/10/2012 08:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Laissons la nature commander! Que les surfeurs vivent leur passion en liberté dans le milieu naturel ou vivent les requins avec les risques que l on connait. Que les requins vivent leur vie en liberté dans leur milieu naturel qui est aussi leur garde-manger! C est toujours la nature qui décide... L homme et les requins ne sont que de passage...

3.Posté par Catwoman le 24/10/2012 12:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Après Buyle, super photographe et champion d'apnée qui s'est proclamé expert et surtout un fervent défenseur des requins ( ami avec Sea Shepherd et Shark Angels ) , après les supers journalistes du JIR et les super cake de fake, nous avons à faire a des soit disant experts scientifiques aussi défenseurs des requins.... On rajoute la mairie de St paul qui soutient cette cause, bravo on est pas sorti de l'auberge, le tunnel est encore bien bien loin...

4.Posté par ahahaha le 24/10/2012 13:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Combien a coûté la visite de ces personnes lors de leur passage sur notre Ile ? payée par la fondation ou par la Région ? des questions qui restent en suspens ...

5.Posté par QUI ? le 25/10/2012 05:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
la question essentielle est : qui a décidé d'inviter CES gars-là ?

6.Posté par Plongeurs à bulles (paypal) le 25/10/2012 09:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Et ces plongeurs à bulle qui déclarent officiellement dans leur GPP qu'ils ne sont pas concernés par les attaques de requins, pour faire remonter leur chiffre d'affaire qui aurait chuté à la suite de la crise requins... Pourtant, au cœur de la crise et de la polémique, un patron d'une école de St Leu déclarait crânement à la télé qui l'interrogeait sur la nécessité de prélever des individus sédentarisés : "pêcher des requins ? Sûrement pas, surtout pour des surfers"... A ce moment-là, ils traitaient les surfers de pleureuses et jouaient aux vrais watermen qui eux n'ont pas peur des requins. Ils évitaient soigneusement de répondre quand on leur opposait le fait qu'avec leurs bulles, ils n'étaient pas concernés par les attaques. Et aujourd'hui, les masques tombent mais vu l'amnésie ambiante, tout passe.

A ce patron d'une célèbre école de St Leu : nous on ne t'a pas oublié.

7.Posté par traducteur d'anglais le 25/10/2012 09:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
comme toujours les attaques ad hominen, la seule argumentation des oprr. incapables de causer sur le fond. Deja qu'on vu qu'ils savent meme pas lire l'anglais... ils passent leur temps sur google pour trouver des arguments au ras des paquerettes. La parfaite illustration des limites de la "culture internet" creatrice de pauvreté intellectuelle.

Et si on s'amusait a faire pareil? pourquoi auraient-ils le monopole de la bassesse? qu'est ce qu'on pourrait bien raconter sur eux?...

8.Posté par Simplet le 25/10/2012 11:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je n'ai pas bien compris le sens de ce courrier de lecteurs ...

Lors de ce séminaire, il me semble qu'il n'y avait pas que ces deux "experts" à exprimer des points de vue ...
Chacun a pu le faire, en défendant ses "intéréts" ... les représentants des surfeurs ont aussi exprimé leurs points de vue et défendu leurs intéréts...

Ou est la "tricherie" ? Découvre-t-on vraiment les intéréts de ces 2 experts ?
Pourquoi considérer que le point de vue des autres n'est pas bon ... ou pas défendable ???

9.Posté par Patrick B. le 25/10/2012 15:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je comprends mal le propos...
- B.A. in Political Science de la James Madison University
- Master Degree with Honors in Public Policy de l'University of Sydney
- PhD in the Department of Government and International Relations à l'University of Sydney
- Et 1er étudiant en doctorat travaillant sur la politique d’attaque de requins (là, je cite l'article)...

C'est pas un expert ça? Alors a quoi reconnaît-on un expert?

::

10.Posté par EXPERTS EN SUBVENTIONS le 26/10/2012 00:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
UN EXPERT QUI VA A LA CHASSE AUX SUBVENTIONS , A LA POMPE A FRIC ECOLO ;

PAR QUI SONT SUBVENTIONNEES TOUTES ASSOS ?

IL DOIT AVOIR DES SURPRISES INTERRESSSANTES DE CE COTE LA

je suis tres etonne que les reunionnais se laissent manipuler par tous ces etrangerS

11.Posté par ahahaha le 26/10/2012 09:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@8 : la tricherie est simple : a aucun moment dans le séminaire, ces 2 personnes n'ont JAMAIS dit devant tous les participants que l'un travaillait pour cette fondation,et que cette fondation finançait le programme de l'autre ! Ils ne se connaissaient pas personnellement, mais l'un connaissait trés bien le travail de l'autre, et ILS NE L ONT JAMAIS EVOQUE !

Si c'était totalement honnête, il serait arrivé en disant : "Bonjour, je suis expert et je travaille pour 1 fondation. Ma fondation finance ce programme au Cap et on veut vous le proposer" ILS N ONT JAMAIS DIT CA ! ils ont été et se sont présentés comme 2 experts INDEPENDANTS, de 2 pays différents, avec 2 POIINS DE VUE DIFFERENTS !
Or c'est faux ! Et si ils mentent par omission, tout le discours est n'est plus crédible, surtout que ce n'était pas leur seul mensonge par omission pendant ces séminaires !

Pourquoi les usagers de la Mer n'ont pas su se défendre ? On ne pensait pas avoir à faire face à un expert en comm', avec un plan bien rodé ! tout simplement ! Oui faut l'avouer,sur ce coup, on a fait confiance,et comme on dit : "trop bon, trop con !"

12.Posté par None le 26/10/2012 13:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La bonne supercherie!!!!!

13.Posté par Ti coq la cour le 26/10/2012 14:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La venue de ces deux experts apparentés ou pas a des organismes de protection des requins est un faux débat, le vrai probleme est Comment cautionner un prélèvement de requin ou vulgairement un programme d éradication des squales a la Réunion sans avoir mis en place des bases de sécurités tel qu'un système d'information, de prévention, de signalisation, une éducation environnementale et des études scientifiques qui prouvent la sédentarisation d'animaux dangereux.
Imaginons qu'on valide le prélèvement des requins ça serait donner comme message aux usagers que les sites sont soit disant plus sur pour les activités balnéaires et qu'une attaque malheureusement se produit après ce prélèvement comme cela été le cas en Australie par le passée.
OPR et les pro-killers diraient quoi, ils faut en tuer plus jusqu au dernier ? C est un cercle vicieux !
Ces personnes devraient voir plus loin que leurs intérêts personnels plutôt que de critiquer ces personnes qui sont venus partager leur expérience internationale sur une problématique très complexe.


Dans d'autres pays du monde tel Hawaï ou depuis plus de 25 ans la chasse au requin est mise en place, ces mesures n'ont pas permis de diminuer les attaques de requins sur les plages balnéaires. Veut-on reproduire les erreurs passées ou plutôt identifier des solutions sur le long terme.

Les surfeurs sont en grande majorité les premiers a défendre l'environnement, et sont majoritairement contre ces mesures de prélèvements inadaptés au vrai problème.
A partir du moment ou on se met a l eau dans des zones a risques telles qu' a l embouchure des rivières (les rejets des eaux usées, agricoles ou domestiques non traités ) , en fin d’après midi ou les requins sont le plus actifs, sur une zone non surveillée et dépourvu de poste de secours et dans des eaux troubles il faut quand même être au courant qu'il y a un risque.

Dans de nombreux pays comme l'Afrique du sud, l Australie ou encore aux Etats Unis, il y a une vrai responsabilisation des usagers on peut voir des panneaux comme ''Swim at your own risk''. Chacun est conscient une fois dans l'eau personne n est a l'abri d'une attaque de requin. On a en générale 1 chance sur 11 Millions de se faire attaquer par un requin, bien sur cette statistique augmente suivant les conditions de la mer et d'autres facteurs.

Donc avant de critiquer des personnes qui sont venus la pour aider surtout au vue des CV des experts, vous devriez peut être allez faire un tour en Afrique du Sud, Australie, USA et je suis sur même a la Réunion pour prendre conscience de l'opinion générale concernant le prélèvement requin au lieu de perdre votre temps sur des détails de ces mec la !

Je n ai vu aucun intérêt dans ce courrier, on cherche le buzz, c est bien rate mon pauvre !

14.Posté par ahahaha le 26/10/2012 18:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les solutions à long-terme sont connus depuis longtemps : prélevement aux abords des côtes.Hawaii n'a JAMAIS fait de prélevement aux abords des côtes !

Regardons les pays que tu cites toi même en exemple :
- Australie : Nouvelles Galles : 70 ans de prélevement, 1 seul mort en 70 ans
Queensland : 50 ans de prélevement, 1 seul mort depuis
Que vient de décider l'Etat de Perth ? Prélevement aux abords des côtes ! Bizarre non ?

- Afrique du Sud : Natal : 60 ans de prélevement avec succés
Pour quelle raison le Cap ne fait pas ces prélevements aux abords des cotes ? Du grand blanc dans leurs eaux

- USA : Quelle est la seule raison qui les empeche de faire ces prélévements aux abords des cotes ? Inefficace ? Non, à cause du grand blanc ! LA PREUVE :
http://blog.surf-prevention.com/2012/10/24/attaque-de-requin-santa-barbara/

"Pour Peter Howorth, le directeur du Santa Barbara Marine Mammal Center, il y aurait une augmentation des attaques en Californie ces dernières années, liées selon lui à une augmentation des requins dans la zone provoquée par l’interdiction des filets maillants en Californie et l’interdiction de pêcher le grand requin blanc."

Et ça c'est le Directeur du Centre des mammiféres marins, pas 1 surfeur qui le dit, il faut les pêcher !

Donc tu soutiens toujours que le prélevement est inefficace ? La méthode hawaiienne est inefficace, je te l'accorde, mais toutes les autres sont clairement efficaces, chiffres à l'appui !

Mais tu as peut etre de nouvelles études qui contre-dit 70 ans d'expérience ? je suis intéressé !

15.Posté par la raie aigle le 27/10/2012 06:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
14.Posté par ahahaha

Regardons les pays que tu cites toi même en exemple :
- Australie : Nouvelles Galles : 70 ans de prélevement, 1 seul mort en 70 ans
Queensland : 50 ans de prélevement, 1 seul mort depuis


c'est quoi ces conneries? et tu veux qu'on prenne ta demonstration au serieux??? ca fait penser aux comiques de prr qui vont raconter partout qu'ils ont ete "chargé" par un requin alors qu'ils ont apercu au loin un vague aileron sans meme etre certain que c'etait pas un dauphin.

16.Posté par Ti coq la cour le 27/10/2012 10:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je suis bien curieux de voir d'ou tu sors ces chiffres.
Regarde les stats sur http://www.flmnh.ufl.edu/fish/sharks/statistics/GAttack/World.htm ou encore sur http://www.flmnh.ufl.edu/fish/sharks/statistics/GAttack/mapau.htm qui est quand même la référence mondiale pour le recensement des attaques de requins dans le monde.

pour rétablir la vérité c est plutôt:
Australie : Nouvelles Galles : ''70 ans de prélèvement'' comme tu le dit pour 186 attaques, 56 fatales la dernière en date 2008.
Queensland : ''50 ans de prélèvement'' pour 158 attaques et 47 fatales la dernière en 2011.
Afrique du sud: Natal : ''60 ans de prélèvement avec succès'' je te cite pour 90 attaques et 27 fatales la dernière en 1999.
Le Cap: 47 attaques et 12 fatales et la dernière en 2011
......
Donc si pou ou le band prélèvement lé efficace ek band chiffres coma ! mi gagn pas di rien ek ou ! Allon preleve et peche tout zafairs alors !

il faut se renseigner un petit peu avant de dire ce genre de chose, avant de citer des mecs hors de leur contexte tel que Mr Howorth, quels données scientifiques prouvent une augmentation de la population des requins dans cette région déjà qu on en zigouille aux environs de 70 Millions a l année.
une attaque de requin est une tragédie, mi nena dalon surfeur, pecheur, etc.. et mi pense pas k le prelevement va rendre nos plages plus sur et le dire serait une grossière erreur, j aurais été d accord avec toi pour le prélèvement si tes données s étaient avérées fondées mais c est pas le cas, tu nous fait de la désinformation la hahaha !
Les informations sur sites pro-enviro ou pro-surf ou pro nimport koi sont a prendre avec des pincettes, regarde les sources avant de balancer des données imaginaires, par respect de ces personnes disparus il est important de ne pas les oublies.

17.Posté par ahahaha le 27/10/2012 16:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tu te bases sur les données brutes,sans tenir compte du contexte !
exemple simple : selon toi, avec 1 000 euros en poche, j'acheterai plus de choses à la Réunion ou à Mada ? ses chiffres bruts de 1 000 euros, ont-ils plus de valeurs ici ou là-bas selon toi ?
Eh oui, les données bruts sortis du contexte n'ont plus de valeur, et faut être obstiné pour pas le comprendre ! ;)

18.Posté par le contexte974 le 27/10/2012 19:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
mort de rire!! ramenons les chiffres dans leur contexte:

si on sort les surfeurs imprudents du coucher du soleil:
- 2012 zero attaques à la Reunion
- 2011 on garde l'attaque de boucan en eau sale, la confusion alimentaire des roches noires ou l ado s'en est sorti indemne et on sort le pecheur a la traine en pirogue, les deux imprudents du coucher du soleil au debouché d'une ravine qui venait de couler.

au final des chiffres dans la serie statistique qui perdurent depuis 40 ans malgré l'explosion de la frequentation dans les activité nautiques.

Hors en entend les pleureuse raconter partout qu'elles ne revendiquent pas le "risque zero". Si tel est le cas, les peches punitives et de vidage de l'ocean ne se justifient pas d'autant que nos elus semblent trainer des pieds pour s'attaquer à la questions des eaux sales.

19.Posté par ahahaha le 27/10/2012 20:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@18 : bon dernier post pour moi, je réagis juste sur 1 chose qui est communément admise dans la communauté scientifique mais que tu sembles encore ignorer : la confusion alimentaire,c'est dans la tete des gens et des médias, uniquement des cas rarissimes, eaux extremement sales, visibilité nulle !
Dans le cas que tu cites, c'est loin d'être de la confusion alimentaire, mais bon, expliquez-ça à un aveugle, c'est peine perdue !
Donc révise tes classiques mon grand ;)

20.Posté par le contexte974 le 27/10/2012 22:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

21.Posté par Ti coq la cour le 28/10/2012 00:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
te hahahaha allez assize su peid banana don ! nou la demonte out band zargument ek out band donnee menter! ou gagne pu di rien ! et aster ou rode bifurke su un ote sujet ek ou zistoir zeuro malgache ! Ici la Reunion te !

et en plus ont te remet dans ton contexte de données de 70 ans de prélèvement efficace selon ton argument mort de rire ! et tu oses encore de parler de chiffre dans leur contexte ! c est nous qui te l' avons remis dans le bon contexte ! vas y va dormir hahaha !

Pitoyable article d origine sans fondement et hahaha merci pour m avoir bien fait rire !

22.Posté par ahahaha le 28/10/2012 08:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
tiens, avec vos arguments d'ados :

"However, the fact that white sharks attack inanimate objects of a variety of shapes, colors and sizes, none of which resemble those of a marine mammal, refute the well-known hypothesis of "mistaken identity". Researchers suggest that white sharks often strike unfamiliar objects to determine their potential as food. In this case, it would seem that grasping an unfamiliar object would be the shark's only reliable method of determining palatability."

http://www.flmnh.ufl.edu/fish/Gallery/Descript/whiteshark/whiteshark.html

Pensez à ramasser vos dents ;)

23.Posté par ahahaha le 28/10/2012 09:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le vidage de l'océan ?
Le requin est péché par MILLIONS chaque année depuis des années par la pêche industrielle , et ils n'ont toujours pas réussi à vider les océans.
Le requin est péché par MILLIERS chaque année depuis des années par des filets/lignes pour la protection des plages, et ils n'ont toujours pas réussi à vider les océans.
Et à La Réunion, en pêchant des DIZAINES de requins, on va réussir à vider l'océan !

C'est d'une logique imparable ..... jusqu'au CM1 et l'apprentissage de la multiplication ;)

24.Posté par le contexte974 le 28/10/2012 11:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
tu sors du contexte avec le requin blanc. Cela dit, il est classé "espèce vulnérable ou préoccupante" par l'UICN.

au passage on rigole bien avec ta reference à 2 balles:

"Geographical Distribution

In the Indian Ocean, it occurs in the Red Sea, off South Africa and the Seychelles Islands, as well as Reunion and Mauritius."


même les comiques d'OPRR n'ont pas encore osé allé jusque là dans le tazage!!!

pour revenir à notre contexte, les requins tigre et bouledogue sont classés "quasi menacé". De nos jours les debiles qui croient que les ressources naturelles sont inépuisables sont de plus en plus rares.

25.Posté par ahahaha le 28/10/2012 14:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le vidage de l'océan ?
Le requin est péché par MILLIONS chaque année depuis des années par la pêche industrielle , et ils n'ont toujours pas réussi à vider les océans.
Le requin est péché par MILLIERS chaque année depuis des années par des filets/lignes pour la protection des plages, et ils n'ont toujours pas réussi à vider les océans.
Et à La Réunion, en pêchant des DIZAINES de requins, on va réussir à vider l'océan !

Comment serait-ce possible selon toi ?
- 1 requin réunionnais vaut 100 000 fois + qu'un autre requin ?
- 1 pêcheur réunionnais est 100 000 fois que n'importe quel autre pêcheur ?

Tu peux m'expliquer comment en pêchant au moins 100 000 fois moins de requins que le reste du monde, on pourrait réussir à vider un océan ?

26.Posté par le contexte974 le 28/10/2012 17:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
pourrais tu nous expliquer:

- combien de dizaines de requins tu envisages de faire pecher? 1? 2 ? 50?


- quel pourcentage sur la population de requin du perimetre de l'arreté prefectoral (grossomodo: le parallèle qui passe à 5 miles de la cote de st gilles, de st denis à st pierre? 0,5%? 50%?


- dans quel but? risque zéro?


27.Posté par ahahaha le 28/10/2012 18:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
répond à ma question avant et je répondrai aux tiennes :

Tu peux m'expliquer comment en pêchant au moins 100 000 fois (voir même 1 million de moins) moins de requins que le reste du monde, on pourrait réussir à vider un océan, qu'on pourrait envisager seulement un jour d'y arriver à ce rythme-là ?

28.Posté par le contexte974 le 28/10/2012 19:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
c'est une question de proportion entre les contextes:

pecher 100.000 voire meme 1 millions de moins sur une population 100.000 à 1 millions plus petite revient ...à exactement pareil. A l'ecole on appelle cela la regle de 3.


On sait, par exemple, que l’effondrement des pêcheries de palourdes nord-américaines, qui a mis au chômage des centaines de pêcheurs, est dû à la surpêche des requins… La disparition des squales a entraîné la prolifération de leurs proies, les raies, elles-mêmes grandes consommatrices des coquillages recherchés par les pêcheurs.

Predicting ecological consequences of marine top predator declines:

29.Posté par Ti coq la cour le 28/10/2012 19:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Te marmaille la le kouyon ou li fe expres fe hont a li !
le prélèvement n est pas un moyen de solution sur le long terme, tu veux reproduire les mêmes erreurs a la Réunion et ce n est pas avec tes informations mensongères de soit disant de 70 ans de prélèvement efficace que tu vas faire passer ton message !

Tu penses vraiment hahaha qu après un programme de prélèvements tu diras aux usagers c'est bon les mecs on peut allez a l eau surtout aux embouchures des rivières, spécialement en fin d après midi, c est bon on a peche 100/ 200/500/ 1000000 requins on risque plus rien !!!
le risque sera toujours la kelke soit le nombre de requins qu on peche ! c est pas la solution, la solution serait plus d éduquer des personnes comme toi et les règles de sécurité pour limiter le risque.
A moin kreol mi kone le risk et se pa pou sa mi sa totoche tout zafair dan lo, mi respect mon environment ! A ou en dirè ou respect pa rien ! Laisse mon Ile trankil !

30.Posté par ahahaha le 28/10/2012 20:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
cool,merci pour l'info !
on a pas de palourdes,donc risque zéro pour l'économie, aucun surfeur na été victime d'attaques de raies,risque zéro pour l'homme, et 1 animal marin en remplace un autre, risque zéro pour l'environnement qui se reconstitue !
voilà la solution alors ! surtout que c'est trés beau une raie !

31.Posté par le contexte974 le 28/10/2012 21:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
30.Posté par ahahaha


merci d’étaler toute ta connerie, ça permet aux observateurs de jauger la valeur de vos raisonnements. Si tu peux en remettre une couche te gêne pas, ca nous rend service.


32.Posté par @ 18 le contexte 974 le 29/10/2012 08:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tu essaies quoi là ? De faire croire que le risque n'a pas augmenté ?
Tu dis qu'en "enlevant" du compte les attaques "dues à l'imprudence" on revient aux stats des 40 dernières années.
Mais tu oublies de dire que durant ces 40 dernières années, beaucoup de surfeurs et de nageurs restaient tard dans l'eau; on surfait les houles cycloniques dans de l'eau pas toujours très claires; lors des très grosses houles on se retrouvait à 15 ou 20 en Baie de St Paul, dans des vagues solides qui brassaient le sable de la Baie; des nageurs allaient de la plage à la tonne dans cette même baie; et malgré tous ces comportements certes imprudents parfois, les stats sont restées à 1 / an sur toute l'île et quasiment pas dans l'ouest.
Après l'attaque d'Eddy, de nombreux surfeurs ont racroché, leur nombre a DIMINUE et non "explosé", et crois-moi, beaucoup ont rectifié leur comportement.
ça n'a pas empêché les attaques suivantes.
Et que dire de ce requin qui s'est approché du bord à Boucan dans une eau très claire, en pleine journée et sans houle ni pluie ni rien ???
Tu essaies de faire croire qu'en respectant les consignes de prudence, on ne risque quasiment rien.
Tu essaies de faire croire que le risque n'a pas augmenté.
Tu essaies de faire croire qu'on veut éradiquer les requins.
Tu essaies de faire croire que ce sont seulement des surfeurs qui se plaignent.
Bref un champion de la désinformation HORS CONTEXTE !!!
Et ce n'est pas en nous traitant de pleureuses que tu convaincra les gens ...

33.Posté par laurent le 29/10/2012 09:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
32.Posté par @ 18 le contexte 974 l


tout à fait d'accord avec vous....
La question qui découle est donc ; pour quels type d'intérêts et pour quelles raisons profondes ce comportement.


34.Posté par les paroles s'envolent, les ecrits restent le 29/10/2012 12:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
le 28 aout 2006, soit 5 avant le suicide d'eddy Aubert, le jir titrait sur sa couverture:


"Boucan canot, un surfeur attaqué à la tombée de la nuit" .

Dans le quotidien les surfeurs disaient eux meme qu'ils devaient arreter les conneries à la tombée de la nuit. Et c'est pour cette raison que le prefet a pris l'année suivante l'arreté pour interdir le surf 1 heure avant le coucher du soleil.

35.Posté par the no need ze yes to win in the nose le 29/10/2012 17:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
un petit up pour illustrer le manque total de discernement de notre ami surfeur: (si c'est ecrit en anglais c'est ke cé vré- pensez a ramasser vos dents)

"Geographical Distribution

In the Indian Ocean, it occurs in the Red Sea, off South Africa and the Seychelles Islands, as well as Reunion and Mauritius."

36.Posté par laurent le 29/10/2012 19:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
35.Posté par the no need ze yes to win in the nose

Salut,
tu peux expliquer un peu plus s'il te plait, je ,ne comprends pas merci sympa.

37.Posté par the no need ze yes to win in the nose le 29/10/2012 19:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
tu cliques sur le lien, et tu vas lire le paragraphe "geographical distribution" ( du requin blanc). Si tu as des soucis pour lire l'anglais il faut demander aux irrverseables, ils sont balezes en traduction.

38.Posté par ahahaha le 30/10/2012 12:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
y a que dans l'estomac du grand blanc qu'on retrouve tout et n'importe quoi ? ou aussi chez le tigre et bouledogue, les copains spécialistes ?

Nouveau commentaire :
Twitter
B i u  QUOTE  URL


Recevoir le journal de Zinfos



Courriers des lecteurs

Courrier des lecteurs

Pour sortir la Réunion du marasme économique et social

1 Commentaire - 21/05/2013

C’est la Droite qui a validé le mariage homosexuel en France

1 Commentaire - 21/05/2013

Pourquoi supprimer l'octroi de mer au profit d'une TVA à deux, voire trois vitesses ?

0 Commentaire - 21/05/2013

François Hollande est inéligible !

4 Commentaires - 21/05/2013

Ce qui se cache de politique dans le conflit de la SERMAT

5 Commentaires - 21/05/2013

Lettre ouverte à Gilles Leperlier

4 Commentaires - 21/05/2013

Serpents = danger

1 Commentaire - 21/05/2013

"Palme d'or" décernée à des Communes LEADER

0 Commentaire - 21/05/2013

Lutte contre la vie chère Outre-mer: Changer de méthode

2 Commentaires - 21/05/2013

Les hérissons sont une espèce protégée

2 Commentaires - 21/05/2013

Derniers commentaires