Le bijoutier qui a tué un braqueur mis en examen pour homicide volontaire

En France c'est meurt et tais toi ou défend toi et va en prison. Justice de merde.

Le bijoutier n à fait que défendre son commerce, si le braqueur est entré l arme à la main c était pas pour aller se promener mais bien pour faire une bêtise qui malheureusement lui à coûté la vie. Ne nous trompons pas sur la victime

Lq legitime defense est evident dans ce cas. Le vieux bijoutier qui n'a rein demandé á personne et la crapule qui entre armé dans son comerce. Tous les gens devrait avoir le droit de "flinguer" ce genre de voyous qui attaque un vielliard avec une hac

Tu as raison Noé, cette loi est inappliquable dans 99% des cas.
La médaille c'est maintenant qu'il devrait l'avoir ce bijoutier. Le braqueur est responsable de sa mort. L'agresseur c'est lui, pas le bijoutier!

@bouchdz

il a peut etre pas le droit de vue ou de mort mais il a tout le droit de se defendre lui et son commerce quand tu braque tu prend des risque di tu veux pas de risque tu braque pas

Il y a un quinquennat entier pour préparer la scénario suivant :
- Le bijoutier en prison (c'est certainement déjà le cas, reste simplement à déterminer pour combien de temps).
- Le braqueur : la légion d'honneur à titre posthume, et une rente pour ses héritiers.
C'est un état d'esprit très socialo. Taubirat nous concoctera la recette avec la bénédiction de neu-neu Hollande. Ce bijoutier, on en entendra plus parler car une actualité en chasse une autre. Il dépensera des fortunes en avocats. Il fera peut-être faillite. Si le braqueur était père de famille, le bijoutier devra peut-être vendre son commerce pour verser des dommages et intérêts à la famille.
C'est la France décadente ...

Scandaleux, la juridiction populaire inversera cette mise en examen, le droit de se défendre, le Peuple le veut !!!
Vaut mieux faire le boucher que le veau !

Ohhhh bonne mère !!! Quand noe quitte le fond de la classe généralement occupés par les crapauds, l'autorisation lui est alors accordée d'enlever son bonnet d'âne ! Et c'est ce qu'il fait en nous gratifiant d'un sketch fort à propos !
Pas mal envoyé, et pour une fois qu'il réussit le tour de force de se la jouer caf'conc, je ne me plaindrai pas ! Accroche-toi monm petit... bientôt tu seras sur les planches... si, si, si... !

On est vraiment devenus une république de bidochons ou alors les personnes réfléchies ne s'expriment pas sur Zinfos974 ce dimanche: sur 17 posts, 17 posts qui appellent au meurtre d'un délinquant.

Si ces gens avaient un peu de jugeote, ils chercheraient à comprendre pourquoi cette Loi sur la proportionnalité de la défense existe toujours et n'a pas été modifiée même par le dernier gouvernement Sarkozy (pour pas dire Fillon, ce qui devrait) le plus droitier, populiste, démagogique et beauf que la France n'ait jamais eu depuis celui de Laval.

C'est tout simplement parce que si on laisse toute liberté à tous de se défendre (ce droit est garanti), on ne peut pas ouvrir la boite de Pandore et revenir à la "justice" Western. Si on faisait çà, tout le monde, du moment où il serait agressé même de façon minimale, se sentirait légitimé à ouvrir le feu et tout le monde s'armerait et c'en serait fini d'une civilisation.

On n'a qu'à comparer le Canada et les Etats Unis où le niveau de vie est identique (hors assurances sociales) mais où le niveau de civilisation et donc de sécurité est bien inférieur aux USA, à cause du lobby des armes et des fondements fascistes de leur système politique, pour comprendre que c'est un devoir pour une civilisation de mettre des limites et du Droit là où la Loi de la jungle reviendrait en quelques mois si on lâchait la bride à tous les beaufs et criminels en puissance que vous appelez les "braves gens".

Il vaut mieux laisser le bijoutier tirer et ensuite le mettre en examen et lui donner une peine symbolique pour avoir tiré, ou un sursis pour rappeler qu'on a le droit de se défendre mais pas de tuer, à moins de le faire par accident.

C'est l'intentionnalité qui crée le délit ou le crime. Si il n'y a pas intention de tuer, la justice en tiendra compte.

On n'a pas à décorer le bijoutier ni à le féliciter s'il a tué volontairement.
Comme dit le post 17 qui est le seul un peu sensé dans sa dernière phrase, comment juger ici quand on n'a aucun élément sur les circonstances de cette attaque et de cette défense proportionnée ou pas ?

C'est justement Sarkozy qui a donné à certaines personnes peu réfléchies cette mauvaise habitude de dégainer plus vite que leur ombre et ensuite on réfléchit à ce que çà signifie de tuer gratuitement même un délinquant armé.

Si la police agissait aussi comme le souhaitent tous ces Dupond-fachos en herbe qui se sont exprimés ci dessus, et tiraient sur tout ce qui bouge, sur tout ceux que notre société effectivement en déliquescence morale a produit comme personnes désespérées qui rêvent de se faire une banque ou une bijouterie, on n'aurait plus besoin de prisons. Il suffirait de descendre tous les délinquants et en premier, peut-être, le propre fils de tous ceux qui ont écrit ci-dessus, car quel être humain sensé peut dire que sa propre famille n'est pas à l'abri de basculer un jour dans la délinquance ?

Il suffit de se souvenir de la période de l'occupation allemande et celles des colonisations, pour savoir que lorsque le gentil monsieur, bien propre sur lui, laisse ses instincts fachos (refoulés en temps de paix ou vomis sur des forums par défoulement), s'exprimer dans l'ambiance générale où la délation et le meurtre sont au plus haut de l'Etat devenus les valeurs premières, il devient vite un super facho en action et un criminel zélé au service de la Nation.

Enfin, souvenons nous de ce gentil monsieur tout le monde, armurier de son état et membre de la communauté chinoise réunionnaise, il y a quelques années qui avait visé et tué par sa fenêtre je crois un jeune qui venait de cambrioler sa boutique pour la Nième fois. On comprend qu'il était excédé, mais il a visé et fait un carton sans être personnellement en danger. Il a pris 3 ans seulement.
Mais lorsque ce monsieur a rencontré en prison des jeunes délinquants, il les a côtoyés, leur a parlé, et a compris qu'il avait en face de lui peut-être son fils, peut être son neveu, peut-être le fils de sa femme, et cet homme a beaucoup changé. Le pire, il vend des armes appelées à tuer et il s'en sert lui-même pour tuer, comprenez .... Oui, quand on met un peu de proximité et de compassions dans son coeur, on cesse d'appeler au meurtre des jeunes délinquants. Tant qu'on n'est pas touché soi-même par le drame d'avoir tiré sur celui qui cherchait non à vous tuer mais à s'enrichir de vos biens, on raisonne différemment.

Il en va de même lorsque vous avez en face de vous quelqu'un qui vient pour vous descendre bien entendu.

C'est bien dans les villages où il n'y a pas un seul arabe que les beaufs sont les plus racistes et les plus enclins à voter Front National.

Tant qu'on est sur un forum de parlotte, çà va, c'est facile d'appeler à fusiller tous les délinquants, mais lorsqu'on est touché au coeur, là on raisonne différemment et de façon plus sensée.

La "justice" Western de Gadjik (le gazé du post 18), c'est uniquement quand un bou'g arrive avec l'artillerie. Sans crapule artilleur, il n'y a pas de justice Western.
Quand j'entre dans une bijouterie, c'est avec un moyen de paiement, pas avec un moyen de tuer.