i-tech

Le Xaver 800


Le Xaver 800
Le Xaver 800 est doté d'un radar ultra performant qui permet de voir à travers les murs ! Ce système est réservé pour le moment aux forces de l'ordre pour la protections des civils en facilitant la localisation des victimes ou des objets dans des environnements ne permettant pas de visibilité... (exemple : prise d'otages).

Une fois l'appareil collé au mur, l'écran diffusera une cartographie 3D de la pièce, des personnes et des objets qui pourra être analysée au centimètre prés !

Une avancée assez intéressante d'un point de vue technique, mais une technologie qui pourrait vite se démocratiser et devenir dangereuse si elle se trouvait entre de mauvaises mains. Imaginez des cambrioleurs possédant un tel appareil. Ils n'auraient qu'à scanner des maisons au hasard pour trouver celles qui sont vides et vous dévaliser...

phone-tech974.fr
Dimanche 18 Octobre 2009 - 08:00
Pierre Ulrich
Lu 8041 fois




1.Posté par Mokentole le 18/10/2009 08:43
Les cambrioleurs n'ont pas eu besoin de cet appareil sophistiqué pour voler le "Bescherelle" de Pierre Ulrich ! D'ailleurs, il ne s'en est certainement pas aperçu... je cite : "celles qui sont vident et vous dévalisé". Tout fout le camp...

2.Posté par metro54 le 18/10/2009 09:21
@Mokentole, c'est ce qui peut arriver quand un journaliste fait juste du copier-coller d'un article sans se préoccuper de sa forme, ou quand son correcteur automatique est tombé en panne.

Dans le même style :
"...qui pourrait vite se démocratisé"

"...des personnes et des objets qui pourront être analysé..."

Il me semble qu'une majuscule serait la bienvenue après les points :
"...prés ! une..."
"...appareil ! il..."
"...mains. imaginez..."

"...des cambrioleurs possédant un tel appareil ! il n'aurait..."

Ma proposition :
Créer une cagnotte qui sera versée à l'assistant de rédaction s'il corrige correctement les articles. ;-)

PS : oui, c'est mesquin, mais ce n'est pas méchant. ;-)

3.Posté par metro54 le 18/10/2009 09:54
Intervention très rapide, voire trop rapide.
Un net progrès dans la correction et la mise en page. Cependant, toutes les fautes n'ont pas été corrigées. Je pense que cet article devrait être retiré et étudié attentivement en comité de rédaction extraordinaire... ;-)

Pour aider un peu :
"...la protections..."

Un point a disparu :
"...appareil Ils..."

4.Posté par Mokentole le 18/10/2009 10:15
Metro54 : Journaliste... journaliste... tout de suite les grands mots :)
Très bonne idée, la cagnotte. On lui offre une version (piratée bien sûr, comme les articles !) de Word ?

5.Posté par anonyme le 18/10/2009 12:06
vous avez raison Métro54 et Mokentole mais vous faites passer la forme avant le fond, c'est comme si au 18 on vous répondait "non monsieur on ne dit pas ma case elle brule ,on dit mon logement est en feu"i

6.Posté par ti-pecheur-poisson le 18/10/2009 14:28
si on pose cet outil sur mon ventre, est ce que on voit le nombre de poisson que j'ai avalé dans mes intestins ?

7.Posté par metro54 le 18/10/2009 15:28
Anonyme, voici ce que les journalistes apprennent dans leurs écoles en première année :
"Un journaliste se doit de ne pas faire de fautes d'orthographe... il participe au quotidien à la défense de la langue française."

In fine, un journaliste qui laisse passer des fautes d'orthographe, c'est comme un pompier qui éteint l'incendie d'une case avec un seau d'eau. Ils ont, tous les deux, un bon fond en essayant d'atteindre l'objectif dicté par leur profession, mais pourtant dans la forme c'est médiocre et insuffisant.
Faut-il privilégier la forme ou le fond ? Les deux mon capitaine.

8.Posté par Mokentole le 18/10/2009 20:30
Tout à fait d’accord Métro54. S'intéresser à la forme n'enlève rien au fond. Quand on verra l'appareil en question "pour de vrai", on aura le temps de reparler de ce fond là. Pour l'instant, personne (même pas chez les professionnels) n'a vu l'ombre du radar qui voit à travers les murs, alors braves gens, dormons tranquille et n'oublions pas ce qui relève du bon sens (fermer les portes, ne pas laisser trainer des objets de valeurs, etc.) au lieu de jouer à se faire peur.

C'est vrai qu'on a l'air d’ergoter sur la forme, mais plus généralement, c'est le manque de sérieux qui est agaçant. J'ai connu un temps (qui avait certes d'autres défauts) où un tel papier se serait vu retourné à son auteur avec beaucoup de « rouge » en marge.

Anonyme, je pense que la comparaison du 18 est excessive. Personne n'a jamais écrit que les pompiers devaient privilégier la syntaxe à l'urgence.

9.Posté par André974 le 19/10/2009 13:44
Mokentole
L'engin en question existe pourtant bel et bien et à mon avis ce ne sont pas les cambrioleurs qui s'en servent,si danger il y a ce n'est pas pour les biens cherchez donc un autre domaine[http://www.israelvalley.com/news/2008/06/30/18161/israel-defense-camero-invente-la-camera-qui-voit-a-travers-les-murs]
bien sur vous n'avez sans doute rien à cacher

10.Posté par Mokentole le 19/10/2009 21:35
Oui, tout ce que je crains c'est que le Mossad m'espionne sous la douche ! Quel traumatisme en perspective pour ses agents...

Nouveau commentaire :
Twitter


Dans la même rubrique :
< >

Jeudi 25 Septembre 2014 - 11:00 L'iPhone 6 arrive à la Réunion

4, cité Fontaine
97400 Saint-Denis

06 93 010 810
contact@zinfos974.com


- Contact

- Signaler un abus

- Mentions légales