Le Quotidien insulte la nouvelle déléguée interministérielle réunionnaise...

en fait je pense qu'il doit y avoir un réunionnais de trop qui ne sait pas écrire la France ?

Me trompeuje ?

Avouez monsieur Dupuy que ici c'est du pareil au même ...
Il faudrait une loi qui oblige les auteurs de textes destinés au public à verser 500 € par faute. Ce serait une oeuvre de salubrité publique. La mesure ne coûterait pas cher, les correcteurs seraient grassement payés avec les amendes ...
Les journalistes, surtout ceux de la presse audiovisuelle sont en train d'abrutir la population qui n'en a pas besoin (les enseignants s'en chargent suffisamment bien, il n'y a pas besoin d'en ajouter).

...et il y a en plus usurpation d'identité car le (la ) chancre de l'égalité c'est plutôt nassimah la lavandière, alias la Dash de l'extinction des gazons maudits enflammés !

Ce n'est pas sur l'excellento-génialissime Zinfo que cela risquerait d'arriver !

Té Pierrot, la ficelle est grosse... Que tu ironises sur le côté comique d'une lettre qui change est tout est inversé, OK. Cela montrerait ta perspicacité tout en balançant une tite calotte au journal en question. Mais le titre racoleur et la lourdeur du trait, à peine atténué par "probablement" ils ont voulu dire chantre, font trés démago. A la limite il aurait été poilant d'écrire : "ont-ils réellement voulu dire chancre, chance, cancre ou... chantre...

pendant que l'on cause sur/dans son dos,notre déléguée lé en l'air...................pendant que beaucoup d'entre nous lé en bas!
Chère Elizeon,continues à profiter car moi à votre place je ferais de même et toc!

: "Au fait, il n'y a plus de secrétaire de rédaction et de correcteur au Quotidien?", mais c'est l'hôpital qui se fout de la charité car si je me souviens bien P.Dupuy s'engageait à fournir l'adresse IP ainsi que l'adresse mail d'un internaute si Monique Orphé décidait de porter plainte contre Zinfo suite à un article du 15/08/2012 concernant Ericka Bareigts. Au fait il n'y a plus de modérateur chez Zinfo?.

Et si , comme souvent ,il ne s'agissait qe d'une énorme faute d'orthographe comme nos chers journaux locaux ( mais aussi nationaux, ressurez vous) nous régalent régulièrement.
Autrefois , dans chaque journal, il y avait un emploi réservé et ô combien important, celui de correcteur. Ce personnage relisait et corrigeait toutes les erreurs ( orthographe, grammaire, erreurs en tous genres etc.)
Mais un jour , le correcteur orthographie automatique des ordinateurs est arrivé (particulièrement incomplet et perfectible) et les crétins lobotisés qui peuplent aujourd'hui les journaux se sont empressés de supprimer le correcteur , qui, pour eux, représentait le summum de l'emploi inutile : non seulement c'état un "subalterne" mais en plus , il était souvent plus cultivé que les journaleux et donc capable lui , d'un coup d'oeil de repérer les fautes de plus en plus nombreuses commises par ces gens mal formés et à la culture approximative ( en tout cas pour la plupart des incultes orthographiques)...

Alors on a vite , au nom de la rentabilité et de la modernité bien sûr, décidé qu'il n'avait plus lieu d'exister.
Bilan des courses, des bourdes nombreuses que plus personne ne voit ni ne corrige avec comme souvent ce genre de monstruosités ( souvent paronymique qui fait confondre par proximité orthographique par exemple allocution et allocation, ou chance et chancre) qui permettent à certains de se régaler, de se vautrer dans la critique fangeuse ....

15. Le correcteur orthographique automatique est d'une utilité relative. Il ne s'attache qu'à l'orthographe et pas au sens. De plus, il ne corrige pas les fautes d'accord, sauf certains pluriels.
En français, s'appliquent aux accords de multiples règles parfois illogiques. Le correcteur automatique n'est d'aucune aide pour corriger ces fautes. En revanche, en anglais le correcteur automatique est efficace car les règles grammaticales sont simples.
Sa principale aide est de "souffler" l'orthographe d'un mot compliqué (et oublié). Mais lorsque vous n'êtes pas attentif il vous fourgue des mots dont ne voulez pas.
Conclusion: lorsque vous utilisez un correcteur automatique vous devez vous relire encore plus attentivement!

« Boire le calice jusqu’à la lie… »

Je viens de terminer la lecture de l’ « article » que le Quotidien du 13 octobre dernier consacre à la Lumière des Lumières ÉLIZÉON ; en fait, une pleine page (oui, oui !) avec au centre, le portrait grand format de la vedette du jour. Comme contrairement à cette dernière je n’ai pas attendu la quarantaine pour découvrir la lecture, j’ai tout, TOUT lu ; et en ai eu pour ma peine ; et je vous le dis : c’est à lire ! Mais ne comptez pas sur moi pour commenter… sauf d’ajouter que dans mes critiques, j’ai oublié de citer la qualité maîtresse de Sophie ÉLIZÉON : ne jamais contrarier – si peu que ce soit – un de ses Maîtres… C’est la clef pour ce type de « carrière »…

Cette prose – signée Stéphanie MARQUI – va dans la droite ligne de la politique d’ « information » du QUOTIDIEN ; qui a l’art de mettre en avant et en beauté les pires « acteurs » de la société réunionnaise. (Il faut voir sur mon blog le rude et fondé rectificatif que j’ai dû faire sur l’«œuvre » et la personnalité de Francis CARBONNEL – ancien Président du Tribunal Administratif de la Réunion, reconverti en Grand prêtre de « Kaloo Bang » – objet des éloges très, TRÈS appuyés du QUOTIDIEN… qui a du goût – décidément - pour les crapules et les minables, tout autant nuisibles les uns que les autres.)

Pour conclure : il n’y a pas que la « bourde » ÉLIZÉON pour décrédibiliser le QUOTIDIEN… Je me charge, dans un proche avenir, d’apporter des éléments autrement plus consistants sur la « crédibilité » de ce journal.

@Pierrôt Dupuis

Je ne suis pas certain que Zinfos974 soit le mieux placé des médias pour donner des leçons à ses confrères en matière de corrections ....

POURQUOI NE PAS PROPOSER LE NOM DE MADAME CARANTA COMME DÉLÉGUÉE MININTERIELLE A LA PLACE DE LA TITULAIRE ACTUELLE???ELLE EST COMPETENTE EN TOUT !!!!

Post 25.

Il y a une maxime qui dit : "Quand on ne sait pas, on ne l'ouvre pas". Je la trouve parfaitement adaptée à votre remarques !