Le Japon stoppe toutes ses centrales nucléaires

Pour l'instant faute de mieux !

Dans quelques années , la soif d'énergie se fera ressentir de nouveau et alors on en construira d'autres mais plus sûres !

bravo

à croire qu'en fabriquant toutes ces centrales ces ingénieurs n'avaient tout simplement pas prévu de les arrêter ou de les supprimer ; quel beau cadeau pour les générations futurs en plus de la pollution de l'air de la terre et de l'eau jusque dans le sous sol et aussi des poubelles pas triées gardées sous les collines.

Calmez vous les pseudos écolos ... Faut vous informer ...

L'arrêt des centrales nucléaires au Japon n'est que très temporaire, le temps de faire les révisions et les ajustements indispensables à la suite du tsunami sur Fukusima ...

Pour compenser partiellement la perte des 30 pour cent que représente l'énergie nucléaire, les producteurs d'électricité ont réactivé des centrales au charbon qu'ils sont obliger d'importer, qui sont hyper polluantes et qui produisent un courant beaucoup plus cher... obligeant pendant ce temps là, les usines japonaises à réduire leur production faute d'électricité en quantité suffisante ou à des surcoûts inacceptables pour les entreprises utilisatrices...

Sur les 50 centrales en service, une seule aura un arrêt plus long dû aux travaux de protection à effectuer ... l'ensemble du parc devrait être réactivé prochainement.

Pour vous rassurer EDF qui est le seul exploitant de centrales nucléaires en France, à prévu à l'issue de la durée d'exploitation de son parc, le démantèlement et le stockage de ses déchets...

Nous qui sommes à la Réunion et qui avons plus de la moitié de notre électricité produite par du charbon hyper polluant et le reste par du fioul encore pire (!),... avant que l'éducation nationale crée une hypothétique école d'ingénieurs pour l'énergie de demain (?) ...
Qu'attendons-nous pour utiliser l'énergie inépuisable de notre volcan ainsi que le font tous les pays civilisés comme les Américains en Californie ou à Hawaï,... ou les Italiens avec l'Etna ou le Stromboli ou les Islandais avec leurs nombreux volcans ???

Cela nécessiterait moins de subventions que celles versées, honteusement , aux paysans pollueurs de la nappe phréatique avec les engrais utilisés pour accroître les rendements d'une canne qui mélangée avec du charbon importé d'Af-sud, produit une énergie sois-disant verte !!!