Erik Terquem dénonce aujourd’hui sur Zinfos certaines prescriptions trentenaires faites par des notaires de la Réunion. Un article très intéressant, à lire absolument, même s’il est un peu long.
Un passage a particulièrement retenu mon attention : « Je dis qu’à partir du moment où on ne nous donne pas accès à ces registres comme le font les Archives départementales qui dépendent du Conseil départemental, il y a forcément un problème. J’ai bien ma petite idée sur ce problème. Ceux qui ont la main dans le pot de confiture et ceux qui voudraient les y mettre n’ont certainement pas intérêt à ce que je puisse aboutir dans mes investigations« .
Erik Terquem ne le dit pas clairement, mais si je comprends bien, le Conseil départemental refuserait l’accès à un certain nombre de registres qui seuls, permettraient de constituer la preuve de la propriété de nombre de familles réunionnaises sur d’immenses terrains dont ils auraient été dépouillés, grâce à la complicité de quelques notaires véreux? Et selon Erik Terquem, « certains » -comprenez le Conseil départemental, auraient les doigts recouverts de confiture volée?
Qu’est-ce à dire? Que le Conseil départemental aurait pu par le passé déposséder certaines familles de terrains et qu’il n’a pas du tout envie qu’on puisse aujourd’hui en apporter la preuve?
Une seule façon de couper court à ces méchantes accusations… Que Nassimah Dindar autorise ces familles et tous les notaires de l’ile à consulter ces registres… Pourquoi s’y refuse-t-elle?