« Nous ne disons pas que cela va faire baisser l’alcoolisme mais ca va empêcher d’aggraver la situation« , a lancé Paul Vergès, écouté attentivement par le groupe UMP qui demande le report de cette décision.
60 000 buveurs excessifs, 20 000 alcolo-dépendants, 50% des affaires devant la Cour d’Assises sont liées à l’alcool… des chiffres majeurs ont été rappelés ainsi que le fait qu’à l’échelon national, une taxe sur les alcools forts a été décidée à l’assemblée nationale.
Catherine Gaud a rappelé combien la situation réunionnaise est grave. « Nous voulons être volontariste, montrer l’exemple. Je vous rappelle que sur une route, pour la moitié des accidents, l’alcool est un facteur aggravant« , s’exclame-t-elle. « C’est une augmentation modérée de la bouteille de rhum, de 1,20 euros, qui peut permettre de lutter contre l’abus d’alcool« , assure Catherine Gaud.
Le conseiller régional UMP, Thierry Sam-Chit-Song, a fait une intervention très remarquée en attaquant les arguments du président de la Région: « Ca vous amuse peut-être mais pas nous. C’est un attentat au pouvoir d’achat des Réunionnais. La Région passe son temps à taxer pour alimenter ses grands projets. Vous nous transmettez un rapport, or dans votre long discours à la Fidel Castro, vous omettez un principe : fournir tous les éléments pour nous prononcer en toute connaissance de cause« .
De même, le socialiste Michel Vergoz, a jugé que cette taxe sur l’alcool n’est « qu’un alibi pour gratter les sous, un habillage pour faire passer ce grattage. En l’état, cette augmentation de la taxe de l’octroi de mer est précipitée et incohérente« .
A 13h30, les débats se poursuivent.
