[Un tout nouvel indice mis au point par l’Université de Californie]urlblank:http://www.oceanhealthindex.org/ pour permettre une mesure pédagogique de la santé des océans vient d’être publié. Cet indice ne se limite pas qu’à l’étude de l’écologie marine, mais évalue aussi la relation des populations à leur environnement maritime: mise en valeur touristique, identité en lien avec la mer, production économique qui en est tirée, préservation de la biodiversité…
Si la moyenne mondiale est à 60 (sur une échelle de 0 à 100), les scores s’échelonnent de 36 pour la Sierra Leone à 86 sur l’île Jarvis, dans le Pacifique. La France métropolitaine se situe elle à 66, ce qui lui permet d’être la 18ème nation de la liste, soit devant les Etats-Unis (à 63) mais derrière l’Allemagne (à 73), en raison d’une économie fortement orientée vers la mer et de législations protectrices.
La Réunion ne fait pas aussi bien. Avec un score de 52, elle se situe en dessous de la moyenne mondiale. Dans le détail, les Réunionnais obtiennent :
-37 sur 100 pour l’alimentation qu’ils tirent de la mer de manière durable (la moyenne mondiale étant à 24, la moyenne métropolitaine à 72)
– 77 pour les opportunités accordées au développement de la pêche artisanale (la moyenne mondiale étant à 87, la moyenne métropolitaine à 96),
– 0 pour les récoltes soutenables de ressources naturelles maritimes (la moyenne mondiale est à 40, la moyenne métropolitaine à 75),
– 90 pour la préservation des habitats marins stockant le carbone (la moyenne mondiale est à 75, la moyenne métropolitaine à 79),
– 50 pour la protection du littoral (la moyenne mondiale étant à 73, la moyenne métropolitaine à 49),
– 87 pour les moyens d’existence tirés de la mer (le score mondial étant de 75, le score métropolitain de 81), le tourisme et les loisirs tirés de la mer sont notés à 06 (contre 10 au niveau mondial et 27 pour la métropole, en prenant en compte la soutenabilité du tourisme),
– 36 pour la relation culturelle au milieu marin (55 au niveau mondial, 46 pour la France métropolitaine),
– 54 pour la qualité des eaux (le score mondial étant à 78 et le score métropolitain à 60)
– et enfin la protection de la biodiversité étant à 87 (contre 83 au niveau mondial et 75 en métropole).
Cela étant, les spécialistes auteurs de cet indice voient une amélioration progressive de la situation à la Réunion. Ils s’attendent à ce que la situation empire pour deux indicateurs (la biodiversité et la qualité des eaux), stagne pour deux autres (la récolte soutenable de ressources naturelles maritimes et la protection des stockages de carbone, respectivement le moins bon et le meilleur score réunionnais), et s’améliore pour tous les autres.
