Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable


Partager

La retaite à 60 ans : un combat historique de la gauche



La retraite à 60 ans a été un symbole des combats sociaux d’après-guerre non seulement de la gauche mais de la Nation toute entière avec le Général de Gaulle et ses ministres communistes, dont Ambroise Croizat (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambroise_Croizat).

Aujourd’hui le combat autour de cet acquis social reste ouvert et les forces progressistes représentantes du peuple travailleur ont à affronter avec le gouvernement Fillon et le président Sarkozy les tenants des actionnaires qui, grâce aux 360 milliards € débloqués en leur faveur, s’enrichissent "en dormant" en spéculant massivement sur les denrées alimentaires, les matières premières, les devises et les dettes des pays.

Comment ne pas comprendre que pour ces riches-là la retraite puisse être largement retardée. A cet égard la Réunion offre un exemple très éclairant sur ce débat. N’a-t-on pas vu l’ancien président de région, Paul Vergès, toujours candidat "communiste" à 85 ans, battu en mars dernier par le suffrage universel, manifester ce 24 juin, comble de l’imposture, "pour la retraite à 60 ans" !

Le même Paul Vergès, président par ailleurs du conseil de surveillance de la compagnie aérienne Air Austral, avait participé au vote qui autorisait les dirigeants de cette société à prolonger leur activité jusqu’à… 99 ans !

Lors de la toute récente assemblée du conseil de surveillance, toujours soucieux de défendre "la retraite à 60 ans", cet acquis social de "gauche", le président "communiste" du conseil de surveillance, Paul Vergès, à 85 ans, se faisait reconduire pour 4 ans, donc jusqu’à 89 ans, à la présidence et dans la foulée était reconduit le PDG de 80 ans, Gérard Ethève, dont l’actualité fait largement état du népotisme effréné dans sa gestion, à l’image de celle passée de Paul Vergès à la Région et pour laquelle celui-ci a été sévèrement sanctionné en mars dernier.

Chassez le naturel dit-on, il revient au galop !
Un citoyen vraiment de gauche écoeuré

Lundi 5 Juillet 2010 - 10:05
Notez

Lu 941 fois, cliquez sur une des icônes ci-dessous pour partager cet article avec votre communauté



1.Posté par Tcherno-Bill le 05/07/2010 10:37
Ce gouvernement ne dispose pas du crédit nécessaire dans l'opinon pour faire passer
une quélquonque réforme sur les retraites , forcément impopulaire !
il y a-t-il urgence ? Non ! il parait que les gros PB arrivent en...2050 , alors ? l'épouvantail de la dépréciation de la note Triple A de la dette Française qui ne pourrait être maintenue sans une annonce spectaculaire type passage obligatoire de 60 à 62 ans ? ....je réponds par la question suivante : Dans l'etat présent de nos finances publiques , Quid de la notation de la dette quand le pays serait paralysé par une grève générale suite à une réforme impopulaire imposée par un pouvoir aux abois ?
Le nécessaire débat sur les retraites demande une mise à plat complète et non partisanne du système pour aboutir à un régime unique public-privé et surtout , avec la prise en compte intelligente de la notion de Pénibilité , seul garant de l'équité.
Un tel débat demande du temps , du calme , du dialogue et de la confiance , nous en sommes bien loin.....


2.Posté par Cambronne le 05/07/2010 11:13
N'importe quoi voilà pourvu que ça mousse , ce pays est en pleine soviétisation et vous osez encore vous plaindre allez donc en Bulgarie ou en Roumanie la retraite est à 65 ans , il n'y a qu'en France Jacobine qui refuse toutes les réformes ensuite elle s'étonne pourquoi son industrie se délocalise dans des pays ou les gens veulent travailler

3.Posté par Kalimé le 05/07/2010 12:19
In ! ma di azot : personn i konpran pa zot tourné viré kont Missié Vergès. Lo pèp i konpran li… Akoz bann boug i sort déor, la fé d'zétïd Bac+20 i konpran pa ? Pa bezoin alé loin pou konprann li sé in kominiss pli malin bann “la gos”. La rotrèt-la, sa lé in droi : sa lé fé pou défann sat lé esploité. Lé pa in lobligasion : lé pa fé pou défann vanz pou lo pèp sat i vé travay pou lo pèp. Anou, bann rouz do fon, nou koné pa la rotrèt nou : é zot i koné bien sa ! sé pou sa mèm i fatig azot. Bin ma di azot in afèr va fatig zot tété ankor pliss : M. Vergès, kom mi voi ali-la, li va viv ziska sant an o moin, é li va fatig azot ankor lontan rod pa koman. Anou ni ri nou !

4.Posté par FAIVRE Daniel le 05/07/2010 14:03
Nous dirions oui a une réforme si elle était juste, et faite par des personnes intelligente ce
n'est pas le cas, Cambronne vous trouvez juste que le gouvernement préfère payer les plus jeunes aux chômages,ou aux RMI,et que sa soit les travailleur plus âgées qui doivent les entretenir, nous pourrions accepté a 62 ans, sil ni avait pas de chômage, et les patrons
qui ne veulent pas vous embauché a 50 ans vous êtes trop vieux,je gagne plus d'argent en
prenant un jeune, vous aussi comme le gouvernement vous marchez sur la tête.

5.Posté par lautrichien le 05/07/2010 14:55
Les études de droit du travail dans les années 60-70, nous apprenaient, pour ceux qui ne le savaient pas, que la durée hebdomadaire de travail était de 72 heures. La retraite à 65 ans, les femmes de commerçants, de paysans qui travaillaient avec leurs époux n'avaient pas droit à la retraite alors qu'elles travaillaient des 12 heures et plus selon la saison.
de quoi se plaint-on aujourd'hui ? ne pas commencer par la retraite et ensuite travailler ?

6.Posté par FAIVRE Daniel le 05/07/2010 15:38
lautrichien, vous oublier de citer les milliers de personnes qui prenait une retraite anticiper,
après un certificat médical, tous ceux qui était usé par les travaux pénibles, obliger les
travailleurs manuel a travailler plus longtemps,peut creuser le déficit de la sécurité sociale,
faire des sondage sur le nombres d'arrêt de travail chez les personnes les plus âgés, mal de dot après 55 ans, ou alors il faut se recycler, et travailler dans un bureau après 60 ans, je veut bien, si vous m'embauchez.

7.Posté par Cambronne le 05/07/2010 15:45
4.Posté par FAIVRE Daniel le 05/07/2010 14:03

Mon cher Daniel je connais votre fond de pensée parfois mon libéralisme tolère quelques croyances mais n'allez pas dire ce que je n'ai pas dit , si vous vous imaginez que je cautionne la vision Sarkosienne des retraites vous vous méprenez gravement , d'autant que je ne cautionne pas plus de voir comment l'on peu entretenir depuis 5 générations des gens au RMI ou que sais je encore je partage partiellement votre approche en quoi partir à la retraite à 62 ans dérange ? Lorsque l'on sait que l'on a gagné 10 années espérance de vie supplémentaires d'après vous pourquoi les patrons ne souhaitent pas embaucher à partir de 50ans simplement parce que l'état offre des réductions et autres artifices de prime divers et variés pour l'embauche des jeunes histoire de boucler le cercle vicieux , avec des mesures keynésiennes sur la gestion des emplois ensuite l'on s'émeut de voir des délocalisations massives de toute l'industrie ....

8.Posté par Jeff le 05/07/2010 17:40
J'ai eu peur, Cambronne n'avait parlé que des jacobins et pas un mot sur John Keines, ca y est c'est réparé.

Allez nounours 'blanc", libère-toi. Parle-nous de Tocqueville, tu dois pouvoir le placer dans le thème des retraites,parce que Napoléon, y'a que celle de Russie qu'il a connu.

9.Posté par FAIVRE Daniel le 06/07/2010 14:06
La retraite a 60 ans oui mais quelle retraite, 300€ ou moins de 600€, et tous non pas de retraite complémentaire, la couverture santé pour nous les retraités,c'est fini,c'est réservé pour les RMISTES, et les diabétiques, nous ont nous demandes de tous payer,la participation forfaitaire de 1€ depuis 2005 et la franchise médicale depuis 2008, et sans compter tous les médicaments non remboursables, beaucoup de pauvres retraité,surtout les agriculteurs, ne vont plus voir les spécialiste quand leur médecins les envois, sur une ordonnance de médecins, par rare qu'il ne prenne que la moitié, alors quel chois ont les plus âges, pointés 2 année de plus a l'ANPE, cherché un travail que très peut vont trouvé,
Monsieur le Ministre faut-il mieux payer des gent aux chômage ou a la retraite, ce n'est qu'une histoire de caisse, mais si toute sont vide que faite vous.

10.Posté par Jobard le 06/07/2010 14:41
Eh! Oui, triste constat, on a laissé se dégrader le statut des retraites par manque de courage de tous les bords, droite, gauche et syndicats.

L'abolition des privilèges a permis d'en créer d'autres, et personne ne veut céder sur son pré carré. Il y aura toujours de la petite monnaie à se partager et chacun des soi-disants défenseurs d'une cause, défendent d'abord les intérêts de leurs supporteurs.

Bof! Qu'ils pleurent, moi je rigole je touche ma retraite.Nos enfants s'en moquent, ce n'est pas à l'ordre du jour. Pour les uns ce sont les traites de la bagnoles et de la case et pour les autres c'est d'avoir le mobile et le portable dernier cri pour facebooker et autres conneries.

11.Posté par bwarouz le 06/07/2010 16:25
bello 60 en aout aubry pareil
anette 64

Verges bientôt 90

Vergoz 60


pas un pour monter l'exemple !!!

Nouveau commentaire :
Twitter
B i u  QUOTE  URL


Recevoir le journal de Zinfos



Courriers des lecteurs

Courrier des lecteurs

La langue la poin le zo

. - 25/05/2012

Les vrais représentants du Président

Maurice DEGEARIER, Le Tampon - 25/05/2012

Très malhonnête monsieur Hoareau

. - 25/05/2012

Ne pas se tromper d'adversaire... car c'est se tromper de voie et d'objectif

. - 25/05/2012

Sauvons l'éducation péi: Pour un plan d'urgence à la Réunion à la hauteur de nos retards

. - 24/05/2012

Election présidentielle 2012 : violation du "silence radio" par Mayotte 1ère

. - 24/05/2012

Après la gauche caviar, la gauche "mangé cochon"

. - 24/05/2012

Renseignement

un homme qui désèpère - 24/05/2012

Leçon à une donneuse de leçon

. - 23/05/2012

Françoise Vergès ou le pompon de l'imposture sarkozienne

Armada - 23/05/2012

Derniers commentaires