Revenir à la rubrique : Faits divers

La présidente de la garderie les Goonies détourne 200.000 euros

L’ancienne présidente de l’association les Goonies, la garderie périscolaire de Grand Fond a été mise en garde à vue et entendue par la gendarmerie. Elle est soupçonnée d’avoir détourné 200.000 euros.

Ecrit par – le mercredi 09 mars 2016 à 09H56
Ce sont huit taties de la garderie qui ont donné l’alerte, après avoir attendu leur salaire six mois durant, signale la presse écrite ce matin. Elles ont fini par porter plainte il y a près d’un an. Quatre autres personnes ont également été entendues dans cette affaire de détournements de fonds.
 
Les dettes s’accumulaient à hauteur de 150.000 euros aux Goonies, malgré le non-paiement de salaires. Les employées mènent l’enquête et découvrent qu’elles ne sont même pas déclarées. La présidente laisse derrière elle l’établissement en redressement judiciaire.
 
Le parquet de Saint-Denis a décidé de retenir les charges d’abus de confiance et travail dissimulé contre l’ancienne présidente de l’association. Le procès se tiendra au mois de juillet.

 

Thèmes :
Message fin article

Avez-vous aimé cet article ?

Partagez-le sans tarder sur les réseaux sociaux, abonnez-vous à notre Newsletter,
et restez à l'affût de nos dernières actualités en nous suivant sur Google Actualités.

Pour accéder à nos articles en continu, voici notre flux RSS : https://www.zinfos974.com/feed
Une meilleure expérience de lecture !
nous suggérons l'utilisation de Feedly.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

Dans la même rubrique

Soupçons d’emplois illégaux au cabinet de la Région : La stratégie d’enquête décriée par la défense

En début d’audience pour ce premier jour de procès, les 11 prévenus de la Région Réunion, dirigée par Didier Robert de 2010 à 2021, ont nié toute faute malgré les poursuites pour détournement de fonds, prise illégale d’intérêts et de recel après un contrôle de la Chambre régionale des comptes. L’enquête préliminaire a révélé des emplois potentiellement fictifs, des recrutements discrétionnaires et des rémunérations excessives. Les avocats de la défense contestent la procédure, arguant notamment de partialité et d’imprécision des motifs de poursuite.