A part rogner ses marges substantielles, qu'est-ce qui empêche ce monsieur d'en faire la démonstration ?
J'oublais, c'est effectivement un très grave problème éthique que de se détourner d'accords tacites pour engager une bataille commerciale au bénéfice d'une population captive d'insulaires.

+1 :D

Cela dit, ils avaient vu venir Leclerc ; le coup des grands encarts publicitaires dans les journaux pour les bouteilles d'huile avant l'ouverture de l'enseigne, c'était comique.
1 produit à la fois pour justifier son engagement pour la baisse des prix, c'était acceptable pour les établis, mais 40 à la fois, oulàlà ! C'est indigne.
Ça fait plusieurs années que la publicité comparative est devenue légale en France, mais pour Monsieur Caillé, c'est une découverte. Si c'était une concurrence "déloyale" comme selon ses propos, il serait déjà devant les tribunaux à faire valoir son droit. Au lieu de ça, il se lance dans des affirmations morales médiatisées : "indigne"
Le fait que ce soit mal pour ce monsieur sert-il à justifier l'absence d'une vraie concurrence pendant tant d'années ?
Mais bon, je ne me fais pas d'illusion, les grandes surfaces ont toujours pour objectif de faire de l'argent, je me réjouis seulement de l'embarras provoqué à ces abuseurs abusés.

A bon lecteur, Salut !