La majorité des Français favorable à une intervention militaire en Syrie

Une majorité de Français favorable à une intervention en Syrie, mais pas par des Français. D' autres.
C'est quand même beau ces sondages et ces Français.

47. Noé est assurément de votre niveau.

45. Vous êtes plus clair dans votre post 45 que dans le post 19. Dont acte.
Je vais vous répondre (en fait je répondais à Bertel dans le post 44).
Les "turpitudes" de Mitterrand sont tout aussi signifiantes que celles de Sarkozy ou que celles de Hollande.Et pourtant vous refusez d'en faire l'analyse. Pourquoi?
Vous auriez sans doute aimé avoir un commentaire de ma part pour pouvoir me contredire. Faute de ce commentaire, vous spéculez sur ce que je pense. Vous supposez que j'ai telle ou telle opinion ou intention. Vous savez à quoi ça mène? À l'ostracisme, qui mène au racisme.
En fait, vos réponses à vous et à Bertel sont révélatrices de votre espoir d'un avenir qui correspondrait à votre vision du monde. Vous avez peur qu'une partie du passé, notamment socialiste, ne pollue le présent, voire l'avenir...
Vous pensez qu'un monde meilleur est possible ? Si cet espoir d'une monde meilleur vous amène à occulter le passé, à n'y trouver aucun sens, vous avez toutes les chances de vous faire berner, encore une fois, pour cause de naïveté.
Contrairement à ce que vous supputez, je vois une certaine continuité dans la politique de Mitterrand et de Sarkozy, lorsqu'ils ont agi conformément aux intérêts de la France.
L'attitude de l'un et de l'autre vis à vis de la Syrie et de la Libye me semble dans la logique de la real politik de la France . La morale n'a rien à voir dans la politique extérieure d'un pays. Seule la lucidité vis à vis de l'avenir compte.
En revanche, je n'en dirais pas autant de la position de Mitterrand vis à vis de Jaruzelski et de Castro, qui était marquée par une vision idéologique has been et nuisible.
Un question. Bertel est votre pote, votre alter ego, votre double, votre âme damnée? Vous méritez mieux...

Relisez mon post 17: je ne fais que citer des faits avérés concernant Mitterrand. Je ne compare pas avec Sarkozy, je n'excuse pas Sarkozy, je rappelle des faits point à la ligne. Avez vous appris le français chez les extraterrestres?
De fait, en prétendant qu' il ne faut pas "excuser les dérives du présent par celles du passé" vous cherchez à occulter des faits historiques qui vous gênent, parce qu'ils ne collent pas avec l'image du socialisme que vous voulez vendre... Hélas les faits sont là, incontournables
Quant à votre minable parodie de Michel Audiard (ça devient obsessionnel) je vous rappelle ce que j'ai déjà écrit plus haut: "Il (papangue) est au même niveau que son pote Bertel, qui devant le néant de sa pensée, fait appel aux citations de Michel Audiard sur les cons, sans s'apercevoir qu'il fait son auto portrait.

36.Posté par Caton2 le 13/08/2012 10:44 | Alerter
33. Ignorer ou vouloir ignorer le passé en matière d'histoire c'est particulièrement osé! Je vous ai obligé à aller sur internet pour vérifier que ce que j'écrivais était vrai. Vous devriez me remercier.

MDR ! Le Caton ose tout... c'est même à cela qu'on le reconnait !

Vous êtes vraiment "déformé" et définitivement "réformé" ... Lol... par votre incapacité récurrente à lire et à comprendre le français !

Allez, comme je suis de bonne composition et dans un bon jour, je vous remets la phrase qui vous pose un sérieux problème de compréhension et je vous prie de croire qu'elle est rédigée en bon français :

Ce que je ne comprends pas, par contre, c'est b[l'entêtement de certains à vouloir excuser les dérives du présent par celles du passé.]b

Bertel de Vacoa

[pauvres idiots penser que la france peut inetrvenir en syrie qui n'est pas la lybie
la france devrait surtout penser à regarder ses pauvres
le moustik sur le dos de l'elephant
bravo otelareunion

font rire ces crétins de gauchistes français pour jouer les humanistes avec le pognon des autres pour guerroyer dans des conflits qui ne nous concernent pas ils sont très fort pour trouver des solutions libérales à faciliter la création d'emplois en France il n'y a plus personne

33. Ignorer ou vouloir ignorer le passé en matière d'histoire c'est particulièrement osé! Je vous ai obligé à aller sur internet pour vérifier que ce que j'écrivais était vrai. Vous devriez me remercier.
Ça s'appelle comment la manipulation de l'histoire, notamment en ayant une mémoire dirigée ou sélective? De la propagande.

27.Posté par E. Delest

alors faites passer

"16.Posté par investissement rentable le 12/08/2012 00:10"

La forme est tellement ridicule que je ne perdrai pas mon temps à répondre sur le fond à un neuneu qui prend de tels pseudos jetables !

Bertel de Vacoa

La guerre est utile et nécessaire pour réguler la population , pour tester ses armes , pour utiliser les vieilles bombes inutilisées depuis le dernière guerre mondiale , pour montrer sa puissance , sa démocratie ...son armée ...
Et puis les guerres permettent de faire des progrès dans de nombreux domaines : armes , médicaments , recherches , technologies diverses ...
Sans guerres pas de progrès !
De nos jours , les guerres ne font pas trop de morts surtout chez nous ... chez l'ennemi , pas grave !
Ne jamais oublier que les guerres permettent le renaissance de mondes nouveaux et plus modernes !
Pour les morts , on élève des monuments pour les fêtes nationales ...

Voilà l'explication pour laquelle les réseau Voltaire affirme que Hollande a des liens avec les ravisseurs :

"il est établi que les ravisseurs communiquent par téléphone satellite crypté avec la base française en Turquie." : source fiable.

@Caton2 - Post21 : On dirait que j'ai touché là où ça fait mal... petit et mauvais joueur Caton - très conservateur dans la Rome Antique, si ma mémoire et culture de "dico pour les nuls" est bonne -, qui n'a que l'insulte pour débattre.

Ne vous prenez pas la tête avec ce sondage "bidon" : c'est ENCORE l'Ifop , le pseudo-institut de sondage dont la patronne du Medef fait la pluie et le beau temps - en fait l'Ifop est un institut de manipulation - c'est ce même organisme qui nous rebat les oreilles depuis neuf ans avec Noah "chouchou des français" pour nous faire gober l'immigration chance-pour-la-France ... tu parles , surtout pour le Medef !!!
Croyez uniquement vos oreilles : je discute autour de moi avec les métros , pas un ne m'a encore dit qu'il fallait aller en Syrie , échaudés par le précédent Tunisien où les islamistes ont pris le pouvoir tout comme en Lybie et en Egypte . Même BHL (notre "Niagara" de la géo-politique) n'est pas chaud du tout , honteux qu'il est de ce qu'est devenue la Tunisie . Et les caisses sont vides , on râcle déjà les fonds de tiroirs . Toute cette orchestration écrite par les US sent les pétro-dollards , le Qatar et les "monarchies" totalitaires du golfe pour instaurer le salafisme dans tous ces pays .
"Sondage" manipulatoire je persiste et signe !

je rectifie une erreur, RSF a fait un communiqué sur ces enlèvements, voir le lien :

LA VIE D'UNE JOURNALISTE DE LA TELE SYRIENNE ENLEVEE PAR LES TERRORISTES ISLAMISTES DE L'ASL EST EN DANGER. Où est RSF ? qui a la réponse à cette complicité de RSF qui se disqualifie par son silence et montre sa nature d'officine du pouvoir ?

Lien pour protester contre le soutien par Hollande et Ayrault aux crimes des Salafistes, Wahabbites et autres islamo-fascistes de la zone Moyen-Orient qui dirigent la dite "Armée Syrienne Libre" et commettent crime sur crime, massacre sur massacre.
Ecrivez à l'Elysée comme je l'ai fait pour exiger de la part de Hollande qu'il intervienne auprès de ses amis terroristes pour leur donner l'ordre de libérer la journaliste de la télé Syrienne, Yara El Saleh-Abbas et des autres journalistes Syriens enlevés par les islamistes.
Si on retrouve son cadavre mutilé, Hollande sera tenu pour responsable de ce nouveau crime en tant que membre de l'OTAN qui dirige, arme et finance en sous-main ces islamo-fascistes pour ré-itérer la coup Libyen.

Ne parler pas de malheur, mes amis, voyez vous cela va mal partout dans le monde, chez les Arabes se sont, il ne faut pas se voilé la face, le Pétrole et cela nous touche directement, ensuite l'Afrique, un peu de pétrole et le minerais et les Islamistes, en Europe l'économie ( on est au cul) réchauffement de la planète, production de céréales en baisse (pognon) on va bientôt se taper sur la gueule dans pas longtemps, alors ne soyons pas pressé, le problème de la Syrie, il faut faire attention car si les Russes et les Chinois mettent leurs veto, c'est qu'ils ont à gagnés et se mettre à dos un de ces pays, merci pas nous Français!!!! on ne fait pas le poids, c'est à réfléchir.

MDR. La haine de l'enseignant gauchisant ne doit pas l'aveugler tout le temps !!!

Combien de morts, blessés, de matériels français en Libye ?
Le naboléon a bien fait. Pour une fois, ce spécialiste en dépenses publiques (voir les chiffres du temps où il était ministre du budget) a bien fait de dépenser. Ce sera un investissement rentable que d'avoir des copains avec autant de pétrole. Par contre la Syrie : bof ... ce serait vraiment que pour sauvegarder la morale ..., alors laissons ça aux minables de l'ONQ ...

En FRANCE même , il y déjà un lot trop important de salopards; alors faites d'abord l'intervention en FRANCE pour l'ordre; après on verra s'il en reste des militaires pour jouer aux zorros ailleurs. On a enlevé gadafi, sadam ; c'est pire actuellement. Pourquoi pas une intervention en CHINE où les droits de l'homme sont bafoués ou en INDE ou les intouchables n'ont pas le droit de porter des chaussures. Cessez donc d'être les pingouins du monde; envoyez plutôt les ministres en personne dans ces pays : 85% des Français y sont favorables

Sondage à la con, comme d'hab. Il aurait fallu donner des éléments de réflexion aux sondés avant qu'ils ne votent.
Lorsque je vois que 52% des sondés sont favorables à l'intervention de l'ONU et que 61% des mêmes sondés sont hostiles à l'intervention de la France, je fulmine non pas devant la bêtise des sondés, mais devant la malhonnêteté des sondeurs. Il aurait fallut expliquer aux sondés, au préalable, que la France serait nécessairement partie prenante dans l'intervention de l'ONU, ne serait-ce qu'en raison de ses liens historiques dans cette région.

Il faut vraiment ne rien y connaitre du tout pour se dire favorable à une intervention de l'ONU !!!
Pour quoi faire ? Pour servir de chair à canon, ou d'otages comme en ex-Yougoslavie ?
Ce ne sont pas des casque bleus qu'il faut, ce sont des casques verts ...

Au fait ? Qu'est ce qu'on attend pour dissoudre le machin ONQ ? La moindre des chose pour la France serait de cesser de cotiser et de sortir de ce machin qui ne sert strictement à RIEN sauf à gaspiller notre pognon.
Allez neuneu flamby, fais quelque chose de grand ! Après ce coup là, les français de demain oublieront le désastre économique que tu es en train de nous concocter, ton nom restera gravé dans l'histoire.

Avec quel argent??

Ce "sondage" montre que ce sont les socialogauchiasses ( tendance antimilitariste) sont les plus nombreux à demander une intervention militaire de la France en Syrie, ils veulent bien que des français meurent en Syrie mais ils ne veulent pas y aller n'y eux même et bien sur ni leurs enfants...................à vomir beurk.............

ces sondages de valent rien Selon un sondage Ifop, 52 % des personnes interrogées souhaitent une intervention militaire de l'ONU. mais une plus nette majorité, 61 %, se disent hostiles à un engagement militaire de la France dans ce pays, selon un sondage Ifop à paraître dans Sud-Ouest Dimanche. donc ça veux rien dire les sympathisants de gauche (64 %) nettement plus que ceux de droite (42 %). je savais pas que 17% des français faisaient une majorité

Quelle décadence morale ! oser dire que par réflexe PATRIOTIQUE les français ont basculé pour l'invasion armée et les massacres en Libye est d'un crétinerie sans nom !

Lorsque j'entend "MORT POUR LA FRANCE" çà me donne envie des nausées tellement on est là dans le mensonge et la manipulation. TOUS LES MORTS DANS LES GUERRES sont soit des tortionnaires au service des oligarchies mercantiles, soit des victimes du Capitalisme. Pas un n'est mort pour "sauver la France", c'est une débilité absolue.

Le Patriotisme n'est qu'un sentiment archaïque d'appartenance à un Clan contre le reste du Monde.